Sanassa sanotaan, 2.Kun. 6:5-7
"5. Mutta erään heistä kaataessa hirttä kirposi kirves veteen. Niin hän huusi ja sanoi: "Voi, herrani, se oli vielä lainattu!"
6. Jumalan mies kysyi: "Mihin se kirposi?" Ja hän näytti hänelle paikan. Silloin hän veisti puukappaleen ja heitti sen siihen ja sai kirveen nousemaan pinnalle.
7. Sitten hän sanoi: "Nosta se ylös". Ja mies ojensi kätensä ja otti sen."
Uskotteko, uskovaiset?
"5. Mutta erään heistä kaataessa hirttä kirposi kirves veteen. Niin hän huusi ja sanoi: "Voi, herrani, se oli vielä lainattu!"
6. Jumalan mies kysyi: "Mihin se kirposi?" Ja hän näytti hänelle paikan. Silloin hän veisti puukappaleen ja heitti sen siihen ja sai kirveen nousemaan pinnalle.
7. Sitten hän sanoi: "Nosta se ylös". Ja mies ojensi kätensä ja otti sen."
Uskotteko, uskovaiset?
Vastaukset 19
Vanhimmat
siinä kangertaa, jos kirveeseen kiinnitetyn puun varassa kirves kelluu? Kelluuhan painavaa terästä raskaasti lastatuissa laivoissakin. Höh, moista kyselijää, kun kaikki vastaukset pitää valmiiksi hakea!
silloin kun se kirposi sinne jortaniin. Sanan mukaanhan varsi nakattiin vasta myöhemmin kirveen perään ja kirves sitten pomppasi pohjasta varteen kiinni.
Ehei! Kyllä minä uskon mieluummin että se kirves olikin tehty laivaraudasta.
( Ollessani hyvin pieni poika, kysyin isältäni miksi kirves tai hohtimet uppoavat järveen mutta peltipurkit eivät. "Ne peltipurkit on tehty laivaraudasta", vastasi isäni. "Siksi ne pysyvät veden pinnalla.")
maassa vallitsevat luonnon lait.
Luoja ne on asettanut .
Joka asettaa ja valvoo
on yläpuolella asettamansa.
Miten kirves mielestäsi voi NOUSTA PINNALLE, jos se ei ole uponnut alunperinkään. Toisekseen, jos sinulla sattuu oikea kirves olemaan, voit hyvin kokeilla, kelluuko se. (Vinkki: Kokeile vaikka kylpyammeessa kotona, niin ei katoa hyvä kirves.)
voiko tulla uskoon ja pelastua vaiko ei.
Pikku juttu Jumalalle pitää kirveenterä pinnalla, Hän on Jumala, luonut maailmankaikkeudet ja kaiken, mikä tuo nyt olisi Jumalalle, pientä raudanplaa pitää veden pinnlla!
Olet tosi naiivi Jumalaan nähden, kun et voi käsittää, että Hän on Kaikkivaltias, tekee ihan mitä vaan, ja koska vaan, ja miten vaan, ei Häntä voi rajoittaa se, mikä ihmistä rajoittaa.
Minä olen mielestäsi naivi, kun epäilen Raamatun sanan todenperäisyyttä. Sinä uskot siihen mutta et kuitenkaan saa edes kirvestä kellumaan. Paljon parempienkaan taikatemppujen tekoon ei helluntaiuskoa tarvita mutta sinun uskosi ei riitä siihenkään; Vuorien siirtelystä nyt puhumattakaan.
Ehkä tuo auttaa sinua ymmärtämään hiukan Jumalan suuruutta.
Eihän me Jumalaa tarvita, jos kyettäisi itsemme pelastamaan ja tekemään joitakin ihmeitä, tosin ne eivät enää olisikaan ihmeitä, jos ihmiset ne aikaan saisivat, sillä silloinhan tiede ne pystyisi selittämään.
Tiede ei ole vielä saanut keksittyä, edes henkeä, vai onko?
Miksi muuten Ritarin tarvitsee saada kirves kellumaan?, ei kai sinulla vippaa jokin paikka?
Riittää kun uskot ylösnousseeseen Kristukseen, jolla on valta antaa syntejä anteeksi tänäänkin ja vielä vapauttaa synnin orja täydelliseen Jumalan lasten vapauteen.
näyttämään edes hengen voimalla pinnalle nousevan kirveen. Suun soittaminen on eri asia kuin totuuden puhuminen.
Vaikeatahan se on uskoa, jos pelkän ihmisjärjen rajoissa sitä joutuu mielessään käsittelemään ja fysiikan lakien mukaan pohtimaan, mutta ihmiselle vaan on niin vaikeata käsittää, että Jumala ei ole niin kuin ihminen, vajavainen ja rajallinen, vaan Hän voi halutessaan ylittää fysiikan lait ja tehdä IHMEITÄ ilman määrää.
Ihmeet ovat Jumalan tavanomaisuuksia.
todellinen tapahtuma, jolle ei ainakaan toistaiseksi tunneta luonnollista selitystä. Kaikki tapahtuneista ihmeistä kertovat sadut, legendat ja tarinat eivät kuitenkaan kerro tosiallisia tapausten kulkuja, eikä niihin voi kirjaimellisesti luottaa tapahtumien kuvauksina.
Menneiden aikakausien ihmisille monet nykyajan arkipäivän ilmiöt olisivat olleet ihmeitä koska heiltä puuttuivat tiedolliset välineet asioiden selittämiseksi.
Ihme on asia, jota järjellisesti ei voida selittää, eikä ymmärtää, tieteenkään keinoin.
itse lainat kohdan Raamatusta:
"Silloin hän veisti puukappaleen ja heitti sen siihen"!
Jumalan mies siis veisti puun, jonka pituudesta eikä koosta mitään kerrota, mutta hän "heitti sen siihen", eli kirveeseen. Jos puurankaan veistetään lovi, johon kirveen terä jää kiristykseen, voi sen sillä tavalla vedestä poimia.
En kyllä kiellä, etteikö Jumalan miehellä olisi ollut myös yliluonnollisia voimia sen kirveen saamiseksi.
koordinaatit jetsulleen selvillä, nimittäin: 2.Kun.6:6. >> Jumalan mies kysyi. "Mihin se kirposi?" Ja hän näytti hänelle paikan. Silloin hän veisti puukappaleen ja heitti sen siihen ja sai kirveen nousemaan pinnalle.
yliluonnollistakaan selitystä, mutta kun kuka tahansa säikähtäessään saattaa menettää malttinsa, niin että selkeä näkökyky hämärtyy, ja Jumalan mies, joka ei vähistä säikähtänyt, saattoi nähdäkin pohjassa varrestaan kirvonneen kirveen ja työnsi sopivan oksanhaarukan kirveen silmän läpi sekä veti kirveen pintaan, josta käski profeetanoppilaan poimimaan se pois!
Tokihan uskotaan ja ollaan otettu opiksi, ettei kirvestä pidä mennä lainailemaan.
Vuoden -92 Raamatunkäännös kertoo muuten, että kirves ei lentänyt kokonaisena veteen, vaan että "lensi kirves varrestaan veteen..".
Eikä Elisa uuden käännöksen mukaan veistänyt puunkappaletta, vaan "katkaisi oksan ja heitti sen siihen kohtaan..".
Olivat muuten aika toimeliaita koululaisia nämä profeetanoppilaat. Kun luokkahuone osoittautui liian ahtaaksi, pojat marssivat oitis metsään hirsipuita kaatamaan rakentaakseen lisätilaa kouluun.
Kuten tiedät, kyse ei tietenkään ollut aivan nuorista opiskelijoista, vaan kunnon työmiehistä.
Seuraavaan käännökseen laitettaneen kirveeseen ennen kirpoamista naru ja navikoidaan pohjakin etukäteen jotta kirves ei tartu vahingossa uppotukin oksanhankaan ja sitten odotetaan kirveen kirpoamista jotta voidaan hakea Jumala paikalle.
Pitää saada uskottavuutta taruun jotta nyhyiset opiskejlujatkin kokee jutun uskottavana.
sanotaan, että aina on oksan ottajia, jos löytyy kuusen kaatajia.
Vaikka Raamatun pitäisi olla Pyhän Hengen vaikutuksesta syntynyt kirjoittajien ollessa Hengen ohjauksessa, näyttää siltä, että Henki ei käännöstöissä enää intensiivisesti mukana olekaan. Asiat kun näyttävät muuttuvan ja uskovaiset joutuvat jopa riitelemään siitä, mikä on "ainoa oikea" käännös. Metsänpeikkojakaan ei Vuoden -92 käännöksessä enää mainita, kuten vanhemmassa versiossa. Lieneekö peikot sitten käännösten välillä, vajaassa 60 vuodessa kuolleet sukupuuttoon?
Te kyllä kuitenkin tiedätte, mistä kääntämisessä ylipäätään on kyse.
Tosin Raamatun tekstin kääntäminen on hieman vaativampaa, kuin Netta Muskettien. Senkin tiesitte, niinhän.