Ottiko nuoren miehen vilpittömältä kuulostava "tiukkapipoisuus" päähän tuomareita ja äänestäjiä,kun hän sanaili taustastaan Jonen kanssa ja puheessa vilahtivat Michael Jackson ja mustat lampaat ja kun Markus siihen loppuun sitten vastasi jotenkin näin että: "pitäköön kukin huolen omasta vaelluksestaan ".
Tämä tulkittiin mitä ilmeisimmin ylimielisyydeksi.
Oliko se sitä,sen tietää vaan artisti itse.
Eli pudottiko Markus itse itsensä loppukilpailusta tämän takia?
nim.Markuksen ihailija.
Tämä tulkittiin mitä ilmeisimmin ylimielisyydeksi.
Oliko se sitä,sen tietää vaan artisti itse.
Eli pudottiko Markus itse itsensä loppukilpailusta tämän takia?
nim.Markuksen ihailija.
Vastaukset 3
Vanhimmat
kiltisti vastaan? Kyllä saa sanoa vastaan tuollaiseen shittiin. Uskovaiset on ihmisiä, vai oletteko eri mieltä.
Mikä saakelin uskovais- ei- uskovais kilpailua idolsseista yritetään väkisin vääntää?
Homma meni niin, että pätsi ei alunperin tuonut itse helluntailaisuuttaan esille, vaan hän vastasi tuomareiden esittämään kysymykseen "missä olet oppinut soittamaan kitaraa ja laulamaan".
Sen voi tarkistaa täältä:
http://www.youtube.com/watch?v=eLiuV8SZvrU
Millä ihmeen tavalla sinä saat tuosta pätsin vastauksesta jonen shittiin jotain "vastaansanomista"? Erittäin asiallinen vastaus pätsiltä.
Jonen epäileväisyyden pätsin helluntailaisuutta kohtaan ymmärrän myös täysin sen perusteella, että edellisvuonna Ilkka Jääskeläinen voitti idolssit pelkästään helluntailaisten äänten perusteella. Ilkan voitolla ei ollut mitään tekemistä musiikillisen lahjakkuuden kanssa. On täysin ymmärrettävää että tuomareista ainakin jone pelkää saman tapahtuvan uudelleen. Siis sen, että hellarit äänestävät kilpailijan jatkoon hänen helluntailaisuuden vuoksi eikä musiikillisen lahjakkuutensa.
Pätsin taidot ja se kuuluisa karisma olivat nollassa kaikin puolin ylivoimaisen kilpakumppanin seurassa.
Ne uskonnolliset viittaukset joskus alkuerissä ovat unohtuneet jo kauan sitten. Pientä nenännostelua oli havaittavissa kyllä ihan joka otoksessa, jossa Pätsiä näytettiin.