Muutama tietorivi alempana joku demari muka perussuomalaisena pyrkii samaistumaan Iltalehden kolumnistiin Aarno Laitiseen, joka edustamassaan lehdessä kusettaa omiaan. Miten sitten.
Esitän yhden esimerkin.
Esko Ahon hallitus, jossa valtiovarainministerinä oli Iiro Viinanen ja maatalousministerinä Martti Pura, teki aikanaan päätöksen metsien tuloverottamisen siirtämisestä pinta-alaverotteisestä myyntivoittoverotteiseksi.
Siitä huolimatta, että todelliset tilastot kertovat, että metsien kasvukierto on keskimäärin 80 vuotta ( kanervapohjaisilla metsämailla jopa 125 vuotta), siirtymäajaksi määriteltiin vain 13 vuotta. Siirtymäajan ajallinen lyhyys merkitsi, että kaikki Suomen metsät tulivat kerta heitolla kasvukiertonsa 67 vuoden ajalta täysin toistamiseen verotetuksi.
Jo kertaalleen maksettuja veroja ei tee arvottomiksi, vaikka suuren osan niistä on jo kertaalleen maksanut edellinen sukupolvi. Vai oletteko kuullut, että joku palkansaajaryhmä olisi joutunut maksamaan edellisen sukupolven maksamia veroja toistamiseen ?
Koko kasvukierron osalta toistamiseen maksetut verot ovat suuruusluokkaa 20-30 miljardia. Siis toistamiseen maksetut verot.
Varsin suuri osa nykyisistä metsänomistajista on kaupunkilaisia, jotka perintöjensä kautta ovat tulleet metsänomistajiksi. He eivät edes tiedä tulleensa toistamiseen verotetuiksi.
Aivan saman he kohtaavat perintömetsiinsä liittyvässä perintöverotuksessa ja heidän puolueensa vaalien jälkeen ajamassa, metsiin kohdistuvassa kiinteistöverotuksessa.
Voidaan siis todella sanoa, että niin keskusta, demarit kuin kokoomuskin kusettavat omiaan.
Jos esittämäni mielipide on kylähulluuta, niin sitä hulluuttaa on vähän muuallakin kuin perussuomalaisissa.
EI KUN TIMO SOINILLE JA KOKO PUOLUEELLE AIMO ANNOS MENESTYSTÄ.
Esitän yhden esimerkin.
Esko Ahon hallitus, jossa valtiovarainministerinä oli Iiro Viinanen ja maatalousministerinä Martti Pura, teki aikanaan päätöksen metsien tuloverottamisen siirtämisestä pinta-alaverotteisestä myyntivoittoverotteiseksi.
Siitä huolimatta, että todelliset tilastot kertovat, että metsien kasvukierto on keskimäärin 80 vuotta ( kanervapohjaisilla metsämailla jopa 125 vuotta), siirtymäajaksi määriteltiin vain 13 vuotta. Siirtymäajan ajallinen lyhyys merkitsi, että kaikki Suomen metsät tulivat kerta heitolla kasvukiertonsa 67 vuoden ajalta täysin toistamiseen verotetuksi.
Jo kertaalleen maksettuja veroja ei tee arvottomiksi, vaikka suuren osan niistä on jo kertaalleen maksanut edellinen sukupolvi. Vai oletteko kuullut, että joku palkansaajaryhmä olisi joutunut maksamaan edellisen sukupolven maksamia veroja toistamiseen ?
Koko kasvukierron osalta toistamiseen maksetut verot ovat suuruusluokkaa 20-30 miljardia. Siis toistamiseen maksetut verot.
Varsin suuri osa nykyisistä metsänomistajista on kaupunkilaisia, jotka perintöjensä kautta ovat tulleet metsänomistajiksi. He eivät edes tiedä tulleensa toistamiseen verotetuiksi.
Aivan saman he kohtaavat perintömetsiinsä liittyvässä perintöverotuksessa ja heidän puolueensa vaalien jälkeen ajamassa, metsiin kohdistuvassa kiinteistöverotuksessa.
Voidaan siis todella sanoa, että niin keskusta, demarit kuin kokoomuskin kusettavat omiaan.
Jos esittämäni mielipide on kylähulluuta, niin sitä hulluuttaa on vähän muuallakin kuin perussuomalaisissa.
EI KUN TIMO SOINILLE JA KOKO PUOLUEELLE AIMO ANNOS MENESTYSTÄ.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.