Tuola aiemmassa jutussa otettiin ansiokkaasti käsittelyyn, toisin kuin RAHAN VALLASTA elävässä, "puolueettomassa ja riippumattomassa" ns. mielipidevaikuttajamediassa yleensä on tapana, rahan vallan SUOMETTUMISEN keskeisin aihe, impperialistin ns. "puolustusbudjetti".
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000023556323
Rahan vallan kätyrit lähtivätkin heti johdattelemaan aihetta hakoteille puhumalla suhteesta bkt:hen, jolla yritettiin sitten puolustella "puolustuksen" absoluuttista ja muihin verrattuna aivan ylivoimaista tasoa.
Kääntäen näet voitaisiin kysyä, pitääkö "puolustusbujetin" kulkea käsi kädessä, jos ei ole mitään puolustettavaa. Toinen tätäkin tärkeämpi havainto on se, että bkt on nimenomaan korkean "puolustusbudejtin" ansiota. Tuttavallisemmin suuren HYÖKKÄYS-budjetin ansiosta myös bkt on tavanomaista suurempi. Ilman mittavaa HYÖKKÄYS-budjettia myös bkt olisi huomattavasti alhaisempi. Yksinkertaista mutta hauskaa, eikö totta! Mutta suomettuneissa medioissa ei kovinkaan tavanomaista analysointia.
Impperialisti on, kuten meillä Holkeri aikanaan, "taloudellinen" mies, kuten Veikko Vennamo tapasi sanoa. Impperialisti on näet kohdentanut "puolustusbudjettinsa" nokkelasti sellaisille alueille, jolla se onnistuu hyödyntämään "puolustukseen" sijoittamansa varat kansantaloutta kasvattavalla tavalla. Ja koska kyseessä on HYÖKKÄYS-budjetti, kaikki liittyy tietenkin aseisiin ja tappamiseen.
Impperialistihan on nimensä mukaisesti ryöstämässä ja rahastamassa ympäri maailmaa asein jo nykyisellaan suhteettoman korkean"puolustusbudjetin" turvin. Kaukana kotoa siis. "Puolustamassa". Sanonta, hyökkäys on parasta "puolustusta" pitää 100%:sti paikkansa. Eo. linkistä jo näet, kuinka bkt-ta kasvatetaan ovelasti: Saudi-Arabia keikkuu varustelukilvän kymmenikössä, absoluuttisilla luvuilla mitattuna mutta arbeja kyykytetään ja nöyryytetään ja lahdataan tavalla, jollaista historiasta pitää hakea Hitlerin aikakaudelta.
Miten tämä on mahdollista, vaikka maailman vaurain maa, Saudi-Arabia on varustelun kärkikymmenikössä ja heti maansa rajoilla (ellei sisäpuolellakin) arabiveljiä lahdataan sadoin tuhansin. Eikö arabi-veli tunne sympatiaa arabi-veljeä kohtaan?
Ei tunne sympatiaa, sillä siitä pitää siirtomaaisäntä "puolustusbudjetteineen" huolen. Tarkempi analyysi siirtomaaisännän tavasta toimia ja "puolustusbudjetin" "puolustuksellisuudesta selviääkin eo. linkistä.
Näin tuli todistettua, että absolluuttinenkin "puolustusbudjetti" on ylimitoitettu eikä sillä ole mitään tekemistä "puolustuksen" kanssa saatikka sitten, että jos se olisi sidottu bkt:hen ja se olisi vieläkin suurempi. Siinä tapauksessa suomipojallakin, joka on maailman amerikkalaisin valtio eli sen 51:s osavaltio, olisi yllään jenkki-uniformu!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000023556323
Rahan vallan kätyrit lähtivätkin heti johdattelemaan aihetta hakoteille puhumalla suhteesta bkt:hen, jolla yritettiin sitten puolustella "puolustuksen" absoluuttista ja muihin verrattuna aivan ylivoimaista tasoa.
Kääntäen näet voitaisiin kysyä, pitääkö "puolustusbujetin" kulkea käsi kädessä, jos ei ole mitään puolustettavaa. Toinen tätäkin tärkeämpi havainto on se, että bkt on nimenomaan korkean "puolustusbudejtin" ansiota. Tuttavallisemmin suuren HYÖKKÄYS-budjetin ansiosta myös bkt on tavanomaista suurempi. Ilman mittavaa HYÖKKÄYS-budjettia myös bkt olisi huomattavasti alhaisempi. Yksinkertaista mutta hauskaa, eikö totta! Mutta suomettuneissa medioissa ei kovinkaan tavanomaista analysointia.
Impperialisti on, kuten meillä Holkeri aikanaan, "taloudellinen" mies, kuten Veikko Vennamo tapasi sanoa. Impperialisti on näet kohdentanut "puolustusbudjettinsa" nokkelasti sellaisille alueille, jolla se onnistuu hyödyntämään "puolustukseen" sijoittamansa varat kansantaloutta kasvattavalla tavalla. Ja koska kyseessä on HYÖKKÄYS-budjetti, kaikki liittyy tietenkin aseisiin ja tappamiseen.
Impperialistihan on nimensä mukaisesti ryöstämässä ja rahastamassa ympäri maailmaa asein jo nykyisellaan suhteettoman korkean"puolustusbudjetin" turvin. Kaukana kotoa siis. "Puolustamassa". Sanonta, hyökkäys on parasta "puolustusta" pitää 100%:sti paikkansa. Eo. linkistä jo näet, kuinka bkt-ta kasvatetaan ovelasti: Saudi-Arabia keikkuu varustelukilvän kymmenikössä, absoluuttisilla luvuilla mitattuna mutta arbeja kyykytetään ja nöyryytetään ja lahdataan tavalla, jollaista historiasta pitää hakea Hitlerin aikakaudelta.
Miten tämä on mahdollista, vaikka maailman vaurain maa, Saudi-Arabia on varustelun kärkikymmenikössä ja heti maansa rajoilla (ellei sisäpuolellakin) arabiveljiä lahdataan sadoin tuhansin. Eikö arabi-veli tunne sympatiaa arabi-veljeä kohtaan?
Ei tunne sympatiaa, sillä siitä pitää siirtomaaisäntä "puolustusbudjetteineen" huolen. Tarkempi analyysi siirtomaaisännän tavasta toimia ja "puolustusbudjetin" "puolustuksellisuudesta selviääkin eo. linkistä.
Näin tuli todistettua, että absolluuttinenkin "puolustusbudjetti" on ylimitoitettu eikä sillä ole mitään tekemistä "puolustuksen" kanssa saatikka sitten, että jos se olisi sidottu bkt:hen ja se olisi vieläkin suurempi. Siinä tapauksessa suomipojallakin, joka on maailman amerikkalaisin valtio eli sen 51:s osavaltio, olisi yllään jenkki-uniformu!
Vastaukset 25
Vanhimmat
hehehe!!!!!huhuhuu!
kätyrit nauramaan.
Ja "puolueettomuuden ja riippumattomuuden" naurunalaiseksi, eikö totta!
kun järkevät ja yhdestä näkökannasta riippumattomat keskutelijat valtasivat propaganda-avauksesi!
suomettuja !
tyhmyyttä ja yksisilmäisyyttä sekä harhaanjohtavaa ajattelua, kuten jokainen omilla aivoillaan ajatteleva suomalainen!
Olet siis kehityskelpoinen.
Saudi-Arabia on vanki oman uskonkiihkonsa noidankehässä, ja rahat tuhlataan siveyspoliisiin ja kansalaispalkkaan jonka ansiosta laiska nuoriso "löytää" islamin.
Ja noista Siprin tiedoistahan selviää että Saudi-Arabia ja Iran sisällyttävät "julkisen järjestyksen" ylläpitokulut puolustusbudjettiinsa...eiköhän ole jo aika selvää mihin rahat menevät!!
Noilla mainitsemillasi rahoilla ostetaan CIA:n palveluita ja pidetään kansa kyykyssä.
Miten on asianlaita Iranissa, niin pientä varauksellisuutta, ovathan impperialistin asiamiehet tekstit painattaneet... ymmäräthän.
Iranissa ei ole sillä tavalla ulkopuolista käskyttäjää kuin on saudeissa.
Ja onhan meilläkin poliisi, eikö totta. Joka pisti smash asem -porukat kerralla kyykkyyn. Näytiksi. Cian opein!
siis impperialisteja ja CIA:n soluttama?
Hmm, mikäs se Aatun germaaneille kehittämä Nobelin korvike olikaan? Suomalaisten on heti sanouduttava irti impperialistin eurooppalaisista kätyreistä!!
ruotsalaisiin. Nyt heihin ei enää voi 100%sti luottaa! Varsinkaan näinä päivinä ja toistaiseksi tästä eteenpäin.
Sielä on, kuten meilläkin, meneillään historian kirjoituksen uusiopainatus.
Olevan tekemisen puutetta kun moisesta otat paineita.
Hauskaa kaivella esiin noita YLEn ja RAHAN VALLAN yksissä tuumin "puolueettomasti ja riippumattomasti" unohtamia totuuksia.
Kokeileppa itsekkin, jss siihen kykenet. Sillä nuo "puolueettomat" ovat myös "mielipidevaikuttajia" ja ovat voineet sinunkin pienet aivot tehokkaasti käsitellä....
Sinusta havaita, että tiesi vie ennen pitkää mielisairaalaan.
mutta pitäydytään tiukasti aiheessa.
Kuten sanoin jo tuola alempana, impperialistin kidutus meinasi päästä unohtumaan. Mutta senhän sinä huomasitkin jo.
impperialistin toimesta tavalla, johon vain Hitler pystyi.
Toki impperialisti on 60-70-80- ja 90-luvuillakin kiduttanut. Kohteet olivat mm Vietnam ja TAKAPIHA. Kidutuskeskus.
Ikävää, että NATO-slaavit ovat lähteneet leikkiin mukaan ja siten tärvänneet myös EU:n maineen!
lahdanneet toisiaan, kuten on kaikille uutisia tarkkaavaisesti lukeneille selvää!
suomettunut !
Kun Hussein tuomittiin kuolemaan, se tehtiin siksi, että hän havaitsi impperialistin todelliset "puolustukselliset" motiivit ja ryhtyi torjumaan niitä.
Hussein kyllä tahtomattaan avitti impperialistia ja NATO-Turkkia lahtaamalla impperialistin toimittamin myrkyin kurdeja ja auttamalla siten NATO-turkkia, rajan toisella puolella. Jolla oli ongelma. Kurdi-ongelma.
Muuten maassa oli rauhallista. Vaikka oli rauhallista, kyllä Hussein kuolemantuomionsa ansaitsi, jos nyt jotain plussaa impperialismista halutaan kaivella. Diktaattorit ansaitsevat kuoleman. Valitettavan moni (ELI KAIKKI) Impperialistin pystyttämät diktaattorit ovat tämän kohtalan välttäneet. Impperialistin käskystä.
tässä esimerkki
------------------------------------
IRAKIN TASAVALTA
ÄÄNESTYSLIPPU
Ehdokkaat:
1. Saddam Hussein Abd al-Majid al-Tikriti
2. Kyllä, haluan että minua kidutetaan ja perheeni ammutaan kadulle
3. Katso yllä
-------------------------------------------
Ei mikään ylläri, että shiiat ovat "närkästyneitä" sunneja kohtaan vielä tänäkin päivänä!!
Erehdyit maasta. Joskus näin sattuu.
t. Haans
sinun suuri ihastus saddami hirtettiin????
Mutta tapa, jolla toimittiin, oli Kansainvälisen oikeuden vastainen. Valitettavasti.
PS. Ironmikesin kantaa en asiaan tiedä. Olen Haans, en mikes.
"Terroristien merkittävimmät teot on tehty vastareaktiona länsimaiden harjoittamaan politiikkaan Lähi-idässä ja muualla"
Noam Chomsky !
(moni palstalainen ei olisi asiaa kyennyt näin nasevasti muotoilemaan, aika vaikeata siis)
t. Haans
ja herran edesottmuksista lisää alustuksen linkin linkistä.
T. Haans
""Miten tämä on mahdollista, vaikka maailman vaurain maa, Saudi-Arabia on varustelun kärkikymmenikössä""
jonkilainen lipsahdus on tapahtunut tai sitten on yksi sana lisättävä: TEORIASSA ! ! !
On luonnollista, tarkemmin ajateltuna, että Saudi-Arabia on jollain alalla kärkikymmenikössä. Sillä toisaalla sijaluku putoaakin VIROn tasolle:
http://globalis.gvu.unu.edu/indicator.cfm?IndicatorID=140&country=SA \ rowSA
Tämä johtuu yksinkertaisesti: SIIRTOMAAPOLITIIKASTA.
'hyvä' haluaa sotia koska on sisimmässään paha ja moraaliltaan mätä.