Viinan hinta

Kyllä huomaa miten lyhytnäköistä Suomen hallituspolitiikka on. Mitä järkeä on nostaa viinan hinta takaisin ylös? Sama kuin, että kylvetään peruna maahan ja seuraavalla viikolla kaivetaan ne takaisin ylös kun uskotaan, ettei siitä mitään kasva.
Lakimuutokset ovat eri asia kuin asennemuutokset. Nyt olisi pitänyt toimia niin, että esim viinit ruokakauppoihin ja mietojen hintaa alas.
Jos tässä olisi odotettu pitkäjänteisemmin esim 12 vuotta ja katsottu sitten uudestaan, niin voin varmasti sanoa, että nykyinen lapsenomainen viinan kanssa läträäminen olisi nopeasti kadonnut muodista. Viinan hohto kun on nimenomaan siitä, että se on lähes puolilaitonta ainetta ja kaikenlisäksi, jos hintakin on kallista, niin johan alkaa kielletty hedelmä maistua paremmalle. Tässä olisi tietysti saattanut käydä niin, että yksi sukupolvi olsi menetetty katuojiin, mutta ei asennemuutokset tosiaan tapahdu hetkessä. Se huomataan Irakissakin. Jenkit halusi rauhan alueelle ja hämmensi kuitenkin astetta pahemman sopan. Kyse on nimenomaan asenteista.
7198
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

kun keskari on puoli-ilmaista niin tulee sitä kiskottua ihan vaan säästömielessä päivittäin noin 10 purkillista.

Äänestä
  • juon kaljaa ihan maun takia. Siksi en koskekaan niihin tarjoustiskivesiin kuin hätätapauksessa. Muutenkin juon sen verran hiljakseen ja vähän, että säilyy sellanen mukava ensimmäinen alkuhumala koko illan. Paljon mukavampi on iskeä baarissa naisiakin, kun on mukavan virkeä fiilis ja sana kulkee. Eikä aamulla kivistä juuri päähänkään eikä maistu kissan paska suussa. Eikä sängyssä toisella puolella ole sellaista menninkäistä joka vielä illalla näytti hyvälle vaan aamulla nainen on yhä samannäköinen kuin illallakin.

    Äänestä

  • Muutaman vuoden päästä olet unohtanut, tai ainakin tuleva sukupuoli "tämän säästö" syy juomisen. Eivät he enään mitään säästä, koska heille se on normaalihinta. Ennen kaljakori maksoi 160 mk ja nyt jo muutaman vuoden 110 - 120 mk. En minä enään mitään säästä, paitsi jos hinta nousee, niin varastot pitää taas täyttää viimeistä penniä myöden.

    Näin ainakin säästää jonkun aikaa, kunnes varastot tyhjenee.

    Äänestä

  • juo kun viinakin on halpaa.Keskariahan sanotaankin hölmönjuomaksi ja kyllä se tosiaan tekee hölmöksi.Olen joskus rahanpuutteessa juonut ja päätin etten enää hiivavettä juo.

    Äänestä

valtion budjetista. Viina vero tuottaa todella hyvin valtiolle. Jos alkoholin kulutus laskisi ja hinnat olisi eurooppalaisella tasolla, se tekisi valtavan loven budjettiin. Lisäksi on tulossa autovero ale. Euroopan todella yhdentyessä, verojen keruu hankaloituu entistä enemmän. Käyt vapaasti töissä Saksassa ja saavut sieltä kotiin suomeen, mukanasi bensat, ruuat, alkoholi, savukkeet, matkalla käyt lääkärissä latviassa, ostat silmälasit puolasta ja kodin elektroniikkaa mistä halvimmalla saat. Vaihtoehtoisesti käyt kerran viikossa lomilla ja samalla parturissa ja ruoka ostoksilla.

Äänestä

nostaa veroa koska juopottelu maksaa yhteiskunnalle paljon, seurauksina alkoholisairaukset ja niiden lieveilmiiöt

Äänestä
  • kuin että lähetetään afrikkaan vaatteita ja ruokaa kehitysapuna. Ketään ei kuitenkaan kiinnosta, miten se ruoan ja vaatteiden tarve saataisiin OIKEASTI loppumaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pidemmän päälle kirjoitti:

Kyllä huomaa miten lyhytnäköistä Suomen hallituspolitiikka on. Mitä järkeä on nostaa viinan hinta takaisin ylös? Sama kuin, että kylvetään peruna maahan ja seuraavalla viikolla kaivetaan ne takaisin ylös kun uskotaan, ettei siitä mitään kasva.
Lakimuutokset ovat eri asia kuin asennemuutokset. Nyt olisi pitänyt toimia niin, että esim viinit ruokakauppoihin ja mietojen hintaa alas.
Jos tässä olisi odotettu pitkäjänteisemmin esim 12 vuotta ja katsottu sitten uudestaan, niin voin varmasti sanoa, että nykyinen lapsenomainen viinan kanssa läträäminen olisi nopeasti kadonnut muodista. Viinan hohto kun on nimenomaan siitä, että se on lähes puolilaitonta ainetta ja kaikenlisäksi, jos hintakin on kallista, niin johan alkaa kielletty hedelmä maistua paremmalle. Tässä olisi tietysti saattanut käydä niin, että yksi sukupolvi olsi menetetty katuojiin, mutta ei asennemuutokset tosiaan tapahdu hetkessä. Se huomataan Irakissakin. Jenkit halusi rauhan alueelle ja hämmensi kuitenkin astetta pahemman sopan. Kyse on nimenomaan asenteista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu