tuulilasit,autot olivat 600m päässä wtc:stä.
Mistä moinen kuumuus,lasi tarvitsee aika paljon kuumuutta sulakseen.
Katsokaapa kuvia hiroshimasta pommin jälkeen aika paljon muistuttaa toisiaan,tietenkin pienemmässä mitakaavassa!
http://www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?az=show_mesg&forum=125&topic_id=139246&mesg_id=139246
Mistä moinen kuumuus,lasi tarvitsee aika paljon kuumuutta sulakseen.
Katsokaapa kuvia hiroshimasta pommin jälkeen aika paljon muistuttaa toisiaan,tietenkin pienemmässä mitakaavassa!
http://www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?az=show_mesg&forum=125&topic_id=139246&mesg_id=139246
Vastaukset 29
Vanhimmat
sai betonin pulverisoitumaan, sulatti hissikuilujen pohjelle metallilammikoita jne jne.. Miniydinpommi.
Näitä kuvia kun katsoo ei ole epäilystäkään ettei olisi käytetty räjähteitä, virallien sortumateoria olisi jättänyt keon talosta, ei reikiä.
Ydinpommi ilman säteilyä!
,,,,
Kerrohan a siantuntija,
MILLAINEN YDINPOMMI EI SÄTEILE??????
Aseteollisuuden tätäpäivää.
Tokihan todistat väitteesi, tai muuten paljastut DIS-INFORMAATION levittäjäksi.
tai käännyt sotilaskouluttajasi puoleen. Armeijan käyneenä.
vieläkin, mutta sekin salattu,ihmekös tuo
Laserilla sytytetty minivetypommi säteilee myös vähemmän.
Osa ihmisten palovammoista viittaa juuri säteilystä tulleeksi. roikkuvat ihot.
SINÄHÄN VÄITIT NÄITÄ IHMEPOMMEJA OLEVAN ,JOTEN ON TOKI SELVÄ ETTÄ MYÖS TODISTAT VÄITTEESI.
(en MINÄ sellaisia ole väittänyt olevan)
"vieläkin, mutta sekin salattu,ihmekös tuo
Laserilla sytytetty minivetypommi säteilee myös vähemmän. "
NO MITENKÄS SINÄ STIEDÄT ETTÄ SÄTEILYÄ ON HAVAITTU JOS SE KERRAN SALATAAN.
Ja toisekseen jos manhattanilla olisi säteilyä normaalia tustasätelyä enemmän niin varmaan asia voitaisiin koskatahansa todistaa ostamalla n. 200 $ arvoinen Geiger mittari ja jymyuutinen olisi valmis.
"Vetypommi sytytetään aina fissiopommilla, sillä vetypommi vaatii räjähtääkseen suuren paineen ja korkean lämpötilan"
Lasereilla voidaan toki kuumentaa mutta tehokkaat laserit ovat valtavia laitoksia ei niitä mihinkään miniydinpommeihin sijoiteta
"Osa ihmisten palovammoista viittaa juuri säteilystä tulleeksi. roikkuvat ihot."
On aivan sama onko räjähdyksen aiheuttaja kerosiini, muu perinteien räjähde tai ydinpommi. VÄLITTÖMÄT palovammat syntyvät LÄMPÖSÄTEILYN VAIKUTUKSESTA. radioaktiivien säteily toki on aiheuttaa solumuutoksia mutta ne eivät ole välittömästi nähtävissä. Jos yksikään potilas olisi saanut ydinpommista syntyneen säteilyn vaikutuksesta palovammansa:
a. Lääkärit olisivat todennäköisesti kieltäytyneet operoimasta jo muutenkin "kuolemaan tuomittua" potilasta
b. Potilas olisi kuollut päivissä pelkästään säteilyyn.
miniydinpommejen ja cia:n kidutusvankiloiden olemasolo.
No pistä pöytään todisteet MINIYDINPOMMEISTA
JA VIELÄ TÄRKEMPÄÄ TODISTA ETTÄ NIITÄ ON KÄYTETTY 911.
Jos ydinräjähteitä olisi käytetty niin totta helvetissä siitä olisi tullut valtava räjähdys. joka olsi kuultu kautta New York:n. Ja toisekseen ydinräjähteestä vapautuu 30-50% lämpönä joten aivan väistämätön seuraus on myös ylöspäin nouseva kuuma pilvi joka olisi nostanut pölyn mukanaan. Ja lisäksi syntynyt säteily ja radioaktiivinenjäte olisivat todennäköisesti sairastuttaneet ja tappaneet huomattavan määrän ihmisiä.
Vaan eipä näkynyt mitään tuollaista , niinkuin ei näkynyt mitään muutakaan räjähdystä.
Ja on aivan selvää että nykyään radioaktiivisuutta voi mitata kuka tahansa niin huokealla että viranomaisten ei edes kannata miettiä asian pimittämistä.
Täällä on sinua enemmän asiantuntemusta, sitäpaitsi kun katsoo Wtc:een raunioita, se kertoo kaiken, ,,
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/military.htm
Oletko ihan tosissasi tuon sivuston suhteen, vai oliko se vaan provo.
Olen kerran katsonut ja todennut että ne ovat ehkä suomalasista sivustoista NAURETTAVIMMAT PROPAGANDASIVUT joilla ei todellakaan ole mitään irformaatio arvoa.
Kun suomalainen puuseppä alkaa tutkimaan teräsrakenteisen pilvenpiirtäjän romahduksen problematiikaa niin KAUNIISTI SANOTTUNA ASETELMA ON "HIEMAN" EPÄUSKOTTAVA.
Kuten myös se että NIMETÖN "sotilasasiantuntija" kommentoi tapausta.
Tottapuhuakseni voin minäkin kirjoittaa heh heh siis pyytää muutaman NIMETTÖMÄN sotilasasiantuntijalausunnon. Kelpaako se foliohatuille?
Jos käyttää logikkaa ja älyä ei tarvitse uskoa.
Jos on pakko uskoa,
uskoo ennemmin mitä silmä sanoo kuin mitä korva kuulee.
"tuulilasit,autot olivat 600m päässä wtc:stä.
Mistä moinen kuumuus,lasi tarvitsee aika paljon kuumuutta sulakseen. "
Voisitko todistaa että nimenoman 600 metrin päässä näin tapahtui.
Ja oletkohan sinä kuullut sellaisesta asiasta kuin että jos auto palaa niin palavien materiaalien, polttoaineen ja renkaiden yhteisvaikutuksesta jopa lasii sulaa. Olen joskus nähnyt kuvankin , mutta en silloin ajatellut että asialla olisi MINIYDINPOMMI :DDD
Toisekseen noissa kuvissa näkyy hyvin että viereisissä rakennuksissa ja romuissa on paljon ehjiä ja sulamattomia ikkunoita mitenkähän tuon selittäisit?
Ja kun muisteaan että WTC tornien rauniosta selvisi 20 ihmistä hengissä osa tosin vaikeasti loukkaantuneita mutta ketään ei ollut pulverisoitunut. Suurin osa näistä ihmisistä olivat todennäköisesti hyvin lähellä tätä ns foliohattujen miniydinpommin räjähdyspaikkaa.
Voidaan kai olettaa että räjähdyksen lähellä tuho on suurempaa kuin kauempana. Pitääkö siis foliohattujen väite kaiken betonin pulverisoitumiseta paikkansa, ja jos pitää niin miten nämä ihmiset säästyivät pulverisoitumiselta?
"..mutta ketään ei ollut pulverisoitunut..."
Montako sataa ruumista jäi löytämättä? Tai montako tuhatta?
"Montako sataa ruumista jäi löytämättä? Tai montako tuhatta? "
Mietin kyllä, kerropa millä perusteella jotkin ihmiset selviävät jos kerran kaikki betoni pulverisoituu.
Vai pitääkö kaiken betonin pulverisoituminen sittenkään paikkansa, onko folihatut kenties halunneet levittää asiasta dis-informaatiota, valheita, puhua paskaa......
Voin jo kertoa että väite kaiken betonin pulverisoitumisesta on valhe, nimittäin nuo ihmiset jotka selvisivät olivat sikäli onnekaita että heille jäi romahtaneiden betonilaattojen väliin riittävästi tilaa ja jopa ilmaa hengittää. Niin todellakin he siellä "SULAN TERÄKSEN PÄÄLLÄ SELVISIVÄT". Tai ehkä se sula teräsäkin alkaa pikkuhiljaa paljastumaan samanlaisesksi myytiksi kuin kaiken betonin pulverisoituminen.
"..kaiken betonin pulverisoitumisesta on valhe..
Niin todellakin he siellä "SULAN TERÄKSEN PÄÄLLÄ SELVISIVÄT".
Skepzikko hei, pystyt kyllä paljon parempaankin! :D Suurin osa betonista pulverisoitui.
Ei varmaan kukaan selviä sulan teräksen päältä, sehän on selvä. Koitas nyt Skepzikko nostaa vähän tasoasi, ettet vaivu tuon *Kansalaisen* tasolle. =)
En tiedä mikä pakkomielle sinulla on väittää kaikkien viestejä Skepzikon viesteiksi. Minä en ole ainakaan sellaista nikkiä käyttänyt.
Mutta pointti on se että pitääkö ollenkaan paikkansa foliohattujen väite kaiken betonin pulverisoitumisesta.
Foliohatuthan kovasti selittävät miten tuo miniydinpommi oli tornin perustuksissa josta se jollakin toistaiseksi tuntemattomalla ja mystisellä tavalla pulverisoi koko tornin. Mutta miten on silloin mahdollista että nimenomaan ihmiset jokta selvisivät olivat alemmissa kerroksissa jotka luonnolisesti olisi pitänyt pulveroitua totaalisesti.
Jos kaikki betoni ei pulveroitunut ei niin MIKSI HE TÄTÄ DIS-INFORMAATIOTA SITTEN HALUVAT LEVITTÄÄ, voisitko kenties foliohattujen edustajana kommentoida?
"Ja kun muisteaan että WTC tornien rauniosta selvisi 20 ihmistä hengissä osa tosin vaikeasti loukkaantuneita"
no, huh huh...! tämä jos mikä on täyttä "hannua ja kerttua". voi g-sus! uskotko todella itse tuohon?
"no, huh huh...! tämä jos mikä on täyttä "hannua ja kerttua". voi g-sus! uskotko todella itse tuohon? "
Sattuipa sopivasti että sain tuon tiedon itse
"totuusliikken sivustolta"
http://911research.wtc7.net/sept11/
TARKOITTAAKO TÄMÄ NYT SITÄ ETTÄ TOTUUSLIIKEEN SIVUSTO EIVÄT KERROKAAN TOTUUTTA VAAN AIVAN JOTAIN MUUTA. Eli sitä Hannua ja Kerttua, kuten totesit
NOU HÄTÄ, lupaan vastaisuudessa pidättäytyä vain virallisen totuuden sivustoilla :DDDD
siinä säteilykin on minimaallista.
Tulta tankkiin ja Lada tuleen.
Palaa sit jos ei lasi sula takasin.
lasista!! Ei mitään todisteita lasin sulamisesta ja jos näin olisi käynyt niin olisi sulanut myös peltejä ainakin niin, että olisi muuttaneet voimakkaasti muotoaan!
Sammutusmiehet saattaneet jopa hajoittaa lasit, kun se tuulilasin muovikalvo ei tulipalossa sido lasia niin se särkyy kuin juomalasi
Hirmuinen määrä räjähdysten silpomia palkkeja :)
http://www.thepriceofliberty.org/06/09/25/wardpics-4.htm
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1316752