Mä sitte vihaan noin typerästi ajattelevia ihmisiä mitä uskikset ovat. Uskisten ajattelu kyvyssä ei ole mitään järkeä.
Yllätyin uskisten hölmöydestä
Erkkeri
14708
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Johtusko siitä että sanoma Kristuksesta tuntuu hullutukselta? Niinhän se tuntuu semmosesta joka ei ole uudestisyntynyt eikä taivaaseen matkalla. Raamattukin sanoo sen. "Sana rististä on hullutus niille jotka kadotukseen joutuvat,
mutta meille jotka uskomme se on Jumalan voima". Ei se meille uskoville, pelastetuille ole mikään hullutus vaan ihan hyvin toimiva, todeksi koettu asia.
Kristitylle hulluus on viisautta, kuolema elämää ja totuus valhetta.
Kun tuhotaan sanojen merkitykset, niin mitenkäs me sen jälkeen kommunikoimme keskenämme?
Tiedättekö itsekään, mistä oikein puhutte? Tärkeintä on vain tuottaa hurskaalta kuulostavia sanoja? Sillä ei ole väliä, onko sanoilla mitään sisältöä?
Jokainen uskovainen on joskus ollut sillä puolella kun ei-uskovat on. Uskovaiselle on herännyt semmonen alue mikä ei-uskovilla on vielä kuolleessa tilassa. Uskovainen käsittää asioita mitkä ei-uskovalla ei ole vielä herännyt. Uskovainen tietää olevansa oikealla tiellä ja tietää myös että ei-uskovainen on väärällä tuhon-tiellä.
Uskovaisella on Pyhä Henki joka näyttää todeksi Jumala-asiat siis myös raamatun. Ei-uskovalta tämä Pyhä Henki puuttuu. Silloin kun ei-uskovainen pyytää Jeesusta elämäänsä, hänkin saa Pyhän Hengen, ja hänkin tajuaa sen jälkeen Jumala-asiat ja tietää myös tulleensa pelastetuksi. Hänestä tulee pelastettu taivaantien kulkija, vihattu uskis joka ei ei-uskovien mielestä ole järjissään. Tämän ajan joudumme kulkemaan tämän saman pallon päällä, mutta iankaikkisuudessa tiemme erkanevat!
se sanoo vaikka mitä. Mm. KÄSKEE myymään kaiken, mitä omistaa, sitä ennen ei ole taivaisiin astumista. Ja vielä uuden testamentin puolella, eli siitä ei voi luikerrella irti sillä samalla vanhalla "vanhatestamenttieioleenäävoimassakoskauusitestamenttiplaaplaaplaa"-loitsulla. Myy tietokoneesi heti.
Jokainen entinen uskova on joskus ollut uskossa, mutta jossain vaiheessa hän on luopunut.
Usein nämä ihmiset ovat hyvin perusteellisesti pohtineet noita uskon asioita.
Usein nämä entiset uskovat kuvailevat uskostaan luopumista heräämisenä todellisuuteen. Usein he ihmettelevät, miten he ovat olleet niin naiveja, että ovat pitäneet uskonsa "totuuksia" todellisina asioina.
Kyllähän niitä on uskosta luopuneitakin! Raamattukin sanoo että lopunaikana monet luopuvat uskosta. On olemassa tämä näkyvä todellisuus ja myös näkymätön, johon kuuluu myös Jumalan maailma. Uskoontulossa ihminen saa Pyhän Hengen, jonka kautta yhteyden näkymättömään Jumalan todellisuuteen. Uskosta luopuneesta ihmisestä Pyhä Henki on poistunut ja yhteys Jumalaan katkennut. Ei jää aistittavaksi enää kuin tämä näkyvä todellisuus. Ei Jumalan todellisuus ole kuitenkaan lakannut olemasta. Ei ympärillä oleva maailmakaan lakkaa olemasta jos sinulle laitetaan säkki päähän etkä sitä näe enää. Niinkuin raamattukin sanoo: Emme voi mitään totuutta vastaan vaan totuuden puolesta.
kerran viitataan, niin raamatunpaikat on myös liitettävä mukaan. Sitähän kuka tahansa voi mennä sanomaan raamatun sanaksi vaikka mitä, jos ei ole selviä lainauksia.
Ensin uskis siis omahyväisesti väittää olevansa oikeassa ja oikealla tiellä ja sitten hän ylimielisesti kertoo toisten olevan väärässä ja tuhon tiellä. Ja sitten hän ihmettelee miksei uskiksista tykätä... Voi tätä logiikkaa...
"Ei Jumalan todellisuus ole kuitenkaan lakannut olemasta."
Lähdet väärästä oletuksesta, oletuksesta, että Jumala on olemassa. Sinähän väitit, että uskoon tulleet todistavat Jumalan olemassolon. Uskosta luopuneet siten todistavat, että Jumala ei ole olemassa. Jos siis oletetaan, että esittämäsi loogisen päätelmän voisi tehdä. Tosin sellsista päätelmää ei voi yksiselitteisesti tehdä, koska on olemassa olemassa selityksiä, jotka vaativat vähemmän oletuksia (mm. psykologia).
Nyt logiikkasi seuraa seuraavaa kehää.
Jumala on olemassa -> ihmisiä tulee uskoon ja he saavat Pyhän hengen, koska Jumala on olemassa -> Jumala on olemassa.
"Ei ympärillä oleva maailmakaan lakkaa olemasta jos sinulle laitetaan säkki päähän etkä sitä näe enää."
Ei lakkaa. Eikä kuviteltu maailma tule olevaksi vaikka sen osoisikin kuvitella olevaksi. Analogiasi ei toimi. Yhtä hyvin voisi väittää, että uskovalla on säkki päässä.
"Niinkuin raamattukin sanoo: Emme voi mitään totuutta vastaan vaan totuuden puolesta."
Ensin pitää vain olettaa, että Raamattu todella olisi totuuden puolella. Tietysti se uskonnon sisältä katsottessa siltä tuntuu, mutta muuten se on vain mytologinen kirja muiden joukossa. Jotta tuon mytologian voisi olettaa pitävän paikkansa, pitäisi ensin löytää sen vastaavuus todellisuuden kanssa, esim. havaita Jumala. Enkä nyt tarkoita havaitsemisella subjektiivisia uskovaisten tuntemuksia.
..on hölmöä jollekin. Sinun ajattelutapasi on typerää toiselle, toisen ajattelutapa on taas typerää jollekin muulle.
Se on ominaista tälle lajillemme jota myös ihmiskunnaksi kutsutaan.
Mutta vihaa en suosittele, sillä on tapana sumentaa järki niin ettei pysty ajattelemaan selkeästi.
Se on ainakin tiedossa että jumalausko sumentaa järjenkäytön totaalisesti.
Jos tätä kutsutaan hulluudeksi ja järjen sumenemiseksi, niin olkaa hyvät ja antakaa minun olla näin, sillä olen paljon onnellisempi järki sumeana. :)
järkeä, että ajattelukyky on yhdyssana.
on tapakristittyjä. Kirkkoon kuulutaan varmuuden vuoksi - ei uskon. Kirkollisvero maksetaan aivan kuin palovakuutus - eihän sitä koskaan tiedä..