on aika epärealistinen juttu koska venäjä on rakentamassa kaasuputkea koiviston satamasta saksaan ja myös öljynkuljetukset ovat heille tärkeitä ja viipurikin on tärkeä tätä öljyn/kaasun toimitusta ajatellen että nämä asiat ovat yksi niistä joiden takia venäjällä ei ole aikomustakaan palauttaa karjalaa suomelle takaisin. Ja siinä vaiheessa viimeistään kun ja jos tuo kaasuputki valmistuu niin sitten viimeistään voi haudata sen palautushaaveen. Itsekkin olen kyllä vahvasti karjalanpalautuksen kannalla, mutta kun ajattelee noita asioita niin se ei tunnu mitenkään mahdolliselta. Ps. Venäjän tulisi ehdottomasti palauttaa myös petsamo suomelle jolle se kuuluu.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ja hätä on sen näköinen: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000800&posting=22000000023336996
Noiden energiastrategis-kaupallisten muutosten takia voi Karjalan takaisinsaamisen jättää vain uniin. Jos aiemmin on näyttänyt heikolta niin tulevaisuudessa ei edes siltä.
miten käy, mutta hyvin epätodennäköistä. Tietääkö muuten kukaan kertoa onko karjalan palautusta otettu esille aiemmin esim. kekkosen aikana, hänhän hoiti aika tiiviisti ulkopolitiikkaa neuvostoliittoon. Siis onko kukaanneuvostoliiton johtaista ollut edes valmiita harkitsemaan palautusta?
Kekkonen otti asian muutaman kerran esiin Hrustsevin kanssa mm Porkkalan palautuksen yhteydessä mutta vastaus oli joka kerta jyrkkä ei.
Kekkosen on sanottu maininneen että hänen epäonnistumisensa Karjalan palautuksessa on hänen presidenttikautensa suurin epäonnistuminen mutta eihän se Kekkosen vika ollut.
Yksikään Venäjän/N-liiton johtaja ei ole edes sivulauseessa maininnut Karjalan palauttamista. Päinvastaista kyllä ollaan sanottu että sota siitä tulee jos Karjalaa takaisin aletaan haluamaan.
Nythän se on jo varsin epärealistista koska sen ikäiset suomalaiset, joilla muistikuvia suomalaisesta Karjalasta on, alkaa olla aika vähissä ja, paljon tärkeämpi, Venäjä ei halua NATOa toiseksi tärkeimmän kaupunkinsa porteille päästää. Suomalaisten vakuuttelut että eivät liity NATOon ei vakuuta ketään Venäjällä. Niin, ja tietysti tuo kaasuputki, jonka avulla Venäjästä tulee Euroopan johtava energiamahti.
Tylyä mutta totta, Suomen mahdollisuudet saada Karjala takaisin on tasan 0.
merkitystä. Nykyiset sodat ratkaistaan ilmassa, eikä maassa. Silloin on aivan sama onko NATO muutaman kymmenen kilometrin päässä rajasta vai muutaman sadan kilometrin päässä. Ohjukset lentävät perille vaikka toiselta mantereelta.
Ei Venäjä tarvitse Karjalaa turvallisuutensa takia. Eikä yksikään maa maailmassa ole niin hullu, että uhkaisi Venäjää tosissaan. Ei vaikka kuuluisikin NATOon.