Nyt se on sitten tutkittu, etät valkoisen terrorin aikaiset teloittajat olivat tavallisia rivimiehiä ja tuomioita junailivat virkamiehet, poliisit yms. paikallinen "herrasväki".
Itsekin teloittajat ja murhaajat ymmärsivät menneensä liian pitkälle, tuominneensa "moraalisin" peruistein eli käytännössä täysin laittomasti punaisia ja Mannerheimkin alkoi peittelemään osuuttaan jo 1919. Tapettiinhan sentään 10 000 punaista, mikä on noin kymmenesosa punakaartin sotilaista: aivan uskomaton luku ja verisyydessään hakee vertaansa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200702105726724_uu.shtml
Itsekin teloittajat ja murhaajat ymmärsivät menneensä liian pitkälle, tuominneensa "moraalisin" peruistein eli käytännössä täysin laittomasti punaisia ja Mannerheimkin alkoi peittelemään osuuttaan jo 1919. Tapettiinhan sentään 10 000 punaista, mikä on noin kymmenesosa punakaartin sotilaista: aivan uskomaton luku ja verisyydessään hakee vertaansa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200702105726724_uu.shtml
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tutkittiin niitä Lappeenrannan joukkohautojakin joissa piti varmasti olla jatkosodan aikana teloitettuja karkureita divisioona kaupalla.
tapetut saivat "tuomionsa" sodan jälkeen. Suurin osa punaisista tapettiin leireillä. Monet teloitetut ja nälkään kuolleet olivat alaikäisiä ja naisia.
Tämän voi todeta kuolleiden luettelosta.
Nämä tapahtumat on haluttu lakaista maton alle vuosikymmenet. Suomen kansa ei ole tehnyt tarpeellista selvitystä kansanmurhasta. Omista kokemuksistamme emme ole osanneet omaksua historiaamme. Tavalliselta kansalaiselta se on estetty tarkoituksella. Se on sääli.
Samantapaista on tapahtunut 1990-luvulla entisen Jugoslavian alueella. Voimme verrata itseämme serbeihin, kosovolaisiin ja vaikkapa bosnia-herzekovialaisiin.
on aivan selvä.
Hänen osuutensa tulee selvästi esille Mannerheimiä koskevassa kirjallisuudessa. Aivan viimeaikaisissa julkaisuissa.
Mannerheimiä on yritetty pitää "piilossa" sisällissodan tapahtumista. Vaikka Mannerheim syrjäytettiin sisällissodan jälkeisestä politiikasta, valtakunnan poliittinen johto oli lojaali hänelle. Mannerheimin osuutta sisällissodan jälkeisiin tapahtumiin peiteltiin edelleen.
Kysyn vain olisivatko Rahjat ja Lehtiset ym mahtuneet tänne kaiken sen jälkeen. Varsinkin kun tiedetään heidän toimintansa neuvosto-venäjällä. Siellähän he hankkivat statuksensa kantelemalla ja selkään puukottamalla entisiä tovereitaan. Oliko Mannerheim kovin paljon väärässä pyrkiessään jotenkin kunnolliseen lopputulokseen. Historian valossa on melko ilmeistä miten väärässä punaiset olivat.
http://www.uta.fi/suomi80/art11.htm
Lukekaa tuosta miten olisi käynyt ilman Marskia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rüdiger_von_der_Goltz
Maata olisi terrorisoinut Pietarin pistoolimiehet.
Et sinä voi jälkiviisastella sillä, mikä "historian" valossa on väärin tai oikein. Punaisilla oli 1918 myös yleviä vaikuttimia ja varsinkin rivimiehet kokivat kyseessä olevan pakkoraon ja toisaalta ohittamattoman tilaisuuden saada aikaan itsenäinen ja tasa-arvoinen sosialistinen Suomi.
muuten olisi saatu katua.
Nyt ei tarvitse katua, nyt voidaan jeesustella.
Ei hellitä vieläkään.Olisi voinut olla toinen juttu,jos tappamiset olisi tehty rintamalla,eikä siviilien seassa.Elikä sillä lopetettiin millä aloitettiin.
oman opinahjon tieto kelpaa. Siltä se nyt vaan näyttää. Kyllä minäkin kannattaisin sosialismia jos sillä jotain ongelmia voitaisiin ratkaista. Se on semmosta järjen käytöstä kieltäytymistä, että annetaan valtakirja politrukeille eikä vaivauduta käyttämään omaa päätä.
Luuletko, että vuonna 1918 parikymmenvuotias, pari luokkaa kansakoulua korkeintaan käynyt punainen rivikaartilainen osasi jotenkin ihmeellisesti ennalta nähdä tulevaisuuteen, ettei sosialismi toimi? Tai edes yliopistokoulutuksen saanut punakapinan johtaja?
Jälkiviisastelua ovat puheesi. Katsos kun historiaa pohdittaessa ja kirjoittaessa pitäisi pyrkiä olemaan oikeudenmukainen niitä silloin eläneitä ihmisiä kohtaan. Jälkiviisastelu ei ole reilua, koska he eivät mitenkään voineet tietää sitä, minkä me nyt tiedämme.
Saivat pahaa verta aikaan tuolloin.