Onko islam Jumalsta vai ei?

Koraani on yhdessä islamilaisen perimätiedon eli hadithin kanssa islamin opetuksen ylin ohje. Koraani kuvaa arabialaisen profeetan Muhammedin historiallista tulkintaa Jumalan sanomasta. Koraani itse väittää olevansa Jumalan ilmoitusta Muhammedille.

Koraanissa on 114 lukua eli suuraa. Koraani on selkeä Jumalan käskyjen kokoelma, myös sen oman todistuksen mukaan. Siinä kerrotaan myös paljon Raamatun kertomuksia niitä uudelleen muokaten ja esitetään kannanottoja kirkon historiasta sekä Jeesuksen elämästä.

Koraanin pääopetuksia ovat kehotus uskoa Jumalaan ja tehdä hyvää elämässä. Teos varoittaa epäuskoisia joutumasta helvettiin. Koraani sisältää myös paljon tilannekohtaisia elämänohjeita, ylistystä Jumalalle sekä mainintoja Jumalan retkistä, jotka viittaavat sodankäyntiin islamin puolustamiseksi naapuriheimojen tai -kansojen kanssa.

Koraani on käskyjen suhteen osaksi epäyhtenäinen ja ristiriitainen kirja, mikä on ymmärrettävää pitkän syntyhistoriansa vuoksi. Koraanin sisältö on syntynyt noin 20 vuoden kuluessa. Teos kuvastaa myös oman aikansa mieskeskeistä vallankäyttöä.

Islamilaiseen perimätietoon kuuluu yli 600 000 Muhammedin opetusten katkelmaa. Nämä opetukset ovat syntyneet 200 vuotta Muhammedin kuoleman jälkeen, mikä antaa aihetta epäillä islamin piirissä vallinneeseen suullisen perimätiedon luovaan sepittämiseen. Suurin osa perimätiedosta on myöhempää lisäystä Muhammedin opetuksiin ja Muhammedin nimiin pantua sekä Koraanin opetusten tarkentamista ja monipuolistamista.

Koraanin suurimmat epäkohdat koskevat sen inhimillisen ja historiallisen luenteen kieltämistä, luonnontieteen vastaisia opetuksia ihmisen synnystä, orjuuden ja verikoston hyväksymistä sekä ihmisarvon loukkaamista ja riittämätöntä lähimmäisenrakkautta.

Koraanin opetus miesten ja naisten suhteista rikkoo tasa-arvoa sekä sallii naisten kurittamisen. Koraani todistaa myös Muhammedin käyttäneen väkivaltaa epäuskoisia vastaan ja tehneen erilaisia epäpuhtauslistoja ruuasta sekä ihmisistä.

Koraani ei sisällä kehotusta kaikkia ihmisiä kohtaan osoitettavasta ehdottomasta lähimmäisenrakkaudesta. Koraanin mukaan uskovaisen ei pidä ystävystyä eikä mennä naimisiin epäuskoisen kanssa.

Koraani käskee katkomaan varkaalta kädet ja rukoilemaan öisin. Käsitys Jumalasta on julma ja monin kohdin vihaa täynnä epäuskoisia kohtaan.

Koraani sisältää myös historiallisia virheitä kirkon historiaa kuvatessaan. Koraanin mukaan Jumala auttoi varhaiskristittyjä pääsemään vihollisistaan voittoon, vaikka todellisuudessa varhaiskristityt elivät pitkään Rooman valtakunnassa keisarin väkivaltaistenkin vainojen alla. Koraanin mukaan kirkko jakaantui lahkoihin vasta saatuaan Muhammedin väärentämättömän sanoman. Varhaiskristityillä oli erilaisia tulkintaeroja ja ryhmäkuntia heti Jeesuksen kuoleman jälkeen.

Koraanin mukaan Jumalaan uskovat ja hyvää tekevät pääsevät taivaaseen kuoleman jälkeen, mutta toisaalta vain ne, jotka uskovat islamiin pelastuvat helvetin tulelta. Koraanin opetus viimeisestä tuomiosta on siis hyvin ristiriitainen. Koraani ei myöskään ota kantaa, milloin ihminen tietää tehneensä riittävästi hyvää ja liikaa vääryden tekoja. Ihmisen kohtalo kuoleman jälkeen jää epävarmaksi ja ratkaisematta Koraanissa.

Islamilaisen perimätiedon kyseenalaisimmat opetukset koskevat ihmisarvon loukkauksia. Perimätiedon mukaan islamista luopuneen henkilön saa tappaa. Sama koskee epäuskoisia hänen harjoitettuaan jumalanpilkkaa islamin arvioimisessa tai islamin levittämisen kieltämisessä.

Tämä on täysin subjektiivinen arvioni. Voin olla väärässä. Muiden on arvioitava, miten asiat on.
7259
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Seuraavat lainaukset todistavat minusta Koraanin inhimillisen, ei jumalallisen luonteen, puolesta. Koraani on siis minusta Raamatun tavoin pelkkä ihmisten kirjoittama historiallinen teos, jota kannattajat ovat pönkittäneet vetoamalla Jumalan ilmoitukseen. Minusta seuraavia kyseenalaisia opetuksia aito, oikea ja rakastava Jumala ei koskaan ilmoittaisi ainakaan koko maailmalle.

Ensimmäinen numero viittaa Koraanin lukuun eli suuraan ja pisteen jälkeinen jakeeseen. Kirjoitukseni ei ole islamin pilkkaa, vaan asiallista kritiikkiä. Olen huolissani Koraanin todellisen luonteen vääristymisestä muslimien keskuudessa, joten minua ei pidä uhata millään väkivallalla. Kotisivuni kertovat kuka olen.

1.35. Me sanoimme vielä: »Aadam, asu Paratiisissa, sinä ja vaimosi, ja nauttikaa sieltä vapaasti ravintoa, mistä haluatte, mutta älkää lähestykö tätä puuta, jottette tulisi väärintekijöiksi.»
Ketkä me? Islam tunnustaakin monta Jumalaa? Me viitannee Jumalaan ja enkeliin, mutta on kirjotettu äärimmäisen epätarkasti.

Kuvaus Aatamista ja Eevasta on vanha tunnettu myytti monissa maissa. Se ei ole historiaa ja on räikeässä ristiriidassa tieteen kanssa. Tällaista Jumala ei ilmoittaisi.

1.190. Taistelkaa Jumalan retkellä niitä vastaan, jotka vastaanne sotaa käyvät, mutta itse älkää aiheetta hyökätkö. Totisesti Jumala ei rakasta rauhanrikkojia.

Jumalan retket näyttävät olevan sotia. Koraani kieltää rauhanrikkomisen, mutta sallii koston hyökkäyksestä. Aito ja oikea Jumala opettaisi välttämään sotaa. Ehkä Muhammedin kimppuun käytiin myös syystä. Ehkä he ärsyttivät muita heimoja toiminnallaan. Menen ja tiedä.

2.216. Teidät on määrätty sotimaan, vaikka se on teille vastenmielistä. Mutta voi sattua, että teillä on vastenmielisyys jotakin asiaa kohtaan, vaikka se on teille hyödyllinen, ja voipa sattua, että teillä on halu johonkin, vaikka se on vahingollista teille. Jumala tietää, mutta te ette tiedä.

Aito, oikea ja rakastava Jumala inhoaa sotimista.

2.221. Älkää naiko monijumalaisia naisia, elleivät he käänny uskoon. Uskovainen orjatar on totisesti parempi kuin monijumalainen vapaa nainen, vaikkapa tämä miellyttäisi teitä enemmän. Älkääkä antako tyttäriänne vaimoiksi monijumalaisille, ennenkuin he kääntyvät uskoon. Uskovainen orja on totisesti parempi kuin vapaa monijumalainen, vaikkapa jälkimmäinen miellyttäisi teitä enemmän. Nämä johdattavat teidät Tuleen, mutta Jumala kutsuu Paratiisiin ja armahdukseen ja selittää tunnusmerkkinsä ihmisille, jotta he pitäisivät ne mielessään.

Islam hyväksyy näköjään orjuuden. Rakkaus ei katso kansallisuutta. Se on suvaitsevaisuutta. Aito oikea ja rakastava Jumala haluaa ihmisten olevan onnellisia.

2.222. He kysyvät sinulta, Muhammed, miten on meneteltävä naisen kuukautispuhdistuksen aikana. Sano: »Se on heidän pahoinvointinsa; karttakaa siis naisia puhdistuksen aikana älkääkä lähestykö heitä, ennenkuin ovat puhdistuneet. Mutta kun he ovat puhdistuneet, käykää heidän luonaan, kuten Jumala on määrännyt. Jumala rakastaa totisesti Hänen puoleensa kääntyneitä ja rakastaa niitä, jotka pitävät itseään puhtaina.»

Kuukautiset ovat luonnollinen asia naisille. Siinä ei ole mitään hävettävää. Aito, oikea ja rakastava Jumala tietäisi tällaisenkin asian, keskiaikainen ihminen ei välttämättä.

3.27. Uskovaiset älkööt ottako uskottomia ystävikseen uskovaisten asemesta

Tällainen näkemys ei sovi lähimmäisenrakkauteen. Ystävyys ei ole uskonnosta kiinni. Aito, oikea ja rakastava Jumala haluaa kaikkien ihmisten olevan ystäviä toisilleen.

2.62. (Koraaniin) uskovat ja myöskin ne jotka ovat juutalaisia, kristittyjä, saabalaisia, jos he uskovat Jumalaan ja Viimeiseen päivään ja elävät hurskaasti, saavat totisesti palkkansa Herransa luona; ei mikään pelko valtaa heitä, eikä heidän tarvitse murehtia.

Kristittyjen käy siis hyvin, vaikka eivät kääntyisikään islamiin. Hienoa!

3.84. Mutta jos joku pitää uskontonaan jotakin muuta kuin Islaamia , niin Jumala ei sitä koskaan hyväksy, ja kuoleman jälkeen hän on joutuva kadotettujen joukkoon.

Mutta edellinen viisaus oli voimassa vain hetken. Aito, oikea ja rakastava Jumala voi hyväksyä yhteyteensä kenet tahansa. Hän ymmärtää ihmisen vaikeuksia löytää totuus ja usko tässä elämässä. Sitä on Jumalan rakkaus.

4.24. Samoin (ovat kielletyt teiltä) kaikki naidut naiset lukuunottamatta niitä orjattaria, jotka ovat joutuneet haltuunne (oston tai sodan kautta). Nämä rajat on Jumala teille määrännyt. Mutta kaikki, mitä tämä ei rajoita, on teille sallittua, joten voitte omaisuudellanne tavoitella muita naisia, elääksenne heidän kanssaan aviossa, harjoittamatta haureutta. Mutta teidän on annettava aviolahja niille, joilta etsitte yhdyselämän nautintoa. Siitä ei teille syntiä koidu, mitä ehkä yli velvollisuuden (s.o. aviolahjan) sovitte keskenänne; Jumala on kaikissa asioissa tietävä, viisas.

Aito ja oikea Jumala ei kannata orjuutta. Vain ihminen kykenee siihen.

4.34. Miehet olkoot naisten esimiehiä, koska Jumala on asettanut heidät näihin nähden korkeampaan asemaan, ja myöskin niiden suoritusten tähden, joita miesten on omaisuudestaan naisten hyväksi tehtävä. Hyveelliset naiset ovat alistuvaisia ja vaalivat huolellisesti, kätkössä, kaikkea sitä, minkä Jumala on kätköön tarkoittanut. Mitä niihin tulee, joiden puolelta kohtaatte uppiniskaisuutta, niin varoittakaa heitä, erottakaa heidät vuoteestanne ja kurittakaa heitä, mutta jos he silloin tottelevat teitä, niin älkää etsikö riitaa heidän kanssaan. Katso, Jumala on ylevä ja suuri.

Tämä on tasa-arvon loukkausta. Aito, oikea ja rakastava Jumala ei pidä miehiä naisten esimiehinä ja arvokkaampina.

5.3. Kielletyt ovat teiltä itsestään kuolleet eläimet, veri, sianliha, ja (eläimet), joiden teurastus on tapahtunut jonkun muun nimeen kuin Jumalan , samoin kuristumalla tai iskuvammoista kuolleet eläimet tai pudotessaan surmansa saaneet, sarvilla kuoliaaksi pusketut, petojen raatelemat, ellette teurastamalla ole tehneet niitä nautittaviksi, ja vihdoin epäjumalille uhratut elukat. Kielletty on teitä jakamasta keskenänne (uhrielukoita) arpomalla nuolia. Tämä on pakanallista. Nykyään ei uskottomilla ole toivoa turmella teidän uskontoanne, joten älkää heitä pelätkö, pelätkää Minua! Tänä päivänä Minä olen saattanut täydelliseksi teidän uskontonne ja sallinut mielisuosioni ylenpalttisesti tulla teidän osaksenne, olen armossani antanut Islaamin teidän uskonnoksenne. Kuka nälän pakottamana, ei tahallaan, rikkoo (äskenmainittuja) kieltojamme vastaan, (hänelle) Jumala on anteeksiantava, laupias.

Kaikki, mitä aito, oikea ja rakastava Jumala on luonut on hyvää ja kaunista. Ihminen syö biologisena olentona sitä, mitä evoluutio on kehittänyt hänet syömään. Aito, oikea ja rakastava Jumala tuntisi biologian ja evoluution eikä jakelisi tällaisia mielivaltaisia listoja.

5.38. Varkailta taasen, olkootpa mies~ tai naispuolisia, leikatkaa kädet. Se on palkka heidän omista teoistaan ja muita varoittava kuritus Jumalalta. Jumala on mahtava, viisas.

Harvalla olisi kädet! Aito, oikea ja rakastava Jumala ei ole näin julma.

17.33. Älkää syyttä tappako ainoatakaan sielua, sillä Jumala on sen kieltänyt, paitsi oikeuden nimessä. Ja jos joku on surmattu syyttömästi, niin Me annamme vallan hänen sukulaiselleen, mutta älkää salliko tämän mennä liian pitkälle verikostossaan; hän on totisesti saava avun.

Verikostoa ei aito ja oikea Jumala kannata. Ehkä paras esimerkki Koraanin inhimillisestä alkuperästä. Jumala ei tällaista kirjoittaisi. Kuolemantuomio ei anna arvoa ihmiselle.

33.59. Profeetta, sano vaimoillesi ja tyttärillesi ja uskovaisille naisille, että heidän tulee hunnuttaa kasvonsa; näin on sopivinta, jotta heidät kunniallisiksi naisiksi huomataan, niin ettei heitä tunkeilevasti lähestytä; Jumala on kaikessa viisas ja laupias.

Aito ja oikea Jumala ei pakota käyttämään huntua. Vaate on ihmisen keksimä asia. Huntupakko syntyi todennäköisesti ehkäisemaan raiskauksia, koska arabimiehet eivät pystyneet hallitsemaan himojaan.

36.31. Eivätkö he tiedä, kuinka monta sukupolvea Me olemme jo ennen heitä tuhonnut siksi, etteivät he kääntyneet lähettiläittemme puoleen.

Aito ja oikea Jumala ei hyväksy tappamista, ei edes uskonnon levittämisessä. Vain ihminen edistää asiaansa tuhoamalla.

53.7. Hän (Muhammed) oli taivaan korkeuksissa,?53.8. ja sitten hän lähestyi Herraa ja painui alas,?53.9. niin että hän oli kahden jousenkantaman etäisyydellä tai vielä lähempänäkin?53.10. ja ilmaisi palvelijalleen sen, mitä ilmaisi.?53.11. Ei hänen sydämensä keksinyt sitä, mitä hän näki

Muhammed oli tavallinen ihminen. Hän ei ole muuta kuin Arabian taivaan nähnyt eläessään.

54.40. Olemmehan tehnyt Koraanin helpoksi muistaa, mutta missä on se, joka haluaa noudattaa sitä?

Miten voi puhua Koraanista vielä, kun suurin osa luvuista oli vielä tekemättä? Viittaa vahvasti siihen, että teosta on muokattu pitkän ajan kuluessa.

56.47. sanoen toisilleen: »Kun olemme kuolleet ja meistä on tullut tomua ja luita, herätetäänkö meidät todella kuolleista,?56.48. tai herätetäänkö esi-isämme?»?56.49. Sano: »Sekä edelliset että jälkimmäiset?56.50. kootaan yhteen määrättynä hetkenä ja päivänä.»

Selvää lainausta Raamatusta. Tuskin muuten edes tapahtuu näin. Ylösnousemus on ehkä jotain muuta kuin mitä perinteisesi kuvitellaan.

57.27. Sitten lähetimme sanansaattajia seuraamaan heidän jälkiään, ja myöhemmin Me lähetimme Jeesuksen, Marian pojan, ja Me annoimme hänelle evankeliumin. Me istutimme myös rakkauden ja armeliaisuuden niiden sydämiin, jotka seuraavat häntä. Luostarilaitoksen he ovat itse keksineet, - Me emme ole antanut heille muuta määräystä kuin että he etsisivät Jumalan mielisuosiota, mutta he eivät noudattaneet sitä niin kuin olisi pitänyt. Silloin annoimme palkkansa niille heistä, jotka uskoivat, mutta useimmat heistä ovat lainrikkojia.

Tässä näkyy kristillisten lähdekirjojen muokkaus. Jeesuksen opetuksessa Jumalan mielisuosio ei näytellyt suurta osaa, vaan muut asiat kuten anteeksianto ja rakkaus. Näyttää vahvasti Muhammedin oman inhimillisen näkemyksen kuvaukselta.

58. 22. Sellaisten joukosta, jotka uskovat Jumalaan ja viimeiseen päivään, et löydä ihmisiä, jotka rakastavat Jumalan ja Hänen sananjulistajansa vastustajia, vaikkapa nämä olisivat heidän isiään tai poikiaan tai veljiään tai sukulaisiaan. Sellaisten sydämiin Hän on painanut uskonsa ja vahvistanut heitä hengeltään. Hän sallii heidän päästä puutarhoihin, joita virrat vilvoittavat ja joissa he saavat asua iankaikkisesti. Jumala on tyytyväinen heihin ja he Jumalaan. He ovat Jumalan omia. Ja Jumalan omat ovat autuaita.

Taas luodaan muureja ihmisten välille. Aito ja oikea Jumala opettaisi rakastamaan kaikkia - erotuksetta.

59.2. Hän ensimmäisessä maastamuutossa karkoitti kodeistaan ne Pyhän kirjan saajista , jotka olivat epäuskoisia. Te ette luulleet, että he siirtyisivät pois, ja he uskoivat, että heidän linnoituksensa suojelisivat heitä Jumalaa vastaan, mutta Jumala tuli heidän luokseen sieltä, mistä he eivät odottaneet, ja nosti pelon heidän sydämiinsä, niin että he hävittivät talonsa omin käsin ja uskovaisten avulla. Ottakaa siis tästä oppiaksenne te, joilla on silmät.

Jälleen kerran ollaan epäuskoisten kimpussa. Aito ja oikea Jumala ei käyttäisi väkivaltaa ketään vastaan. Ihmisellä on vapaus valita. Ihmisarvon poljentaa koko jae.

60. 1. Te, jotka uskotte, älkää pitäkö Minun ja omia vihollisianne ystävinänne. Tarjoatteko heille rakkautta, vaikka he ovat jo kieltäneet totuuden, joka on tullut heidän osaksensa; ovat karkoittaneet sananjulistajan samoin kuin teidät itsennekin sentähden, että uskotte Jumalaan, Herraanne. Jos lähdette retkelle lujasti taistellen Minun asiani puolesta ja etsien Minun mielisuosiotani, osoitatteko silloin heille ystävyyttä? Minä tiedän, mitä salaatte ja mitä ilmaisette, ja jokainen teistä, joka tekee niin, on eksynyt oikealta tieltä.

Ystävyyden sijaan tarjotaan taas jotain muuta. Aito ja oikea Jumala ei puhuisi tällaista. Vain valtaa himoitseva julistaisi näin!

60.8. Jumala ei kiellä teitä osoittamasta ystävällisyyttä ja oikeamielisyyttä niitä kohtaan, jotka eivät ole taistelleet teitä vastaan uskontonne tähden eivätkä karkoittaneet teitä kodeistanne; totisesti, Jumala rakastaa oikeamielisiä.?60.9. Hän vain kieltää teitä olemasta ystävällisiä niille, jotka ovat taistelleet teitä vastaan uskonne tähden, karkoittaneet teidät kodeistanne ja olleet toisille apuna teitä karkoitettaessa. Ne, jotka osoittavat heille ystävällisyyttä, ovat totisesti jumalattomia.

Kaveri pitää huolta vain hyvästä kaverista. Muilla ihmisillä ei ole mitään väliä. Aito ja oikea Jumala opettaisi ystävällisyyttä kaikkia kohtaan.

60.10. Te uskovaiset, kun oikeauskoisia naisia tulee luoksenne paettuaan kodeistaan, niin tutkikaa heitä. Jumala tuntee heidän uskonsa parhaiten. Jos sitten havaitsette heidät uskoviksi naisiksi, niin älkää lähettäkö heitä takaisin uskottomien luo. He eivät lain mukaan kuulu näille eivätkä nämä heille. Mutta antakaa miehille, mitä he ovat maksaneet. Eikä teissä ole moitteelle varaa, jos naitte heidät, kun olette maksaneet heille huomenlahjan. Älkää myös pitäkö yllä avioliiton siteitä uskottomiin naisiin, vaan vaatikaa takaisin, mitä olette maksaneet, ja uskottomat miehet vaatikoot samoin, mitä he ovat maksuina vaimoistaan suorittaneet. Tämä on Jumalan päätös; Hän ratkaisee asianne, sillä Jumala on kaikkitietävä, viisas.

Rakkaus ei tunne rajoja. Rakastua voi myös ateistiin. Jokainen ihminen on tärkeä Jumalalle. Aito Jumala ei hyväksyisi maksuja vaimoista. Ihmisen keksintöä.

61.6. Ja kun Jeesus, Marian poika, sanoi: »Israelin lapset, totisesti olen sananjulistaja, jonka Jumala on lähettänyt teille vahvistamaan Toorasta sen, mikä annettiin ennen minua, ja ilmoittamaan ilosanoman sananjulistajasta, joka on tuleva minun jälkeeni ja jonka nimi on oleva Ahmad.» Mutta kun Ahmad tuli heidän luokseen selvin todistein, he sanoivat: »Tämä on ilmeistä noituutta.»

Tässä käydään muokkaamassa Raamatun kertomuksia. Ei kovin uskottavaa.

61.14. Te uskovaiset, tukekaa Jumalan asiaa, niinkuin Jeesus, Marian poika, sanoi opetuslapsilleen: »Ketkä tahtovat olla auttajiani Jumalan asiassa?» Opetuslapset vastasivat: »Me olemme Jumalan auttajia.» Ja osa Israelin lapsista uskoi, mutta osa ei uskonut; silloin Me autoimme uskovia heidän vihollisiaan vastaan, niin että he pääsivät voitolle.

Sama juttu. Aito ja oikea Jumala ei auttanut opetuslapsia. Varhaiskristityt elivät vainojen alla. Muhammedille sattui historiankuvauksen virhe.

64.14. Uskovaiset, varmasti on joku vaimoistanne ja lapsistanne vihollisenne; varokaa siis heitä; jos olette armahtavaisia ja kärsivällisiä, silloin totisesti Jumalakin on anteeksiantavainen, armollinen.

Aito ja oikea Jumala ei puhu tällaista pahaa ihmisistä. Vihollisnäkökulma kuuluu sotaan, ei uskontoon.

65.1. Profeetta, kun eroatte vaimoistanne, erotkaa heistä ensin määrätyksi ajaksi, laskekaa heille määrätty päivien luku ja noudattakaa velvollisuuttanne Jumalaa, Herraanne, kohtaan. Älkää karkoittako heitä kodeistaan! Älkööt he myöskään itse poistuko sieltä muutoin, kuin jos ovat syypäät ilmeiseen riettauteen. Nämä ovat Jumalan säädökset, ja se, joka rikkoo Jumalan säädökset, tekee totisesti väärin omalle sielulleen. Et voi tietää, haluaako Jumala ehkä jälkeenpäin aikaansaada asiassasi käänteen.

Ihminen rakkausasiat päättää, ei Jumala,

66.9. Profeetta, taistele sitkeästi epäuskoisia ja tekopyhiä vastaan ja ole ankara heitä kohtaan; heidän olinpaikkansa on oleva helvetti. Kurja on moinen määränpää.

Epäuskoinenkin on ihminen. Ei heitä kohtaan pidä olla ankara. Aito, oikea ja rakastava Jumala haluaa pelastaa kaikki luokseen ja puhuu rakkaudella myös epäuskoisille. Vihan Jumala on ihmisen keksintöä.

68. 52. Mutta Koraani on vain muistutus koko maailmalle.

Siinä se sanottiin. Muistutus, ei mitään Jumalan sanaa.

70.1. Eräs tiedonhaluinen kyseli, millainen on kuritus, joka on tuleva?70.2. epäuskoisten osaksi. Ei kukaan voi sitä estää.?70.3. Se tulee Jumalalta, nousevain portaitten Herralta.?70.4. Enkelit ja henki nousevat Hänen tykönsä päivänä, jonka pituus on viisikymmentä tuhatta vuotta.

Olisi kiva olla olemassa 50 000 vuoden kuluttua. Silloin ei tapahdu mitään tällaista. Ihmisen keksimää. Aito ja oikea Jumala ei määräaikoja ilmoittele.

72.15. Mitä taasen tulee jumalattomiin, kuluttaa heidät helvetin tuli.

Jumalatonkin voi olla hyvä ihminen, usein parempi kuin uskovainen. Aito ja oikea Jumala osaa rakastaa kaikkia. Sitä paitsi helvettiä tuskin on olemassa.

72.16. (Sano myös:) Jos he pysyvät oikealla tiellä, me annamme heille juomavettä runsain määrin

Vahvasti omaan aikaan sidottua ajattelua, ei ajatonta Jumalan sanaa.

73.6. Yöhartaudet ovat totisesti parhain keino itsensä voittamiseen ja paras tapa hallita puhettaan.

Yö on nukkumista varten!

76.26. Polvistu yön aikana Häntä palvomaan ja ylistä Häntä myöhään yöhön!

Aito Jumala ei vie ihmisiltä tarpeellista yöunta.

96.14. Eikö hän tiedä, että Jumala totisesti kaikki näkee??96.15. Ellei hän herkeä sellaisesta, iskemme häntä otsaan,?96.16. valheelliseen, syntiseen otsaan.?96.17. Kutsukoon hän sitten apureitansa!?96.18. Me kutsumme myös soturimme.

Kummasti taas uhataan väkivallalla, Ihmisen sanoja!

98.1. Uskottomat sekä Kirjoituksen saaneiden että pakanain keskuudessa eivät epäilleet, ennenkuin tuli selvä todistus,?98.2. Jumalan lähetti, joka luki heille väärentämättömät kirjoitukset,?98.3. jotka sisältävät oikeat määräykset.?98.4. Ja ne, joille Kirjoitus oli annettu, jakaantuivat lahkokuntiin vasta, kun selvä todistus oli tullut heidän osakseen,?98.5. eikä heille annettu muuta käskyä kuin palvella Jumalaa, olla kuuliaisia yksin Hänelle, vilpittöminä suorittaa rukoukset ja uhrata säädetyt almut, sillä tämä on oikea usko.

Varhaiskirkossa oli alusta saakka erilaisia tulkintoja. Tässä jaetaan väärää historiallista tietoa.

111.1. Tuhon omat ovat Abu Lahabin molemmat kädet, ja tuho perii hänet itsensä.?111.2. Hänen rikkautensa ja ansionsa eivät häntä vähääkään hyödytä.?111.3. Pian hän kärventyy tulen liekeissä

Muhammed ei ole Jumala. Hänellä ei ole oikeutta jakaa taivaspaikkoja.

112.1. Sano: »Hän, Jumala on yksi,?112.2. ainoa Jumala, kaikkivaltias.?112.3. Hän ei ole (toista) synnyttänyt?112.4. eikä ole (toisesta) syntynyt.?112.5. Ketään ei ole Hänen vertaistaan.»

Tämä kohta on selvästi kristinuskon kolminaisuutta vastaan kirjoitettu. Aito ja oikea Jumala ilmaisisi kolminaisuuden kritiikkinsä paljon selvemmällä tavalla. Kolminaisuudessa ei ole pakko käyttää mitään synnyttää-sanoja. Muitakin tulkintoja on ollut olemassa kirkossa. Tässä kohtaa aito Jumala puhuisi myös kolminaisuutta vanhemmista teologisista tulkinnoista.

Johtopäätös: Koraani on ihmisen kirjoittama ja kehittelemä historiallinen kirja. Ei ainakaan mitään Jumalan sanaa tai ilmoitusta. Muhammed laati teoksen tuntemiensa lähteiden ja oman ajattelun perusteella. Koraani kaipaa päivittämistä Raamatun tavoin. Mainitsemani kohdat ovat vanhentunutta sisältöä ja ne tulisi hylätä. Annan mielelläni konsulttiapua Koraanin ja islamin päivityksessä. Lue lisää Marian tunnustuksesta.

Äänestä
  • Ensinnäkin: en ole muslimi, enkä kannata islamin uskoa senkään vertaa kuin k-uskoa. Jäin vain ihmettelemään lienetkö lainkaan lukenut Raamattua, vaikka tokihan sanoit (kiitettävällä tavalla) että

    >Koraani kaipaa päivittämistä Raamatun tavoin.

    Kuitenkin tässä kommentteja Raamatun pohjalta:

    >Ketkä me? Islam tunnustaakin monta Jumalaa? Me viitannee Jumalaan ja enkeliin, mutta on kirjotettu äärimmäisen epätarkasti.

    VT: Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme...

    >Aito ja oikea Jumala opettaisi välttämään sotaa.

    >Aito, oikea ja rakastava Jumala inhoaa sotimista.

    Miksi sitten VT:ssa Jahve käskee Israelin kansaa tappamaan kokonaisia heimoja naisia ja lapsia myöten?

    >Kuukautiset ovat luonnollinen asia naisille. Siinä ei ole mitään hävettävää. Aito, oikea ja rakastava Jumala tietäisi tällaisenkin asian, keskiaikainen ihminen ei välttämättä.

    VT:ssa kuukautiset määritellään niin saastaiseksi asiaksi että naisen tulee hyvitellä niitä viikon päästä papin edessä (ellen väärin muista).

    >Aito ja oikea Jumala ei kannata orjuutta.

    Raamattu ei missään vaiheessa kiellä orjuutta ja UT:ssakin vain todetaan että orjia on ja saa ollakin. Myöhemmin orjakauppiaat hyväksikäyttivät VT:n kommenttia siitä kuinka Nooa kiroaa yhden pojistaan siitä hyvästä että poika näki isänsä alasti. Tämän pojan jälkeläiset tulevat kuulema olemaan muiden orjia - kuulemani mukaan orjakauppiaat väittivät että mustaihoiset olivat tuon kirotun pojan jälkeläisiä. Se että Raamattu mahdollistaa orjuuden selittelyn ja puolustamisen osoittaa että Raamatussa ei todellakaan asiaa vastuteta.

    >Aito, oikea ja rakastava Jumala ei pidä miehiä naisten esimiehinä ja arvokkaampina.

    Paavali, Paavali, Paavali...

    >Ihminen syö biologisena olentona sitä, mitä evoluutio on kehittänyt hänet syömään. Aito, oikea ja rakastava Jumala tuntisi biologian ja evoluution eikä jakelisi tällaisia mielivaltaisia listoja.

    Kuitenkin VT:ssa kielletään mm. sianlihan syöminen ja annetaan ohjeita kuinka vasikkaa ei saa keittää emonsa maidossa jne.

    >Huntupakko syntyi todennäköisesti ehkäisemaan raiskauksia, koska arabimiehet eivät pystyneet hallitsemaan himojaan.

    Eivät ilmeisesti israelilaisetkaan, sillä VT:n mukaan raiskaustapauksessa raiskattu nainen tuli kivittää mikäli tämä ei huutanut raiskatuksi tullessaan.

    >Jeesuksen opetuksessa Jumalan mielisuosio ei näytellyt suurta osaa

    Mutta osaa kuitenkin. "En minä ole tullut... varten, vaan Israelin kansan kadonneita lampaita varten." (En muista tarkoin mutta joku varmasti löytänee tuonkin kohdan jostain evankeliumista.)

    >Aito Jumala ei hyväksyisi maksuja vaimoista.

    Ja kuitenkin raiskaaja sai VT:ssa uhrinsa vaimokseen kunhan vaan hyvitti "kauppatavaran" hinnan uhrinsa isälle...

    Äänestä

  • Qadesha kirjoitti:

    Ensinnäkin: en ole muslimi, enkä kannata islamin uskoa senkään vertaa kuin k-uskoa. Jäin vain ihmettelemään lienetkö lainkaan lukenut Raamattua, vaikka tokihan sanoit (kiitettävällä tavalla) että

    >Koraani kaipaa päivittämistä Raamatun tavoin.

    Kuitenkin tässä kommentteja Raamatun pohjalta:

    >Ketkä me? Islam tunnustaakin monta Jumalaa? Me viitannee Jumalaan ja enkeliin, mutta on kirjotettu äärimmäisen epätarkasti.

    VT: Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme...

    >Aito ja oikea Jumala opettaisi välttämään sotaa.

    >Aito, oikea ja rakastava Jumala inhoaa sotimista.

    Miksi sitten VT:ssa Jahve käskee Israelin kansaa tappamaan kokonaisia heimoja naisia ja lapsia myöten?

    >Kuukautiset ovat luonnollinen asia naisille. Siinä ei ole mitään hävettävää. Aito, oikea ja rakastava Jumala tietäisi tällaisenkin asian, keskiaikainen ihminen ei välttämättä.

    VT:ssa kuukautiset määritellään niin saastaiseksi asiaksi että naisen tulee hyvitellä niitä viikon päästä papin edessä (ellen väärin muista).

    >Aito ja oikea Jumala ei kannata orjuutta.

    Raamattu ei missään vaiheessa kiellä orjuutta ja UT:ssakin vain todetaan että orjia on ja saa ollakin. Myöhemmin orjakauppiaat hyväksikäyttivät VT:n kommenttia siitä kuinka Nooa kiroaa yhden pojistaan siitä hyvästä että poika näki isänsä alasti. Tämän pojan jälkeläiset tulevat kuulema olemaan muiden orjia - kuulemani mukaan orjakauppiaat väittivät että mustaihoiset olivat tuon kirotun pojan jälkeläisiä. Se että Raamattu mahdollistaa orjuuden selittelyn ja puolustamisen osoittaa että Raamatussa ei todellakaan asiaa vastuteta.

    >Aito, oikea ja rakastava Jumala ei pidä miehiä naisten esimiehinä ja arvokkaampina.

    Paavali, Paavali, Paavali...

    >Ihminen syö biologisena olentona sitä, mitä evoluutio on kehittänyt hänet syömään. Aito, oikea ja rakastava Jumala tuntisi biologian ja evoluution eikä jakelisi tällaisia mielivaltaisia listoja.

    Kuitenkin VT:ssa kielletään mm. sianlihan syöminen ja annetaan ohjeita kuinka vasikkaa ei saa keittää emonsa maidossa jne.

    >Huntupakko syntyi todennäköisesti ehkäisemaan raiskauksia, koska arabimiehet eivät pystyneet hallitsemaan himojaan.

    Eivät ilmeisesti israelilaisetkaan, sillä VT:n mukaan raiskaustapauksessa raiskattu nainen tuli kivittää mikäli tämä ei huutanut raiskatuksi tullessaan.

    >Jeesuksen opetuksessa Jumalan mielisuosio ei näytellyt suurta osaa

    Mutta osaa kuitenkin. "En minä ole tullut... varten, vaan Israelin kansan kadonneita lampaita varten." (En muista tarkoin mutta joku varmasti löytänee tuonkin kohdan jostain evankeliumista.)

    >Aito Jumala ei hyväksyisi maksuja vaimoista.

    Ja kuitenkin raiskaaja sai VT:ssa uhrinsa vaimokseen kunhan vaan hyvitti "kauppatavaran" hinnan uhrinsa isälle...

    Olen minä käynyt kristiuskonkin läpi ja esittänyt siihen jopa minusta hyvin kattavan päivityksenkin nimeltä Marian tunnustus. Teos on ollut esillä kristinusko-alueella.

    Suora linkkni kirjoitukseen nimeltä Marian tunnustus on:
    http://www.pasi.toivonen.fidisk.fi/mariantunnustus.html

    Minusta myös Raamattu on historiallinen kirja. Se edustaa kaikessa omaa aikaansa ja kaipaa todellakin päivittämistä nykyaikaan. VT kuvaa Israelin kansa historiaa voittajakansan silmin ja UT esittää varhaiskristittyjen käsityksiä ja tulkintoja Jeesuksesta.

    Mitään Jumalan sanaa kumpikaan ei ole, vaan ihmisten laatima omalla ymmärryksellään. Jeesuksen opetuksessa lähimmäisenrakkaus nousee korkeimmaksi eettiseksi ohjeeksi, millä voidaan torjua myös orjuus jos halutaan. Paavalin kirjeissä on paljon myöhempiä lisäyksiä!

    Äänestä

  • Pasi Toivonen kirjoitti:

    Olen minä käynyt kristiuskonkin läpi ja esittänyt siihen jopa minusta hyvin kattavan päivityksenkin nimeltä Marian tunnustus. Teos on ollut esillä kristinusko-alueella.

    Suora linkkni kirjoitukseen nimeltä Marian tunnustus on:
    http://www.pasi.toivonen.fidisk.fi/mariantunnustus.html

    Minusta myös Raamattu on historiallinen kirja. Se edustaa kaikessa omaa aikaansa ja kaipaa todellakin päivittämistä nykyaikaan. VT kuvaa Israelin kansa historiaa voittajakansan silmin ja UT esittää varhaiskristittyjen käsityksiä ja tulkintoja Jeesuksesta.

    Mitään Jumalan sanaa kumpikaan ei ole, vaan ihmisten laatima omalla ymmärryksellään. Jeesuksen opetuksessa lähimmäisenrakkaus nousee korkeimmaksi eettiseksi ohjeeksi, millä voidaan torjua myös orjuus jos halutaan. Paavalin kirjeissä on paljon myöhempiä lisäyksiä!

    Kirkon kirjassa eli Raamatussa on hyvin paljon myös kyseenalaisia historiallisia opetuksia. Miksei olisi? Kirjahan on ihmisten kirjoittama ja laatima. Siksi minä olen koko teoksen päivittänytkin Marian tunnustuksessa.

    Vanhalla Testamentilla ei ole juurikaan mitään annettavaa nykypäivän ihmiselle. Uusi Testamentti kertoo enemmän varhaiskristityistä kuin historiallsisesta Jeesuksesta, koska varhaiskristityt muokkasivat tutkimusten mukaan varsin vapaasti Jeesuksen sanoja ja uudelleentulkitsivat niitä muuttuneissa olosuhteissa ja uusissa kokemuksissa. Tämä kaikki on yleisessä historiallisessa raamatuntutkimuksessa sekä kirkossa.

    Uuden Testamentin historiallista sisälltöä ei pidä edes yrittää siirtää toiseen aikaan vanhentuneena, vaan kristillisen sanoman nykypäivän merkitys on mietittävä ihan kokonaan uudestaan.

    En aloittanut täällä kuitenkaan keskustelua kristinuskosta, vaan islamista, joten pysytään aiheessa mieluummin.

    Äänestä

  • Pasi Toivonen kirjoitti:

    Kirkon kirjassa eli Raamatussa on hyvin paljon myös kyseenalaisia historiallisia opetuksia. Miksei olisi? Kirjahan on ihmisten kirjoittama ja laatima. Siksi minä olen koko teoksen päivittänytkin Marian tunnustuksessa.

    Vanhalla Testamentilla ei ole juurikaan mitään annettavaa nykypäivän ihmiselle. Uusi Testamentti kertoo enemmän varhaiskristityistä kuin historiallsisesta Jeesuksesta, koska varhaiskristityt muokkasivat tutkimusten mukaan varsin vapaasti Jeesuksen sanoja ja uudelleentulkitsivat niitä muuttuneissa olosuhteissa ja uusissa kokemuksissa. Tämä kaikki on yleisessä historiallisessa raamatuntutkimuksessa sekä kirkossa.

    Uuden Testamentin historiallista sisälltöä ei pidä edes yrittää siirtää toiseen aikaan vanhentuneena, vaan kristillisen sanoman nykypäivän merkitys on mietittävä ihan kokonaan uudestaan.

    En aloittanut täällä kuitenkaan keskustelua kristinuskosta, vaan islamista, joten pysytään aiheessa mieluummin.

    Oukei, kiva että selvensit. Lykkyä pyttyyn!

    Äänestä

  • Qadesha kirjoitti:

    Ensinnäkin: en ole muslimi, enkä kannata islamin uskoa senkään vertaa kuin k-uskoa. Jäin vain ihmettelemään lienetkö lainkaan lukenut Raamattua, vaikka tokihan sanoit (kiitettävällä tavalla) että

    >Koraani kaipaa päivittämistä Raamatun tavoin.

    Kuitenkin tässä kommentteja Raamatun pohjalta:

    >Ketkä me? Islam tunnustaakin monta Jumalaa? Me viitannee Jumalaan ja enkeliin, mutta on kirjotettu äärimmäisen epätarkasti.

    VT: Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme...

    >Aito ja oikea Jumala opettaisi välttämään sotaa.

    >Aito, oikea ja rakastava Jumala inhoaa sotimista.

    Miksi sitten VT:ssa Jahve käskee Israelin kansaa tappamaan kokonaisia heimoja naisia ja lapsia myöten?

    >Kuukautiset ovat luonnollinen asia naisille. Siinä ei ole mitään hävettävää. Aito, oikea ja rakastava Jumala tietäisi tällaisenkin asian, keskiaikainen ihminen ei välttämättä.

    VT:ssa kuukautiset määritellään niin saastaiseksi asiaksi että naisen tulee hyvitellä niitä viikon päästä papin edessä (ellen väärin muista).

    >Aito ja oikea Jumala ei kannata orjuutta.

    Raamattu ei missään vaiheessa kiellä orjuutta ja UT:ssakin vain todetaan että orjia on ja saa ollakin. Myöhemmin orjakauppiaat hyväksikäyttivät VT:n kommenttia siitä kuinka Nooa kiroaa yhden pojistaan siitä hyvästä että poika näki isänsä alasti. Tämän pojan jälkeläiset tulevat kuulema olemaan muiden orjia - kuulemani mukaan orjakauppiaat väittivät että mustaihoiset olivat tuon kirotun pojan jälkeläisiä. Se että Raamattu mahdollistaa orjuuden selittelyn ja puolustamisen osoittaa että Raamatussa ei todellakaan asiaa vastuteta.

    >Aito, oikea ja rakastava Jumala ei pidä miehiä naisten esimiehinä ja arvokkaampina.

    Paavali, Paavali, Paavali...

    >Ihminen syö biologisena olentona sitä, mitä evoluutio on kehittänyt hänet syömään. Aito, oikea ja rakastava Jumala tuntisi biologian ja evoluution eikä jakelisi tällaisia mielivaltaisia listoja.

    Kuitenkin VT:ssa kielletään mm. sianlihan syöminen ja annetaan ohjeita kuinka vasikkaa ei saa keittää emonsa maidossa jne.

    >Huntupakko syntyi todennäköisesti ehkäisemaan raiskauksia, koska arabimiehet eivät pystyneet hallitsemaan himojaan.

    Eivät ilmeisesti israelilaisetkaan, sillä VT:n mukaan raiskaustapauksessa raiskattu nainen tuli kivittää mikäli tämä ei huutanut raiskatuksi tullessaan.

    >Jeesuksen opetuksessa Jumalan mielisuosio ei näytellyt suurta osaa

    Mutta osaa kuitenkin. "En minä ole tullut... varten, vaan Israelin kansan kadonneita lampaita varten." (En muista tarkoin mutta joku varmasti löytänee tuonkin kohdan jostain evankeliumista.)

    >Aito Jumala ei hyväksyisi maksuja vaimoista.

    Ja kuitenkin raiskaaja sai VT:ssa uhrinsa vaimokseen kunhan vaan hyvitti "kauppatavaran" hinnan uhrinsa isälle...

    Oli meillä kaikenlaista vastaanväittäjää silloinkin kun kokonaisia heimoja teurastettiin. Mutta piti vaan hyväksyä tilanne. Sopis muuten sullekkin ohjeeksi. Eikä tollanen mesoominen kaikesta mitä voi olla, ja mitä ei taatusti voi olla. Et sä tyttörukka tolla tyylillä pääse lähellekkään totuutta.Mä suositelen sulle, että pidä turpas kiinni, ja polta paukut niin saatat päästä lähemmäks totuutta. Joka niin auvoisena odottaa sun omassa sydämmessä. Pidä rätti pyllyn alla kun istut mun sohvalle kyseleen lisää.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Pasi Toivonen kirjoitti:

Koraani on yhdessä islamilaisen perimätiedon eli hadithin kanssa islamin opetuksen ylin ohje. Koraani kuvaa arabialaisen profeetan Muhammedin historiallista tulkintaa Jumalan sanomasta. Koraani itse väittää olevansa Jumalan ilmoitusta Muhammedille.

Koraanissa on 114 lukua eli suuraa. Koraani on selkeä Jumalan käskyjen kokoelma, myös sen oman todistuksen mukaan. Siinä kerrotaan myös paljon Raamatun kertomuksia niitä uudelleen muokaten ja esitetään kannanottoja kirkon historiasta sekä Jeesuksen elämästä.

Koraanin pääopetuksia ovat kehotus uskoa Jumalaan ja tehdä hyvää elämässä. Teos varoittaa epäuskoisia joutumasta helvettiin. Koraani sisältää myös paljon tilannekohtaisia elämänohjeita, ylistystä Jumalalle sekä mainintoja Jumalan retkistä, jotka viittaavat sodankäyntiin islamin puolustamiseksi naapuriheimojen tai -kansojen kanssa.

Koraani on käskyjen suhteen osaksi epäyhtenäinen ja ristiriitainen kirja, mikä on ymmärrettävää pitkän syntyhistoriansa vuoksi. Koraanin sisältö on syntynyt noin 20 vuoden kuluessa. Teos kuvastaa myös oman aikansa mieskeskeistä vallankäyttöä.

Islamilaiseen perimätietoon kuuluu yli 600 000 Muhammedin opetusten katkelmaa. Nämä opetukset ovat syntyneet 200 vuotta Muhammedin kuoleman jälkeen, mikä antaa aihetta epäillä islamin piirissä vallinneeseen suullisen perimätiedon luovaan sepittämiseen. Suurin osa perimätiedosta on myöhempää lisäystä Muhammedin opetuksiin ja Muhammedin nimiin pantua sekä Koraanin opetusten tarkentamista ja monipuolistamista.

Koraanin suurimmat epäkohdat koskevat sen inhimillisen ja historiallisen luenteen kieltämistä, luonnontieteen vastaisia opetuksia ihmisen synnystä, orjuuden ja verikoston hyväksymistä sekä ihmisarvon loukkaamista ja riittämätöntä lähimmäisenrakkautta.

Koraanin opetus miesten ja naisten suhteista rikkoo tasa-arvoa sekä sallii naisten kurittamisen. Koraani todistaa myös Muhammedin käyttäneen väkivaltaa epäuskoisia vastaan ja tehneen erilaisia epäpuhtauslistoja ruuasta sekä ihmisistä.

Koraani ei sisällä kehotusta kaikkia ihmisiä kohtaan osoitettavasta ehdottomasta lähimmäisenrakkaudesta. Koraanin mukaan uskovaisen ei pidä ystävystyä eikä mennä naimisiin epäuskoisen kanssa.

Koraani käskee katkomaan varkaalta kädet ja rukoilemaan öisin. Käsitys Jumalasta on julma ja monin kohdin vihaa täynnä epäuskoisia kohtaan.

Koraani sisältää myös historiallisia virheitä kirkon historiaa kuvatessaan. Koraanin mukaan Jumala auttoi varhaiskristittyjä pääsemään vihollisistaan voittoon, vaikka todellisuudessa varhaiskristityt elivät pitkään Rooman valtakunnassa keisarin väkivaltaistenkin vainojen alla. Koraanin mukaan kirkko jakaantui lahkoihin vasta saatuaan Muhammedin väärentämättömän sanoman. Varhaiskristityillä oli erilaisia tulkintaeroja ja ryhmäkuntia heti Jeesuksen kuoleman jälkeen.

Koraanin mukaan Jumalaan uskovat ja hyvää tekevät pääsevät taivaaseen kuoleman jälkeen, mutta toisaalta vain ne, jotka uskovat islamiin pelastuvat helvetin tulelta. Koraanin opetus viimeisestä tuomiosta on siis hyvin ristiriitainen. Koraani ei myöskään ota kantaa, milloin ihminen tietää tehneensä riittävästi hyvää ja liikaa vääryden tekoja. Ihmisen kohtalo kuoleman jälkeen jää epävarmaksi ja ratkaisematta Koraanissa.

Islamilaisen perimätiedon kyseenalaisimmat opetukset koskevat ihmisarvon loukkauksia. Perimätiedon mukaan islamista luopuneen henkilön saa tappaa. Sama koskee epäuskoisia hänen harjoitettuaan jumalanpilkkaa islamin arvioimisessa tai islamin levittämisen kieltämisessä.

Tämä on täysin subjektiivinen arvioni. Voin olla väärässä. Muiden on arvioitava, miten asiat on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu