Venäjän varustautuminen ei ole jäänyt huomiotta läntisessä Euroopassa, eikä USA:ssa. Vain Suomessa asia on vaiettu.
Maalisvaaleissa puolustuspolitiikka tuntuu olevan täysin vaiettu aihe.
Jos jotain mainitaankin, niin se on Nato vastaista propagandaa ja pelotelua.
Onko Venäjä pian vaatimassa sille tärkeiden, ennen Suomelle kuuluneiden alueiden, eli Viipurin seudun, kuten Koiviston turvaamiseksi aluieta Suomelta. Juuri tämänkaltainen oli tekosyy Ribbentrop-Molotovin sopimuksen täytäntöön panossa jo vuonna 1939, muka tarve Leningradin turvaamiseksi, vaikka kyse todellisuudessa olikin Neuvostoliiton halusta miehittää maamme ja alistaa kansamme kommunismin orjuuteen.
Vaatimuksiin silloin suostuneet Viro, Latvia ja Liettua miehitettiin sill. Neuvostoliiton taholta muutaman kuukauden kuluttua, ja sadattuhannet ihmiset joko murhattiin, tai vietiin Siperiaan nääntymään.
-
On maanpetoksellista toimintaa vaieta täysin Venäjän uhasta, ja Nato keskustelusta. Maanpuolustus on eräs, -ehkäpä tärkein asia, mistä politiikkojen pitäisi juuri nyt, ennen vaaleja keskustella.
Kun suomettumisen ja stalinisti-presidentin sekä punikki Tuomiojan halusta/pelosta uskalleta puhua valtiomme ja kansamme tärkeimmästä asiasta, eli mahdollisesta Nato-jäsenyydestä, niin samalla pidättäydytään silloin myöskin kaikesta turvallisuuspoliittisesta keskustelusta.
Haluttomuus, ja punikkien painostuksen, sekä uus-suomettumisen johdosta ei uskalleta ottaa esille Venäjän muodostamaa-, ja kasvavaa uhkaa, niin se kuvastaa politiikkojemme täydellistä saamattomuutta ja neuvottomuutta.
Tämä on mitä suurinta vastuuttomuutta maamme poliittisten johtajien taholta - se lähentelee, ellei jo sitä ole - törkeää maanpetosta ja maanpeoksellista toimintaa.
Halosen nuoruuden tavoite yhdessä aatetoverinsa Tuomiojan kanssa; Suomi yhtenä Venäjän osatasavallosita alkaa näyttämään enämpi kuin visiolta. Se näyttää pelottavan relistiselta mahdollisuudelta!
Maalisvaaleissa puolustuspolitiikka tuntuu olevan täysin vaiettu aihe.
Jos jotain mainitaankin, niin se on Nato vastaista propagandaa ja pelotelua.
Onko Venäjä pian vaatimassa sille tärkeiden, ennen Suomelle kuuluneiden alueiden, eli Viipurin seudun, kuten Koiviston turvaamiseksi aluieta Suomelta. Juuri tämänkaltainen oli tekosyy Ribbentrop-Molotovin sopimuksen täytäntöön panossa jo vuonna 1939, muka tarve Leningradin turvaamiseksi, vaikka kyse todellisuudessa olikin Neuvostoliiton halusta miehittää maamme ja alistaa kansamme kommunismin orjuuteen.
Vaatimuksiin silloin suostuneet Viro, Latvia ja Liettua miehitettiin sill. Neuvostoliiton taholta muutaman kuukauden kuluttua, ja sadattuhannet ihmiset joko murhattiin, tai vietiin Siperiaan nääntymään.
-
On maanpetoksellista toimintaa vaieta täysin Venäjän uhasta, ja Nato keskustelusta. Maanpuolustus on eräs, -ehkäpä tärkein asia, mistä politiikkojen pitäisi juuri nyt, ennen vaaleja keskustella.
Kun suomettumisen ja stalinisti-presidentin sekä punikki Tuomiojan halusta/pelosta uskalleta puhua valtiomme ja kansamme tärkeimmästä asiasta, eli mahdollisesta Nato-jäsenyydestä, niin samalla pidättäydytään silloin myöskin kaikesta turvallisuuspoliittisesta keskustelusta.
Haluttomuus, ja punikkien painostuksen, sekä uus-suomettumisen johdosta ei uskalleta ottaa esille Venäjän muodostamaa-, ja kasvavaa uhkaa, niin se kuvastaa politiikkojemme täydellistä saamattomuutta ja neuvottomuutta.
Tämä on mitä suurinta vastuuttomuutta maamme poliittisten johtajien taholta - se lähentelee, ellei jo sitä ole - törkeää maanpetosta ja maanpeoksellista toimintaa.
Halosen nuoruuden tavoite yhdessä aatetoverinsa Tuomiojan kanssa; Suomi yhtenä Venäjän osatasavallosita alkaa näyttämään enämpi kuin visiolta. Se näyttää pelottavan relistiselta mahdollisuudelta!
Vastaukset 30
Vanhimmat
Venäjän kuolinkouristukset? Väestöhän naapurissa vanhenee ja vähenee jatkuvasti, myös "aivovuoto" on huomattavan suurta. Ratkaisu tähän ongelmaan olisi väestövajeen paikkaaminen esim. muslimeilla, mihin Venäjä tulee olemaan pakotettu ennen pitkää jos ei sitten halua kuihtua pois.
Venäjän korkeakoulujen korkeasta tasosta ja vastaavasti USA matalasta.
Montakohan sukupolvea saamme vielä odotella venäjän hyökkäystä maahamme!
pääasiallisena aivovuodon suuntana on Länsi-Eurooppa. Venäjällekin olisi tulijoita mm. Afrikasta, mutta nämä joutuvat valitettavan usein rasismin kohteiksi ja lähtevät opiskelujen loputtua, tai jopa aikaisemmin.
http://geography.about.com/od/obtainpopulationdata/a/russiapop.htm
on uhan kutistuminen ajan kanssa.
Suurin aivovuoto tapahtui Leninin ja varsinkin Stalinin puhdistuksissa. Omistava luokka eliminoitiin, kulakit tapettiin nälkään pakkotyöleireillä, sivistyneistö likvitoitiin. Tämä aivovuoto tapahtui suurimmalta osin Siberian vankileireillä, routaiseen maahan.
Unohtamatta sitä seikkaa, että Puna-armeijan menestys 1941-42 olisi voinut olla rutkasti parempi jos Stalin ei olisi päättänyt puhdistaa upseeristoaan "trotskilais-buharinilaisista roistoista". Sekä siviili- että sotilastappiot olisivat myös olleet hyväksyttävämmissä mitoissa.
on ajaa Suomi NATO:n jäsenyyteen. YYA oli toimiva ja turvallinen. Venäjä on, toisin kuin USA, rauhantahtoinen valtio. Onneksi suomalaieset ovat kuitenkin NATO-vastaisia. Teitä maanpettureita on sentään vähemmistö.
..tänään kainuun prikaatin valatilaisuudessa kajaanissa ja kyllä oli sykähdyttävää katsoa 1600 alokkaan,joukossa oma poikani,antamaa sotilasvalaa.Meidän turvamme on edelleenkin OMA armeija.
YYA:kin parempi kuin NATO. Se on sentään kokeiltu ja NATO:n toimet nähty.
toivoa että Neuvostoliitto perustetaan uudelleen. Sitten Suomeen kansanrintamahallitus ja YYA pystyyn. Mistä saisimme uuden Urhon?
samanlainen sopimus voidaan tehdä Venäjän kanssa. Venäjä on luotettavampi naapurina, kuin joku Neuvostoliitto, joka juutalaisjohdon ja Gruusialaisen Stalinin toimesta hyökkäsi Suomen kimppuun. Venäjä ei ole Suomen valtion kanssa sotinut.
Mitä paha Nato on tehnyt?
..puhunut natosta,enkä sitä kannata,vaan OMAA armeijaa.höhlä.
arvot ja yhteisöllisyyden korostaminen olivat paljon arvossapidetympiä kuin Venäjällä. Historiallinen tosiseikka muiden joukossa tämäkin.
valtioilla on myös oma kansallisuustunto ja kulttuuri. Ei meidänkään olisi pitänyt liittyä EU:hun=Euroopan neuvostoliittoon. Puolustus-sopimukset ovat eri asia. CCCP:n sotilaita eikä heidän sotakoneitaan tarvinnut ottaa Suomeen. Vain jos Suomi ei olisi pystynyt torjumaan NATO:n hyökkäystä Neuvostoarmeija olisi tullut apuun.
Huhhuh. Onneksi uskallatte jauhaa vain täällä. Oikeassa elämässä voisi tulla sanomista :)
Neuvostoliiton uudelleen perustamista. Hyväksi niin venäläisille kuin suomalaisille.
Mikä ihme siinä on että vielä majailette suomessa kun tuo itänaapuri niin paljon kiihottaa ? Jos tämänkaltaista keskustelua olisi käyty heti sotien jälkeen niin keppi olisi soinut ja syytteet maanpetturuudesta perään.
Silloin oli CCCP muotia, ihan liiaksikin. Valvontakomissio, punainen VALPO kätyreineen. Lue äläkkä hölötä!
tuo Ari uskaltaa hölöttää, aivan maanpetoksellista tekstiä.
Sitä se tekee, kun et ole koskaan apukoulun älylläsi oppinut matematiikan taitoja. USA käyttää aseisiin kymmenkertaisesti rahaa Venäjään verrattuna, joten varustelusta on turha puhua paskan vertaa. Mutta sinähän et ymmärrä, mitä kymmenkertainen tarkoittaa...
Etkö hoksannut, että avaukseni oli provo, keskustelun aikaansaamiseksi. Itse nauran ja nautin, kun toiset riitelee.
Onkohan asia aivan noinkaan. Nikkien käyttöä ei kai tarvi käyttää jatkossa, vaikka olisi avauksen jollakin nikillä tehnytkin.
Eikö Ironmikes toimi juuri noin :)
Jos Ari provaakin, niin mitä väärää siinä sitten on. Kai jokainen niin tekee, jopa aivan tahtomattaankin.
Ja Arskan kirjoitus on aiheellinen ja aivan lehtimiestasoista luokkaa.
enemmän USA:n kuin Venäjän apuun. :=))
Ainoa potentiaalinen vihollinen meille on juuri Venäjä. Miksi siitä ei vieläkään uskalleta puhua, vaan vaietaan kuten kirjoitat.
Tarvimme turvallisuutemme takeeksi juuri NATOa, sillä muuten jäämme jälleen yksin, kuten II maailmansodan aikana, ja varsinkin Talvisodassa.
ylemmäksi. Ei Venäjä maatamme tarvitse. On vaan hauskaa kiihdytellä. :=))
huono provo feikiltä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pitää jo olla yksisilmäinen ja todellinen Russia-fani, jos ei jo huomaa Venäjän kiihkoisaa yritystä herättää henkiin kylmän sodan ummehtuneita ajatuskuvioita esim. Putinin viimeaikojen lausuntoja miettiessä!
Mikäli ulkopolittiinen johtomme edelleen vain jankuttaa, ettei Venäjä muodosta EU:lle minkäänlaista uhkaa, olisi jo pikainen tarve vaihtaa tuo johto realistisempiin osaajiin..
Nykymaailmassa Venäjä on pienempi paha kuin USA. Siksi minäkin, joka aivan viime vuosiin asti suhtauduin todella nuivasti Venäjään olen alkanut pitää Venäjää todella pienempänä pahana kuin USA:ta. Eli nykymaailmassa meillä ei ole mitään pelättävää Venäjässä; todellinen uhka on USA kaikkialla maailmassa.