Huomaan forumissa monesti viitattavan varhaiskristittyjen antamaan esimerkkiin. Miten on abortin kanssa?
ABORTIT
Hynmeys
8395
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
voisi kysyä näiltä ex-jehovantodistajilta, jotka mielellään soimaavat kirjoituksillaan Jehovan todistajia. Onko näkökantanne sopusoinnussa Raamatun kanssa, aborttiasiassa?
>>Onko näkökantanne sopusoinnussa Raamatun kanssa, aborttiasiassa?
Raamattu ei ole auktoriteetti minulle.
>>voisi kysyä näiltä ex-jehovantodistajilta, jotka mielellään soimaavat kirjoituksillaan Jehovan todistajia. Onko näkökantanne sopusoinnussa Raamatun kanssa, aborttiasiassa?
Me emme edelleenkään soimaa jehovantodistajia, vaan jehovantodistajan on vartiotorniseuran kehoituksen mukaan soimattava meitä. Tämän ymmärtäminen näyttäisi olevan yllättävän vaikeaa.
Mutta mitä itse kysymykseen tulee, niin riippuu varmasti kovin tilanteesta. Eikä mitään yleispätevää ratkaisua ole tähänkään vaikeaan kysymykseen olemassa. Raamatusta on aiheeseen suhteellisen turha lähteä ratkaisua hakemaan. Elämme hieman toisenlaisen lääketieteen varassa kuin raamatun aikoihin. Se ei ratkaise asiaa vielä suuntaan tai toiseen, mutta sysää raamatun neuvonantajana (lääketieteellisien näkökulmien kannalta) tarpeettomaksi. Moraalista voidaan keskustella ilman raamattuakin.
100-luvulla eläneitten kristittyjen Tertullianuksen ja Athenagoraan huomautukset tästä asiasta ovat aivan aiheellisia: "Koska meidän tapauksessamme murha on kertakaikkiaan kiellettyä, me emme voi tuhota edes kohdussa olevaa sikiötä." (Tertullianus) "Ja kun me sanomme, että ne naiset, jotka käyttävät rohtoja saadakseen aikaan keskenmenon, tekevät murhan ja että heidän on tehtävä tili Jumalalle abortista, niin mistä syystä me tekisimme murhan?"! (Athenagoras)
Jehovantodistajat pitävät varhaisia kirkkoisiä saatanallisina, paitsi silloin kun heille on heidän lausunnoistaan hyötyä. Sama pätee moneen muuhunkin asiaan.
Haluaisitko tutustua kanadalaiseen tapaukseen, jossa keinohedelmöityshoitoa saanut JT-nainen sai vastikään kuutoset? Hän kieltäytyi valikoivasta abortista ja verensiirrosta, ja nyt jo kaksi aivan liian aikaisin syntyneistä lapsista on kuollut.
http://medlem.spray.se/aaac/uutiset.html
"Abortit ja vastasyntyneitten surmaamiset . . . olivat kristittyjen keskuudessa kiellettyjä, koska ne rinnastettiin murhiin."
-kaupunkitarina taas on liikkeellä?siepataan oikein säälittäviä juttuja tarkistamatta edes alkuperää, samalla tavalla ja samanlaisia juttuja leviteltiin alkuseurakunnan aikana; että kristityt uhrasivat pikkulapsia ja joivat verta kokouksissaan.
-100-luvulla eläneet "kirkkoisät" tunsivat vielä alkuseurakunnan periaatteet, ja kertoivat niistä: vasta kun kreiikkalaisen pakanafilosofian aatteet uskonnollisesta ja poliittisesta "kaupunkivaltiosta", platonin opetuksen mukaan,saivat vallan augustinuksen ja procluksen ja muiden "filosofi"isien opetuksen kautta,(kirjastoissa on augustinuksen mm. "jumalan valtio", voi lukea,)
.-alettiin puhua sielun kuolemattomuudesta, kolmiyht. jumalasta, aivan kreikan ja rooman pakanauskontojen malliin, vähän vain näitten jumalille nimeä vaihtaen.
oli todellinen ensimmäinen kolminaisuuden kannattaja.
Hyi miten kiero mies.On ensin vartiotornilaisten puolella ja sitten ei ookkaan.