Aikojen alussa ihminen eli paratiisissa, mistään ei ollut pula, palvelu pelasi ja töitä ei tarvinnut tehdä. Sitten Eeva pilasi kaiken ja vietteli vielä Aataminkin mukaansa. Maallinen kärsimys on siis naisen aikaansaamaa. MIelestäni on aivan oikein, että he saavat siitä myös kärsiä enemmän kuin miehet! Tasapalkkaisuudelle ja kotitöiden jakamiselle ei ole siis mitään perustetta. Miehet syyttöminä joutuvat raatamaan , ilman Eevan mokaa kenenkään ei tarvitsisi tehdä töitä. Ja vielä pitäisi jakaa työt, ne naisenkin työt!
Palkkakuoppa- naisten oma vika
Ari
23654
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Toivottavasti vain vitsailit??
Jos joku perustelee mitä hyvänsä (vaikka vain hengittämistä) tuollaisilla naurettavilla saduilla, niin olisin valmis toimittamaan hänet pakkohoitoon, mikäli minulla siihen valtuudet olisi.
Siis jos uskoo raamatun sanaan, niin olet toimittamassa hänet pakkohoitoon. Taidat olla fasistifeministi!
...feministi lainkaan. Päin vastoin.
Raamattu nyt vain on tieteellisesti todistettu satukirjaksi, joten sen sanalla ei ole mitään painoarvoa muuten kuin ehkä lasten iltasatuna.
"Raamattu nyt vain on tieteellisesti todistettu satukirjaksi, joten sen sanalla ei ole mitään painoarvoa muuten kuin ehkä lasten iltasatuna."
Taitaa BFG olla itse vielä iltasatu-ikäinen kun tollaista esittelee. Ei sillä että pahasti loukkaannuin, mutta tieteen sotkeminen mukaan on aika lapsellista. Itsekin tiedemaailmassa mukana olevana tiedän että väitteet täytyy todistaa, täytyy kertoa liitteenä julkaisun nimi jne.
Ei millään pahalla mutta tuo sun kommentti veti vaan aika tyhjäksi. Mistä sun kaltaisia ihmisiä löytyy?
Ja haluaisin vielä tavata sen sinun tutkijasi, ellei hän ole päiväuniesi tuote, joka on tehnyt tutkimuksen jossa raamattu on tieteellisesti todistettu vääräksi.
No ehkä joku "tutkija" on voinut asian todettakin, mutta kyllähän esimerksi A.Hitlerinkin tutkijat TIETEELLISESTI todistivat monta asiaa. Muista että on olemassa monen laista tiedettä.
Mutta täytyy itsekkin pistää taas korvan taakse että niitä omiakin juttuja voi kuka tahansa ymmärtämätön maalaisnainen netissä paukuttaa.
ovat eri asiota. mieti vaikka mitä niiden semioottinen merkitys on... toiseen uskotaan ja toinen tiedetään. Tervetuloa arkimaailmaan sieltä ensimmäisen vuosikurssin luennoilta... tai no ei sentään!
Sekä raamattu, että uskovaiset kertovat raamatun olevan erehtymätöntä jumalan sanaa, joka on hengen ohjauksella kirjoitettu.
Tässä muutamia raamatun väitteitä, jotka tiede on kumonnut.
Raamattu kertoo maailman olevan 6000 vuotta vanha.
Tiede kertoo että esim. maapallon vanhin fossiilipitoinen kallioperä on noin 1400 milj. vuotta vanha.
Raamattun jumala keroo maan olevan litteä läntti, joka on asetettu neljän pylvään varaan, ja taivas on pingoitettu sen päälle kupoliksi.
Tyhmenpikin tajuaa ettei tuo ole totta.
Raamatun mukaan taivaan yläpuolella on vettä.
Tiede ei ole löytänyt vettä avaruudesta.
Raamatun jumala kertoo jäniksen olevan märehtijä.
Tiede ei tunne märehtivää jänistä.
Tässä vain muutama mitkä tulivat ensimmäisenä mieleeni. Näitä löytää kyllä raamatusta vaikka millä mitalla jos jaksaa vain etsiä.
En muuten ole ymmärtämätön, en nainen, enkä liioin maaltakaan kotoisin, joten en kykene enään tästä edespäin luottamaan lausuntoihisi. Kolme virhettä kolmessa väittämässä kertoo epäluotettavuudestasi.
PS: En ole feministikään. Ihan näin vaan etukäteen tiedoksi ennen kuin alat syyttelemään.
Tieteellisesti todistettu ja pyh.Asia on pikemminkin päinvastoin. Näytäpä se tieteellinen tutkimus joka osoittaa tuon.En pidä oikeutettuna nykynaisten rankaisemista siitä mitä Eeva teki, mutta mikäli Aatami ja Eeva yhä eläisivät niin voisi olla sakinhivutuksen paikka.Tieteellisesti todistettu satukirjaksi. Jatka samaa rataa niin saa nauraa.
...löytyy kymmenittäin väitteitä, mm. maapallon iästä, muodosta ja eläimistöstä, sekä aurinkokuntamme luonteesta, jotka ovat kaiken järjen vastaisia ja tieteellisesti vääriksi todistettuja.
Aeimmissa viesteissäsi sanoit että Raamatussa sanotaan taivaan yläpuolella olevan vettä, se tarkoittaa luultavasti pilviä joista se sade tulee.
Mitä tulee pingoitettuun taivaaseen ja litteään lättyyn niin, jostain avaruudesta käsin katsottuna maapallo on luultavammin litteä lätty.
Ja tavallaan taivas on kuin onkin kupoli, joka päättyy ilmakehään.
Mennäänpä Jeesukseen ja hänen toimintaansa. Tapahtumia Jeesuksen vaiheista Raamatussa ovat havainneet todeksi mm.Tacitus ja Suetonius Roomalaiset historioitsijat.
Mutta mitä tulee mielisairaalaan passittamiseen niin voin minä sinne mennä.Mutta otetaanpa tietty ryhmä Lestadiolaiset suuri osa heistä töissä maksavat veroja ovat ahkeria työntekijöitä. Tällä hetkellä tuottavat tuloja yhteiskunnalle enemmän kun ottavat.Jos taas heidät passitettaisiin mielisairaalaan näin ei olisi.
Mitä tekemistä minulla tai kenelläkään muullakaan naisella on Eevan kanssa? Kukin vastatkoon omista teoistaan.
Aina te femakot väitätte, että kaikki paha maailmassa lähtee muka miehestä, mutta jos lukisitte raamattunne, niin tietäisitte, että ilman naista me eläisimme paratiisissa. Aatamissa ei ollut muuta vikaa kuin että ei laittanut Eevaa kuriin, hellan ja nyrkin väliin. Ote kontrollista lipsui ja täällä sitä nyt ollaan raatamassa. Eeva teki maailman suurimman synnin ja aiheutti ihmiskunnan kaikki kärsimykset!
Niin ja sitten iso paha susi puhkui ja puhalsi...
..kaikki naiset ei ole Eevoja kuten ei kaikki miehet ole Aatameita. SITÄPAITTI: Raamatussa puhutaan paljon enemmän Aadamin lankeemuksesta ja kuinka Aadamin kautta tuli kuolema ja raskas työnteko ihmisen osaksi. Että kiitti vaan Aatami!!
..voit tietenkin myös katsella vähän ympärillesi etkä vain sinne Raamattuun, ja todeta etta pahuus on miehestä lähtöisin.
...hyvyys.
Melkeinpä kaikki hyvät ja huonot asiat tässä maailmassa on miehestä lähtöisin.
Raamatun asiantuntemukseni on utumaisen hatara (kaikessa muussa tietysti aina oikeassa), mutta eikös se ollut käärme, joka houkutteli? Eeva innostui ompusta, ihan luonnollista ja Aatussa ei ollut miestä noudattamaan Jumalan käskyä vaan naukkasi palan. Syytti tietysti Eevaa, niinkuin miehet nyt aina ovat naista syyttäneet omista mokistaan.
..makuasia, että mitä kukakin pitää hyvänä asiana. Mutta se on ihan yleispätevää, että kärsimyksen tuottaminen on paha asia.
Kyllä Eevan aloitteesta täällä ollaan, perskutarallaa. Turhamaisuus on säilynyt vuosien saatossa osana naiseutta.
Ihan kuin et ottaisi minua tosissasi, se on loukkaavaa. Kaikki intohimorikoksetkin alkavat naisen viettelystä. Nainen viettelee, mies tulee hyväksikäytetyksi, mikään ei ole muuttunut.
Taidat lukea juttujani kuin piru raamattua.
tulkitset asiaa kuin piru raamattua!
En tunnusta. Aatami olisi voinut pelastaa vielä kaiken, mutta möhläsi. Ei sen olisi tarvinnut piestä Eevaa, kunhan olisi pitänyt itsensä viattomana.
Anteeksi, mitä tekemistä turhamaisuudella oli aiheemme kanssa?
..alkavat siitä kun miehet kuolaavat naisten perässä.
..tulkitsee Raamattua oikein, niin ettet sinä voi sitä kumota ;).