Niin, lienee aika selvää, että ilman suurta kähmintää ja huijausta tämän hetken* maailman mahtavimman (*mutta ei kauan) valtion päämies tulee seuraavaksi demokraatien puolelta!
Hillary Clinton on jo aikaisemmin ilmoittanut lähtevänsä demokraateista mukaan taistoon!
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=239446&search=clinton
Tänään ilmeni, että myös toinen suosittu demoraattisen puolueen senaattori Barack Obama lähtee vaalitaistoon mukaan!
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/vasen/id53206.html
Olisiko siis parempi jos afroamerikkalainen "noviisi" Barack Obama vai jo miehensä Williamin ansiosta Washingtonin kieroiluun tottunut Hillary Clinton voittaisi presidentinvaalit demokraatien riveistä?
Oma toiveeni on Clinton, vaikken yleensä liputakaan naisten virkoja noin korkeisiin asemiin, mutta tässä tapauksessa se sopisi erittäin hyvin!
Mitkä ovat vaalilupaukset? Yllättäen kumpikin lupaa ensimmäisenä tuoda USA:n laittomat joukot pois Irakista... Mutta uskooko tuota kukaan? Hillary Clinton luultavammin tuokin, ehkä jopa heti, mutta entä Obama?
Muistan jonkun kommentin jonka Obama antoi ja se oli jotenkin niin, että hän on valmis sotiin, muttei miestappioihin tahi vastaavaa... Yllättävän konservatiivinen ja patrioottinen lausahdus, mikä saattaa tarkoittaa ties mitä ilmapommituskampanjaa tahi ydinaseen hätäistä käyttöä...
Minä liputan siis Hillaryn puolella ja joka tapauksessa uudet tuulet pyyhkäissevät Washingtonin dinosaurusäijäkerhon ylitse ja vaaleissa tehtäneen historiaa, sillä jos asiantuntijoiden veikkaukset pitävän paikkansa ja demokraatti valittaan tulee se olemaan ensimmäinen kerta, kun U.S.A.:n presidentti on joko tummaihoinen tahi nainen!
Kummalle siis USA:n presidentin vastuullinen virka sopisi sekä kuuluisi paremmin maailman, Euroopan ja vaikkapa ihan Suomenkin hyvinvoinnin näkökulmasta?
Hillary Clinton on jo aikaisemmin ilmoittanut lähtevänsä demokraateista mukaan taistoon!
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=239446&search=clinton
Tänään ilmeni, että myös toinen suosittu demoraattisen puolueen senaattori Barack Obama lähtee vaalitaistoon mukaan!
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/vasen/id53206.html
Olisiko siis parempi jos afroamerikkalainen "noviisi" Barack Obama vai jo miehensä Williamin ansiosta Washingtonin kieroiluun tottunut Hillary Clinton voittaisi presidentinvaalit demokraatien riveistä?
Oma toiveeni on Clinton, vaikken yleensä liputakaan naisten virkoja noin korkeisiin asemiin, mutta tässä tapauksessa se sopisi erittäin hyvin!
Mitkä ovat vaalilupaukset? Yllättäen kumpikin lupaa ensimmäisenä tuoda USA:n laittomat joukot pois Irakista... Mutta uskooko tuota kukaan? Hillary Clinton luultavammin tuokin, ehkä jopa heti, mutta entä Obama?
Muistan jonkun kommentin jonka Obama antoi ja se oli jotenkin niin, että hän on valmis sotiin, muttei miestappioihin tahi vastaavaa... Yllättävän konservatiivinen ja patrioottinen lausahdus, mikä saattaa tarkoittaa ties mitä ilmapommituskampanjaa tahi ydinaseen hätäistä käyttöä...
Minä liputan siis Hillaryn puolella ja joka tapauksessa uudet tuulet pyyhkäissevät Washingtonin dinosaurusäijäkerhon ylitse ja vaaleissa tehtäneen historiaa, sillä jos asiantuntijoiden veikkaukset pitävän paikkansa ja demokraatti valittaan tulee se olemaan ensimmäinen kerta, kun U.S.A.:n presidentti on joko tummaihoinen tahi nainen!
Kummalle siis USA:n presidentin vastuullinen virka sopisi sekä kuuluisi paremmin maailman, Euroopan ja vaikkapa ihan Suomenkin hyvinvoinnin näkökulmasta?
Vastaukset 12
Vanhimmat
-USA:ssa on kaksi puoluetta.
-Puolueiden on ensisijaisesti huolehdittava suurpääoman eduista...
-Jos USA:n sota loppuu jossain.On sota aloitettava toisaalla...
-Samantekevää minkävärinen tai millaiset pisuvehkeet USA:n presidentillä on pöksyissään...
Sinulla on vähän tapana liikaa kirjoitella "ylimääräisiä" jotka eivät välillä edes liity aiheeseen. Tässä kuitenkin kysyttiin aika selkokielellä kysymys johon odotellaan vastauksia :)
Luulenpa, että Hillary valitsisi esikunnakseen sotaa vastustavia!
Toki "Haukat" jatkaisi toimintaansa, mutta ilman valtionpäämiehen takaamaa "ääretöntä ja absoluuttista valtaa"! Eli ei sotia!
Pahoittelen lukemiseni vauhtia. Tuli tehtyä tossa edellisessä postauksessa virhe.
Sinulla nuo avaukset ovat aina monipuolisia. USA kortti on taas vaihteeksi heitetty tiskiin.
Veikkaan itsekkin että Hillary Clintonista tulee uusi pressa. Useita vuosia sitten muuten törmäsin muutamiin profetioihin jossa puheltiin Hillaryn nousemisesta USA:n johtoon ja samassa yhteydessä mainittiin hänen olevan erityisen EVIL. No sinä et varmaankaan moisiin huuhaa-juttuihin usko mutta mainitsimpa nyt kuitenkin :)
Joo, sattuuhan sitä kummallekin välillä!
Tuo voi kyllä olla totta, että Hillary on EVIL ja varmaankin onkin... Unohdin mainita sitä mitenkään tuossa avauksessani...
...Luulisin silti, että hän keskittyy kotimaan politiikkaan, jonka Bush sai suhteellisen retuperälle!?
Ajatusleikki on kivaa välillä :) Jos leikitään sellasella ajatuksella että Hillary olisi oikeasti EVIL niin hän varmaankin kunnostautuisi todella hyvin ulkopolitiikassa. Hän järjestäisi suhteet siihen jamaan että pitkänlinjan vasemmistokin huokaa yhteen ääneen että "kerrankin USA:lla on hyvä johtaja" ja ihmiset pitäisivät hänestä kautta linjan. Vasta sellainen asema antaisi hänelle mahdollisuuden kunnon isoon kusetukseen. Sellaiseen että mahdolliset Bushin ja kumppanien "öljykikkailut" olisi lasten leikkiä sen rinnalla.
Huom tuo oli vaan nyt leikittelyä ajatuksella eikä mikään lopullinen kanta asiaan. Noita maailman johtajia yms.on hyvä pitää silmällä niin ei tule huijatuksi. Onhan kirjoituksissa meitä pyydetty _valvomaan_ ja olemaan tarkkana sen kanssa että ettemme tule eksytetyiksi. On se jännää :)
Kuulin juuri radiosta että Obama on luvannut lopettaa Irakin sodan, mikäli pääsee presidentiksi.
Hillary on ilmoittanut tuon saman asian jo vuosia sitten.
Clintonit eivät ole tarpeeksi suoraselkäisiä; hehän ovat tukeneet Irakin sotaa galluppien mukana! Obama on vastustanut sotaa jo ennen kuin se alkoikaan. Ei enää Clintoneita, toivaottavasti antavat Barack Hussein Obamalle mahdollisuuden.
Missä gallupissa muka selviää, että HILLARY on tukenut?
Jos sikari-Bill tukee, niin ei se tarkoita sitä, että Hillary tukisi.
Molemmat Clintonit on nousseet samasta pisuaarista. Aina kun Bill on tehnyt päätöksen, Hillary on myötäillyt ja tukenut. Lukuunottamatta päätöstä työntää sikaari harjoittelijan suuhun, tietty. Jos eukolla olisi ollut pokkaa ottaa ero aikoinaan niin sitten ehkä harkitsisin toistamiseen väitettäni.
http://my.barackobama.com/page/community/post/beerforbarack/CjQs