Rintamamiesten ja pientilallisten lapset kodeistaan ja perheistään. Noin 500 000 nuorta pakkoajettiin Ruotsiin. Ruotsissa tämä nuorisojoukko takoi hyvinvointia ruotsalaisille. Mutta ruotsi ei tehnyt väärin, vaan hyvin. Ruotsi pelasti nämä, muutoin nälkään nääntymässä olevat.
Tuolloin olisi ollut ja vieläkin on paljon työtä, jos ihmisten olisi annettu tehdä.
Esim. jos silloin olisi annettu ihmisten hoitaa metsiä olisi nyt komeaa saha- ja paperipuuta teollisuudentarpeisiin. Myös puun teollinen jatkojalostaminen olisi paljon korkeammalla tasolla ja vienti Kiinaan vetäisi. Sama pätee korukiviteollisuuteen. Maaperämme on täynnä arvokkaita jalokiviä. Jne. olisi paljon sellaista
jatkojalostusteollisuutta, jossa sosialistit saisivat kiristää mielivaltaisen suuria palkkoja.
Maasedu- ja maaseututeollisten elinkeinojen kehittäminen on aina ontunut, koska maasamme vahvat kommunisti-sosialistiset voimat ovat sen estäneet. Tuohon aikaan, kun rintamamies ja-nais perheiden pienet tilukset tuottivat maahan ruokaa, oli sosialistit suu vaahdossa aina eliontarvikkeiden raaka-ainetuotannon kimpussa.
Lipposen hallituksen aikana maaseutun riistämistä jatkettiin kuntien hallinnoimisessa, erityisesti sosiaali- ja terveyden hoidossa. Tämän hallituksen aikana on riisto hidastunut, mutta SAK-sosialistit ova pakottaneet hallituksen tekemään heidän tahtonsa mukaan. Tämänhän Heinäluoma ja Rajamäki sekä myöhemmin kommunistit sanoivat selvästi, kun syyttivät Kataista, kun hän puuttui asiaan.
Kuljin viime kesänä, 15-vuoden tauon jälkeen maaseutukierroksen etelästä aina Lappia myöten, niin näky on surullinen, se on surullinen siitä huolimatta, että Käki kukkui kauan ja kauniisti. Suru tuli siitä, ettei maaseudulla ole kohta vanhuksille edes haudankaivajaa. Jos ei joku usko, niin perehtykää vaikka kainuuseen, siellä on kuulemma toteutettu M. Korhosen ja Lipposen maakunta malli. Ja tulos on hirveä siitä huolimatta, että meidia loilottaa toista.
Ja nyt, ne nälkäpakkosiirretyt ihmiset eivät saa puolustaa itseään kaupungeissa, heitä ilkeillään, pilkataan, räävätään kaikin mahdollisin keinoin. Maahamme vastaanotetut pakolaiset ja muut muualla syrjityt saavat maassamme monin verroin paremman kohtelun, kuin rintamamiesten- ja -naisten jälkeläiset. Tämä suuri ikäluokka.
Kuka voi vielä sanoa, että sosialismi ja kommunismi on tasa-arvoa, on ihmisen puolella? Ei, niin ei ole milloinkaan ollut, eikä ole nytkään. Tasa-arvoinen ihmisten kohtelu sosialismissa on niin suuri valhe, ettei se mahdu ulos kristityn suusta.
Tuolloin olisi ollut ja vieläkin on paljon työtä, jos ihmisten olisi annettu tehdä.
Esim. jos silloin olisi annettu ihmisten hoitaa metsiä olisi nyt komeaa saha- ja paperipuuta teollisuudentarpeisiin. Myös puun teollinen jatkojalostaminen olisi paljon korkeammalla tasolla ja vienti Kiinaan vetäisi. Sama pätee korukiviteollisuuteen. Maaperämme on täynnä arvokkaita jalokiviä. Jne. olisi paljon sellaista
jatkojalostusteollisuutta, jossa sosialistit saisivat kiristää mielivaltaisen suuria palkkoja.
Maasedu- ja maaseututeollisten elinkeinojen kehittäminen on aina ontunut, koska maasamme vahvat kommunisti-sosialistiset voimat ovat sen estäneet. Tuohon aikaan, kun rintamamies ja-nais perheiden pienet tilukset tuottivat maahan ruokaa, oli sosialistit suu vaahdossa aina eliontarvikkeiden raaka-ainetuotannon kimpussa.
Lipposen hallituksen aikana maaseutun riistämistä jatkettiin kuntien hallinnoimisessa, erityisesti sosiaali- ja terveyden hoidossa. Tämän hallituksen aikana on riisto hidastunut, mutta SAK-sosialistit ova pakottaneet hallituksen tekemään heidän tahtonsa mukaan. Tämänhän Heinäluoma ja Rajamäki sekä myöhemmin kommunistit sanoivat selvästi, kun syyttivät Kataista, kun hän puuttui asiaan.
Kuljin viime kesänä, 15-vuoden tauon jälkeen maaseutukierroksen etelästä aina Lappia myöten, niin näky on surullinen, se on surullinen siitä huolimatta, että Käki kukkui kauan ja kauniisti. Suru tuli siitä, ettei maaseudulla ole kohta vanhuksille edes haudankaivajaa. Jos ei joku usko, niin perehtykää vaikka kainuuseen, siellä on kuulemma toteutettu M. Korhosen ja Lipposen maakunta malli. Ja tulos on hirveä siitä huolimatta, että meidia loilottaa toista.
Ja nyt, ne nälkäpakkosiirretyt ihmiset eivät saa puolustaa itseään kaupungeissa, heitä ilkeillään, pilkataan, räävätään kaikin mahdollisin keinoin. Maahamme vastaanotetut pakolaiset ja muut muualla syrjityt saavat maassamme monin verroin paremman kohtelun, kuin rintamamiesten- ja -naisten jälkeläiset. Tämä suuri ikäluokka.
Kuka voi vielä sanoa, että sosialismi ja kommunismi on tasa-arvoa, on ihmisen puolella? Ei, niin ei ole milloinkaan ollut, eikä ole nytkään. Tasa-arvoinen ihmisten kohtelu sosialismissa on niin suuri valhe, ettei se mahdu ulos kristityn suusta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
oli hyvää aikaa..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000014971074
>>- 70 luvulla, kun tulin isäni mukana eteläsuomeen, hän kykeni tehdastyöläisen palkalla elättämään 5 henkisen perheen, vaimo oli kotona, rahaa riitti juhlimiseen, kalusteiden uusimiseen tämän tästä, talon ostoon ja maksamiseen 8 vuodessa...
- kuinka työttömiä oli vain 50.000, ulkomaan tai valtion velkaa yleensä ei juuri lainkaan, nyt työttömiä on 400.000 ja velkaa mielettömästi.
- kuinka nuorena kossina 70/80 luvun vaihteessa pystyi ostamaan heti ammattikoulun jälkeen töihin mentyä auton ja muutaman vuoden vanhan prätkän, kun nyt ei DI:n palkkakaan meinaa riittää kuin asunnon maksuun...
- Kuinka silloin oli työpaikoilla mukavempaa ja rennompaa, nyt painetaan niska limassa ylitöitä korvauksetta, mutta silti ostovoima on tiessään ja kansa sen kuin velkaantuu...mihin ne työn tulokset nyt katoaa, kun tuottavuus pitäisi olla tekemisen meiningin perusteella paljon parempi..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=21500000000063191#21500000000063191
jotka työskentelivät teollisuudessa ja kuluivat SAK-SDP:n. Kansantulo jaettiin jo silloin niin, että kaupunkiteolliset sosialisit vei pääpotin.
Työllistävään rakennemuutokseen ei jäänyt varaa.
Sosialistit eivät oikeasti halua täysityöllisyyttä, koska köyhyys vähenee ja ihmiset alkavat ajattelemaan itsenäisesti. Tulevat enemmän itsellisiksi. Siitä seuraa, että itselliset joukkojen jäsenet ovat vaikesti johdettavia. Siitä suraa edelleen, että sosialismin kasvu vaikeutuu. Eli koko kansaan ulottuva hyvinvointi syö itsessään sosialismin kannatusta. Tämä on fakta.
sellainen on ollut, niin lähellä kuin se vain on mahdollista, juuri vasemmiston vaikuttaessa maassa, sen sijaan valtaisa työttömyys kuuluu oikeiston poliittisiin oppeihin.
>Työttömyyttä vastaan ”taistelemisen” takana on todellisuus johon
vaan harvalla ja valitulla on sisäänpääsy.
Tässä hiljaisessa maailmassa ovat politiikot, ekonomit ja
ekonomitoimittajat liikuttavan yksimielisiä siitä että työttömyys
ei saa laskea tietyn rajan alle.
Jos näin kuitenkin kävisi on valtion pankilla tehtävänä lisätä
työttömyyttä.
NAIRU (Non Accelerating Inflation Rate of Unemployment) –
systeemi joka on tämän päivän todellisuutta.
Euroopan monetääriseen unioniin pääsemisen ehtona oli mm että
inflaatio ei olisi liian korkea.
Jos kaikilla on töitä niin vapaasta työvoimasta tulee pulaa.
Työnantajat jotka ottavat uusia työntekijöitä saisivat houkutella
suuremmalla palkalla, paremmalla työympäristöllä ja muilla eduilla.
Se tekisi tuotteet kalliimmaksi ja voitto laskisi.
Työnantaja nostaa tuotteittensa hintoja ja näin lähtee inflaatio käyntiin.
Tämä johtaa taas siihen että työntekijöitten palkat ovat vähemmän arvoisia
ja he vaativat suurempia palkkoja, jotka työnantajien on hyväksyttävä jos
haluavat säilyttää henkilökuntansa.
Tästä on seurauksena jatkuva hintojen ja palkkojen ylöspäin liikkuva spiraali
mikä ei ole ollenkaan hyvä asia.
Siksi pidetään palkkoja alhaalla.
(Tietenkin voisi yhtä hyvin sanoa että yhtiöitten voittovaatmukset olisi
pidettävä alhaalla.)
Kuinka palkat sitten pidetään kurissa?
Joo, nostamalla työttömyyttä. Silloin ovat ihmiset huolissaan työpaikkansa
menetyksestä, eivätkä uskalla vaatia palkankorotusta. Hintoja ei tarvitse
korottaa ja inflaatio laskee.
Teoria on hyvin yksinkertainen ja julma. NAIRU-taso on mittari jonka
avulla ekonomit laskevat inflaatioliikkeen.
Jos halutaan inflaation laskevan, voidaan se saada aikaan eri menetelmillä,
esim. antamalla potkut tarpeeksi monelle.
Yksinkertaisinta on potkia henkilökuntaa julkisesta sektorista.>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000007932866#22000000007932866
>Työttömyys ei siis ole Friedmanin ja Phelpsin teorian mukaan mikään epäonnistuminen vaan instrumentti, jolla ohjataan inflaatiota. Työttömien tehtävä on kerta kaikkiaan taistella jäljellä olevista vapaista työpaikoista niin raivokkaasti, että palkat pysyvät alhaalla.
Työttömien on siis voitava huonosti. Muuten he eivät kilpaile riittävän epätoivoisesti työpaikoista, mikä Friedmanin ja Phelpsin teorian mukaan johtaa siihen, että vielä useamman on jouduttava työttömäksi....>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000018657317#22000000018657317
Kapitalismi ja sosialismi riistävät ja sortavat, koska etu on yhteinen. Sorron ja riiston kohteena on noin 30 % väestöstä.
Maailmasta ei löydy yhtä ainoaa sosilsiti-kommunistista hallintoa/talousjäjestelmää, etteikö riisto ja sorto ole hallinnon instrumentti.
Väittämäsi työttömyysteorian kautta pitää vain paikkansa siihen saakka, kun riisto- ja sortoinstrumentti on riittävän vahva.
Nairu tasoa voidaan ylläpitää myös tuomalla maahan ulkomailta väkeä.