Nato:ssa ei ole Suomen

omasa tukevasa puolustuksesa sekä mahdollisesti myös yhteistyösä Ruotsin kans ja kansainvälisien järjestöjen kuten YK:n kautta toimimisesa.
8749
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Tarinaan? Ruotsi katsoo päältä ja tekee kauppaa aseilla. Myi Venäjällekin SKF:n kuulalaakereita sotateollisuudelle, kun Suomi kävi sotaa. Mikä sopii Ruotsille , ei sovi Suomelle. Tämä selviää jo peruskoululaisellekin kartta vilkaisemalla

Äänestä

Suomi ei tule pärjäämään omalla puolustuksella pitkään, vaikka siinä olisi ruotsikin apuna. Puolustusmäärä rahamme on olemattamat. Kun Venäjä hyökkää Suomeen, se sota mitä me tulemme silloin käymään, on sissisota. Puolustus valmiutemme ei ole tarpeeksi hyvä.

Natossa oleminen takaisi sen, että venäjä ei uskaltaisi hyökätä suomeen, koska silloin se hyökkäisi suurta sotilasliittoa vastaan.

Puolustusvalmiutemme nousisi, meillä olisi käytössä tärkeitä tiedustelutietoja, jota saisimme Naton sateliittien avulla. Sotamateriaalia saisimme jäsen hinnoin. Materiaali kallistuu vuosivuodelta, ei näillä määrärahoilla saada kohta mitään.

Äänestä
  • Onkohan tietoa,koska Venäjä hyökkää Suomeen? Aika moni on odotellut,mutta mitään ei ole tapahtunut.Tässä taas nähtiin Venäjän impperialistinen luonne. Jos meillä joku haluaa sotaa,niin Venäjä haluaa rauhaa!

    Äänestä

  • jerre myrkky kirjoitti:

    Onkohan tietoa,koska Venäjä hyökkää Suomeen? Aika moni on odotellut,mutta mitään ei ole tapahtunut.Tässä taas nähtiin Venäjän impperialistinen luonne. Jos meillä joku haluaa sotaa,niin Venäjä haluaa rauhaa!

    Jos Venäjä hyökkää Suomeen, on tärkein jo menetetty, rauha. Millään muulla toimenpiteellä, kuin Natoon liittymisellä, emme voi korottaa Venäjän hyökkäyskynnystä niin paljoa.

    Äänestä

  • jerre myrkky kirjoitti:

    Onkohan tietoa,koska Venäjä hyökkää Suomeen? Aika moni on odotellut,mutta mitään ei ole tapahtunut.Tässä taas nähtiin Venäjän impperialistinen luonne. Jos meillä joku haluaa sotaa,niin Venäjä haluaa rauhaa!

    Sitä ei koskaan tiedä. Vaikka ensi vuonna tai vaikkapa viiden vuoden kuluttua. Mutta toivottavasti ei koskaan. Venäjä kehittää asevoimia koko ajan hyvää vauhtia. Nato jäsenyys estäisi Venäjän aikeet tulevaisuudessa.

    Me olemme yksin, me olemme helppo saalis. Esim. ilman Saksan tukea toisessa maailman sodassa emme välttämättä olisi säilyttäneet itsenäisyyttämme. Me emme voi olla enää yksin. Siksi Natoon. USA on pienempi pahe.

    Äänestä

  • Päinvastoin juuri NATO:n alla ovat jäsenmaat minimoineet puolustuskykynsä. Esim. Viro,Latvia ja Liettua.

    Viro ilmoitti tähtäävänsä tuloveron pudottamiseen 22%:sta 14 %:iin lähivuosina. Helppoa, kun puolustukseen ja sosiaalihuoltoon ei satsata vaan se annetaan naapurien vastuulle!

    Viron ilmatilaa valvovat nyt espanjalaiset.

    Suomen ollessa NATO-jäsen sitä valvoisi Suomi.

    Mukaan lukien että USA määrittelisi millä joukoilla olemme mukana Afganistanissa ja mahdollisesti Irakissa.

    Äänestä

  • arskatheman kirjoitti:

    Sitä ei koskaan tiedä. Vaikka ensi vuonna tai vaikkapa viiden vuoden kuluttua. Mutta toivottavasti ei koskaan. Venäjä kehittää asevoimia koko ajan hyvää vauhtia. Nato jäsenyys estäisi Venäjän aikeet tulevaisuudessa.

    Me olemme yksin, me olemme helppo saalis. Esim. ilman Saksan tukea toisessa maailman sodassa emme välttämättä olisi säilyttäneet itsenäisyyttämme. Me emme voi olla enää yksin. Siksi Natoon. USA on pienempi pahe.

    Irak-touhua katsoessani vakuutuin, että pahempaa kuin USA ei voi olla.

    Ja sama maa suunnittelee Iranin miehitystä.

    Äänestä

  • Asdertson kirjoitti:

    Päinvastoin juuri NATO:n alla ovat jäsenmaat minimoineet puolustuskykynsä. Esim. Viro,Latvia ja Liettua.

    Viro ilmoitti tähtäävänsä tuloveron pudottamiseen 22%:sta 14 %:iin lähivuosina. Helppoa, kun puolustukseen ja sosiaalihuoltoon ei satsata vaan se annetaan naapurien vastuulle!

    Viron ilmatilaa valvovat nyt espanjalaiset.

    Suomen ollessa NATO-jäsen sitä valvoisi Suomi.

    Mukaan lukien että USA määrittelisi millä joukoilla olemme mukana Afganistanissa ja mahdollisesti Irakissa.

    "Mukaan lukien että USA määrittelisi millä joukoilla olemme mukana Afganistanissa ja mahdollisesti Irakissa."

    Siitä päättää meidän oma eduskunta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vara, vaan kirjoitti:

omasa tukevasa puolustuksesa sekä mahdollisesti myös yhteistyösä Ruotsin kans ja kansainvälisien järjestöjen kuten YK:n kautta toimimisesa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu