No ei tietenkään, mutta jättipä sydämenne lyönnin väliin. Päivämääräkin on aprillipäivä.
Muistuttaisin kuitenkin, että...
Suomeen on nyt tuotu Yhdysvalloista sikäläinen erityisesti demokraatteja (meillä presidenttiä ja Sdp:tä) kohtaan suunnattu halpamainen painostus ja perusteeton, ala-arvoinen mustamaalaus, jonka pilotointi tapahtui Sauli Niinistön vaalikoneistossa.
Suomessa on ennenkin käyty tiukkoja presidentinvaaleja. Historia kertoo, että 1956, kun vastakkain olivat K.A. Fagerholm ja Urho Kekkonen ja yksi valitsijamiesääni lopulta ratkaisi, valitsijamiehiä ja -naisia valittaessa käytettiin energiaa, mielikuvitusta ja painomustetta vastapuolen mustamaalaamiseen lentolehtisillä ja huhukampanjoilla. Yleisesti voidaan kuitenkin todeta, että Suomessa on harrastettu rehtiä poliittista kilpaa ja pitäydytty kohtuullisessa asiallisuudessa. Näin tähän saakka.
Nämä presidentinvaalit olivat laatuaan ensimmäiset Suomessa, jossa kilpailijan parjaaminen ja loanheitto saavutti ammattimaiset mitat: se oli ennalta suunniteltua ja organisoitua. Asialle oli järjestetty tehokkaat ja juuri alatyyliseen loanheittoon erikoistuneet tekijät. Kyseessä on Sauli Niinistön vaalikoneisto. Kampanjan vaiettu loanheitto-osasto oli toteutettu amerikkalaisen mallin mukaan. Niinistön kampanjapäällikkö Harri Jaskari oli tiettävästi käynyt erikseen perehtymässä menettelytapoihin Yhdysvalloissa. Strategian olennainen osa olivat vastapuolen persoonaan käyvät ala-arvoiset ja moraalittomat mustamaalausviestit, joita Niinistön kampanjakoneistoon rekrytoidut nuoret nettikirjoittajat tehtailivat.
Kampanja aloitettiin heti toisen kierroksen käynnistyttyä tekstiviestein ja sähköpostein, ja sitä jatkettiin systemaattisella ja tauottomalla parjauksella Internetin keskustelupalstoilla. Toiminta saavutti uskomattoman laajat mittasuhteet. Se perustui laajoihin, kokoomuksen piiritasolla kautta maan luotuihin puhelinrenkaisiin ja yötä päivää päivystäviin nettikirjoittajiin.
Niinistön vaalikampanjan amerikkalaisen loanheittokoulutuksen hankkineet pojat ja tytöt kuitenkin erehtyivät pahan kerran. Suomessa ei mennytkään läpi se sama metodi, joka tehoaa sivistystasoltaan alhaisessa USA:ssa.
Ensimmäinen merkittävä suunniteltu isku oli kuuluisaksi tullut kehitelmä, "vappupuhe", jota ei ollut koskaan pidetty ja jonka luonteista ei kovinkaan kommunistijohtaja ole Suomen historiassa koskaan pitänyt. Sanomaa olisi itse propagandaministeri Göbbelskin kadehtinut. Se noudatti tunnettua ohjetta: moninkertaista valhe niin saat ihmiset uskomaan propagandaasi. Tämä Jaskarin ja kokoomuksen johdon häikäilemätön sumutusyritys ei kuitenkaan uponnut arvostelukykyisiin suomalaisiin. Se sai julkisuutta, joka murensi ehdokas Niinistön uskottavuutta ja arvovaltaa. Osa puhelinrenkaaseen alkuun innokkastikin osallistuneista tavallisista sivistyneistä kokoomuslaisista tunsi aivan oikeutetusti tulleensa petetyksi. He olivat tulleet vedetyksi mukaan menettelytapaan, jota he eivät voineet hyväksyä. Sen jälkeen puhelinkampanjoinnilta katosikin pohja.
Prosessia kuitenkin jatkettiin Internetissä, kuten kaikki keskustelupalstoja seuraavat ovat voineet tyrmistyneenä todeta. Oli valmistettu oikein erikseen Tarja Halosta ja hänen perheenjäseniään häpeällisesti herjaavia törkysivuja, joille nettiin kirjoittava rinki laittoi linkkejään keskustelupalstoilta ja levitti niitä teksti- ja sähköpostiviesteissä. Toimintaa johdettiin ja suunniteltiin Niinistön vaalitoimistosta, ja nuori nörttiporukka oli suorastaan yli-innokasta puuhassaan. Kun otetaan huomioon toiminnan organsioituneisuus, on selvää että sitä johdettiin ammattimaisesti. Mistä muualta jos ei ehdokkaan vaalitoimistosta? Voidaankin esittää vakava kysymys, kuinka toiminta saattoi jatkua koko kampanjan ajan, jos se ei ollut ehdokkaan tiedossa. Herää ikävä epäily joka vetää häpeällisen varjon Sauli Niinistön maineen ylle.
On myös selvää, ettei ”hyvin” tominut lokakoneisto lopeta toimintaansa tähän. Aina löytyy foorumeita, joita voidaan jatkossakin hyödyntää tasavallan presidentiksi valitun Tarja Halosen ja muiden poliittisesti aktiivisten, demokratiaa puolustavien ihmisten parjaamiseksi mediassa. Tämä ei ole kunniaksi kansanvallalle. Jos tämä toiminta edelleen laajenee, kuten on ennakoitavissa, voidaan kysyä, kuka kansalaisista enää rohkenee panna itsensä likoon ja toimii julkisesti vaikuttaen poliittisessa päätöksenteossa vakavalla mielellä. Jääkö aktiivinen kansalaisuus ja osallisuus demokratiasta syrjäytyneiden hörhöjen areenaksi? Tällainen toiminta ei ole rakentamassa oikeaa demokratiaa vaan murentaa sitä. On ikävää, että arvoilla Työ, isänmaa ja Jumala esiintynyt Sauli Niinistö juuri rantautti Suomeen uudentyyppisen, systemaattisen ja ala-arvoisen mustamaalauskulttuurin, jolla se ohjaa demokratian pelisääntöjä vasta opettelevia nuoria toimimaan halpamaisella ja demokratiaa haavoittavalla tavalla.
Tästä Niinistö vaalitoimistoineen on vastuussa ja kansalaisille selityksen velkaa.
Muistuttaisin kuitenkin, että...
Suomeen on nyt tuotu Yhdysvalloista sikäläinen erityisesti demokraatteja (meillä presidenttiä ja Sdp:tä) kohtaan suunnattu halpamainen painostus ja perusteeton, ala-arvoinen mustamaalaus, jonka pilotointi tapahtui Sauli Niinistön vaalikoneistossa.
Suomessa on ennenkin käyty tiukkoja presidentinvaaleja. Historia kertoo, että 1956, kun vastakkain olivat K.A. Fagerholm ja Urho Kekkonen ja yksi valitsijamiesääni lopulta ratkaisi, valitsijamiehiä ja -naisia valittaessa käytettiin energiaa, mielikuvitusta ja painomustetta vastapuolen mustamaalaamiseen lentolehtisillä ja huhukampanjoilla. Yleisesti voidaan kuitenkin todeta, että Suomessa on harrastettu rehtiä poliittista kilpaa ja pitäydytty kohtuullisessa asiallisuudessa. Näin tähän saakka.
Nämä presidentinvaalit olivat laatuaan ensimmäiset Suomessa, jossa kilpailijan parjaaminen ja loanheitto saavutti ammattimaiset mitat: se oli ennalta suunniteltua ja organisoitua. Asialle oli järjestetty tehokkaat ja juuri alatyyliseen loanheittoon erikoistuneet tekijät. Kyseessä on Sauli Niinistön vaalikoneisto. Kampanjan vaiettu loanheitto-osasto oli toteutettu amerikkalaisen mallin mukaan. Niinistön kampanjapäällikkö Harri Jaskari oli tiettävästi käynyt erikseen perehtymässä menettelytapoihin Yhdysvalloissa. Strategian olennainen osa olivat vastapuolen persoonaan käyvät ala-arvoiset ja moraalittomat mustamaalausviestit, joita Niinistön kampanjakoneistoon rekrytoidut nuoret nettikirjoittajat tehtailivat.
Kampanja aloitettiin heti toisen kierroksen käynnistyttyä tekstiviestein ja sähköpostein, ja sitä jatkettiin systemaattisella ja tauottomalla parjauksella Internetin keskustelupalstoilla. Toiminta saavutti uskomattoman laajat mittasuhteet. Se perustui laajoihin, kokoomuksen piiritasolla kautta maan luotuihin puhelinrenkaisiin ja yötä päivää päivystäviin nettikirjoittajiin.
Niinistön vaalikampanjan amerikkalaisen loanheittokoulutuksen hankkineet pojat ja tytöt kuitenkin erehtyivät pahan kerran. Suomessa ei mennytkään läpi se sama metodi, joka tehoaa sivistystasoltaan alhaisessa USA:ssa.
Ensimmäinen merkittävä suunniteltu isku oli kuuluisaksi tullut kehitelmä, "vappupuhe", jota ei ollut koskaan pidetty ja jonka luonteista ei kovinkaan kommunistijohtaja ole Suomen historiassa koskaan pitänyt. Sanomaa olisi itse propagandaministeri Göbbelskin kadehtinut. Se noudatti tunnettua ohjetta: moninkertaista valhe niin saat ihmiset uskomaan propagandaasi. Tämä Jaskarin ja kokoomuksen johdon häikäilemätön sumutusyritys ei kuitenkaan uponnut arvostelukykyisiin suomalaisiin. Se sai julkisuutta, joka murensi ehdokas Niinistön uskottavuutta ja arvovaltaa. Osa puhelinrenkaaseen alkuun innokkastikin osallistuneista tavallisista sivistyneistä kokoomuslaisista tunsi aivan oikeutetusti tulleensa petetyksi. He olivat tulleet vedetyksi mukaan menettelytapaan, jota he eivät voineet hyväksyä. Sen jälkeen puhelinkampanjoinnilta katosikin pohja.
Prosessia kuitenkin jatkettiin Internetissä, kuten kaikki keskustelupalstoja seuraavat ovat voineet tyrmistyneenä todeta. Oli valmistettu oikein erikseen Tarja Halosta ja hänen perheenjäseniään häpeällisesti herjaavia törkysivuja, joille nettiin kirjoittava rinki laittoi linkkejään keskustelupalstoilta ja levitti niitä teksti- ja sähköpostiviesteissä. Toimintaa johdettiin ja suunniteltiin Niinistön vaalitoimistosta, ja nuori nörttiporukka oli suorastaan yli-innokasta puuhassaan. Kun otetaan huomioon toiminnan organsioituneisuus, on selvää että sitä johdettiin ammattimaisesti. Mistä muualta jos ei ehdokkaan vaalitoimistosta? Voidaankin esittää vakava kysymys, kuinka toiminta saattoi jatkua koko kampanjan ajan, jos se ei ollut ehdokkaan tiedossa. Herää ikävä epäily joka vetää häpeällisen varjon Sauli Niinistön maineen ylle.
On myös selvää, ettei ”hyvin” tominut lokakoneisto lopeta toimintaansa tähän. Aina löytyy foorumeita, joita voidaan jatkossakin hyödyntää tasavallan presidentiksi valitun Tarja Halosen ja muiden poliittisesti aktiivisten, demokratiaa puolustavien ihmisten parjaamiseksi mediassa. Tämä ei ole kunniaksi kansanvallalle. Jos tämä toiminta edelleen laajenee, kuten on ennakoitavissa, voidaan kysyä, kuka kansalaisista enää rohkenee panna itsensä likoon ja toimii julkisesti vaikuttaen poliittisessa päätöksenteossa vakavalla mielellä. Jääkö aktiivinen kansalaisuus ja osallisuus demokratiasta syrjäytyneiden hörhöjen areenaksi? Tällainen toiminta ei ole rakentamassa oikeaa demokratiaa vaan murentaa sitä. On ikävää, että arvoilla Työ, isänmaa ja Jumala esiintynyt Sauli Niinistö juuri rantautti Suomeen uudentyyppisen, systemaattisen ja ala-arvoisen mustamaalauskulttuurin, jolla se ohjaa demokratian pelisääntöjä vasta opettelevia nuoria toimimaan halpamaisella ja demokratiaa haavoittavalla tavalla.
Tästä Niinistö vaalitoimistoineen on vastuussa ja kansalaisille selityksen velkaa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
kertoa, että miksi Koivisto telkesi stasilistan Supon kassakaappiin 1990? Onko listalla niin kuumia nimiä, että se piti piilottaa oikein presidentin toimesta?
Eivät edes päivänpolitiikassa mukana enää, mutta nimien julkaisu henkilöiden eläessä ei palvele ketään. Ja listalla nimiä kaikista puolueista, jopa edesmenneestä Smp:stä. Sitten avataan kun viimeinenkin listalla oleva on vaihtanut hiippakuntaa.
kun kerran väität smp:nkin olevan listalla.
Ei ihmisiä kiinnosta jos ja kun ja miten joku joskus vuosikymmeniä sitten on toiminut sosialistisen diktatuurin agenttina - kuten eivät myöskään miljoonien kavallukset, talousrikokset, optioiden kähmintä tai poliittiset virkanimistykset saa liikutettua kansan syvien rivien tuntoja. Sillä kun tärkeämpiäkin aisioita elämässään pohdittavana: Susan Kuronen, Kauniit ja rohkeat, Idolsin finalistit, Euroviisut... Eivät niiden rinnalla Tiitisen listat taikka pankkituen taustat mitään paina!
Siihen aikaan tehtiin monia asioita yli puoluerajojen, koska ne kuuluivat yleiseen poliittiseen kulttuuriin - kuten tietysti nykyäänkin. Kansalla on aina ollut terve kiinnostuksen puute kaikkeen sellaiseen: antaa herrojen vakoilla, lahjoja ja tehdä rötöksiään, me katsomme tv:tä ja illaksi on sauna lämpiämässä.
niin sanot? Onhan se selvää, että ilman tuota holhoavaa asennettasi me saattaisimme jopa luulla listan sisältävän esim. Tarja Halosen nimen.
Tieto on valtaa.
Ei Halosen suosio kärsisi, vaikka hänen nimensä listalla olisikin.
Vaikka hänen nimensä listalla olisi, ei Halosen suosio kärsisi. Vaikka listalla olisikin Halosen nimi, niin ei hänen suosionsa kärsisi. Ei Halosen suosio kärsisi jos vaikka hänen nimensä listoilla olisi.....
Neuvostoliitto ja DDR itse alkoivat 1960-luvulla painostamaan Suomea tunnustamaan DDR itsenäiseksi valtioksi, mutta edes Kekkonen ei ollut tällöin valmis tätä tekemään.
Painostus DDR:n tunnustamiseksi koveni 1960-luvun lopussa jopa niin kovaksi, että 1969 perustettiin komitea ajamaan Itä-Saksan tunnustamista.
Mikä DDR:n tunnustamiskomitea oli? Kyseessä oli laaja komitea, jossa olivat mukana jäseninä 41 järjestöä: puolueita, ammattiliittoja ja opiskelijajärjestöjä. Komitea ajoi DDR:n yksipuolista tunnustamista, ilman että Suomi olisi tunnustanut Saksan liittotasavaltaa.
Komitean muodostivat seuraavat henkilöt:
Kuuno Honkonen, SKDL
Tarja Halonen, SAK
Jaakko Laajava, SYL
Ontro Virtanen, Suomi-DDR Seura
Suomi oli ensimmäinen länsimaa, joka tunnusti kommunistisen DDR:n (1972). Miksi?
Miksi Suomessa toimi erittäin aktiivinen komitea DDR:n kaltaisen sortokoneiston tunnustamiseksi?
Kuinka Halonen ja muut DDR:n tunnustamiskomiteassa mukana olleet eivät kiinnittäneet mitään huomiota DDR:n tekemiin ihmisoikeusloukkauksiin ja murhiin?
Itä-Euroopassa kokoontui erilaisia pieniä ihmisoikeussoluja, jotka yrittivät murtaa sensuuria ja avata tietä vapaalle mielipiteen ilmaisulle. Suomesta ei tullut tukea näille ryhmille, jotka janosivat vapautta diktatuurin alaisuudesta. Suomessa osoitettiin tukea ihmisten DDR:n sorrolle ja vapauden riistolle. Eivätkö Halonen ja muut DDR:n tunnustamiskomiteassa mukana olleet halunneet vapautta Itä-Eurooppaan?
Halosen olisi kyettävä antamaan selkeä vastaus esille nostettuihin kysymyksiin. Kysymykset ovat aiheellisia senkin vuoksi, että Halonen on esiintynyt ihmisoikeuksien puolustajana ja tasa-arvon edistäjänä. Halosen olisi kyettävä vastaamaan, että miksi hän ei DDR:n tunnustamiskomitean varapuheenjohtajana huomioinut DDR:n aiheuttamia toisinajattelijoiden vainoa?
Miksi Halonen toimi Suomessa DDR:n tunnustamiskomitean varapuheenjohtajana ja kuinka monta kertaa hän osallistui Stasin kutsumana Itämeren Rauhanviikoille, vieraili DDR:ssä, kuka matkat maksoi ja kuinka usein hän tapasi itäsaksalaisia? Milloin hän lopetti itäsaksalaisten diplomaattien tapaamiset? Miksi hän katsoi, että Suomen olisi tullut yksipuolisesti tunnustaa DDR, mikä olisi kaiketi tuolloin merkinnyt suhteiden katkeamista Saksan liittotasavaltaan ja asettumista DDR:n autoritäärisen ja demokratiaa polkevan yhteiskuntajärjestelmän laillistamisen kannalle?
Että taida ymmärtää miten syvästi osa Suomen kansasta, joka kannattaa vanhoja konservatiivisia arvoja ja näkee Halosessa niiden alasajon symbolin, vihaa nykyistä presidenttiä. Itse en heihin kuulu, mutta ymmärrän heidän tunteensa. Parjauskirjoitusten alkuperä on tämän liberaaleihin nykyoloihin henkisesti sopeutumattoman kansanosan katkeruudessa, joka kohdistuu ennen muuta Halosen henkilöön.
Tarvitsee vain tutkia Suomi24:n viestejä vaalien ajaltaa niin huomaa, että järjestelmällinen ja kulissien takaan ohjailtu loanheitto kaikilla tasoilla kuului kummankin osapuolen toimintastrategiaan.
MITÄ valheita Niinistöstä oli liikkeellä?
Listaapas muutama?
myös koiviston konklaavi paperit heti julkiseksi
ja syylliset tuomioistuimeen ... tuomiot kuten irakissa...
...YHTÄÄN Niinistöstä liikkunutta valhetta?
se oli täynnä ivaan ja pilkkaa ja yritti luoda Niinistöstä negatiivista henkilökuvaa.
Muistan kerrankin lukeneeni sieltä, että Niinistö olisi jossain vaalitentissä tiuskinut ja kiukutellut toimittajille heti kun kamerat olivat lakanneet kuvaamasta.
Jääskeläinen vielä kirjoitti siinä yhteydessä jotenkin siihen suuntaan, että Niinistön vittumainen persoonallisuus paljastui...
No, voihan se olla, että Niinistöä on jossain vaalitentissä vituttanut. Muistan yhdenkint tentin, jossa vasemmisto oli saanut SAK:n kärkikaartin "asiantuntijoina" syyttämään Niinistöä.
Minulla(kin) olisi palanut käämit totaalisesti.
Halosen kampanjapäällikkö Markku J. Jääskeläinen oli muuten jäänyt ennenkin kiinni loanheitosta.
Joskus aikoinaan se oli ollut niin tyhmä, että lähetti työpaikkansa faksista paskakampanjansa aineistoa.
Ressukka ei ymmärtänyt, että lähettäjän faksinumero tulee näkyviin faksin ylälaitaan.
ivasi vaaliväittelyssä Niinistön tsunamikokemusta, vaikka mies oli taistellut henkensä puolesta. Sekä naimattomuutta, vaikka Niinistön vaimo oli kuollut auto-onnettomuudessa.
kesken uutisvuodon...
...voi saada aikaan tuonkin efektin, että ykä yllättää.
Hätä ja pelko vallan menetyksestä yhdistävät vallassaolijoita,mutta saavat myös kääntymään toisiaan vastaan.
Vainoharhaisuus on psyykkeen heikkoudesta ja /tai salaisuuksien paljastumisen pelosta johtuva oire jota sairastunut ei itse tunnista eikä osaa käsitellä.
Puolustautumisenne on aivan johdonmukainen seuraus harjoitetusta politiikasta.
Ei enempää lokaa näin pyhäpäivänä.
Minulla ei ole koskaan ollut mitään tekemistä Niinistön kampanjan kanssa.
Onko sinusta "järjestelmällistä mustamaalaamista", jos epäilee, että kaikki ei Conanin Tarja-kampanjassa kestä päivänvaloa.
Vähintä mitä voitte siellä presidentin kansliassa tehdä, on kertoa, miten ihmeessä tuo möllin näköinen kuva on päässyt "levitkseen" ja Lauri Nurksen taskuun?
http://en.wikipedia.org/wiki/Conan_o'brien#Trivia
presidenttipelleilyyn osallistui ilman tuntuvaa korvausta,josta ei luonnollisestikaan pidetä ääntä.
ja se nyt ei ole mikään salaisuus IS oli halosen puolella.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000023630502
aiheesta. Nyt oli kyse siitä Conanista...