Juttelinpa eilen erään entisen ateistin kanssa, joka oli melkeinpä koko elämänsä ajan pilkannut uskovaisia ja uskonut kommunismiin ja ties mihin.
Hän sanoi ettei ne asiat oo antanu hänelle mitään sisältöä elämään ja hänelle on tapahtunut niin outoja asioita elämässä ettei hän voi olla uskomatta enää yliluonnolliseen. Hän sano että kyllä Jeesuksen on pakko olla olemassa kun on olemassa yliluonnollista pahuutta, niin on pakko olla myös hyvää. Lopuksi hän sanoi että hän haluaa tulla uskoon.
Erävoitto uskiksille :D
Hän sanoi ettei ne asiat oo antanu hänelle mitään sisältöä elämään ja hänelle on tapahtunut niin outoja asioita elämässä ettei hän voi olla uskomatta enää yliluonnolliseen. Hän sano että kyllä Jeesuksen on pakko olla olemassa kun on olemassa yliluonnollista pahuutta, niin on pakko olla myös hyvää. Lopuksi hän sanoi että hän haluaa tulla uskoon.
Erävoitto uskiksille :D
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Erävoitto uskiksille"
onko käynnissä jonkinainen peli tai taistelu siitä kuka uskoo mihinkin ja mihin juttuun uskovia on eniten? Usko ja uskottomuus ovat jokaisen henkilökohtainen asia. Uskokoon ken lystää, mitä sitten?
"Kirkon jäsenmäärä laski"
"vuonna 2005 kirkkoon kuului 13 256 henkeä vähemmän kuin vuonna 2004"
http://kiela.evl.fi/asiakas/evl/ktuutiset.nsf/45a7bb2db5c79b9ac2256c9e005786b4/e143ef988881cee0c225710f00379c44?OpenDocument
http://www.stabu.net/satasyyt.html
kirkon jäsenmäärä ei ole merkittävä koska
a) monet kirkosta eronneet ovat uskovaisia
b) monet kirkon jäsenet ovat ateisteja
kirkosta eroamiseen on vieraantuminen uskonnosta. Tutkittua tietoa.
"uskonnosta vieraantuminen" ei ole ateismia. kun ihminen vieraantuu esim kristinuskosta, hän voi kiinnostua vaikkapa hindulaisuudesta. ei silti ala jumalankieltäjäksi
nimenomaan on juuri maallistumista. Ihmisiltä nimittäin kysellään tätä, ja sen mukaan Suomessa vain 1 prosentti ihmisistä kuuluu pienuskontoihin ja kultteihin. Sen sijaan kirkosta eroaa vuosittain prosentti aikuisväestöstä.
Anna kyseisen henkilön yhteystiedot tai pyydä häntä itseään lähettämään vahvistus jonkun ateistin sähköpostiin. Aijaa ethän voikaan tehdä sitä jos kertomuksesi on valhetta.
Mikä uskovainen mä olisin jos mä rikkoisin yhtä kymmenestä käskystä: älä valehtele
Jos ateistikaverisi mielestä oli olemassa yliluonnollista pahuutta, kaverisi ei ollut ateisti.
Yhteen satuhahmoon uskomisesta ei ole pitkä loikka toiseen satuhahmoon uskomiseen.
Jos luit tarkkaan aloitukseni niin huomaat että hän oli ollut ateisti. Mutta hän oli alkanut uskoa yliluonnolliseen monien sattumusten takia. Siitä ei tosiaan ole pitkä matka Jeesukseen. Jos myöntää yhden asian niin on pakko myöntää toinen jne..
"Lopuksi hän sanoi että hän haluaa tulla uskoon. "
Niin millälailla haluaa erikseen tulla uskoon jos sitä jo on?
Uskoontulo tarkoittaa sitä että pyytää Jeesukselta synnit anteeksi ja haluaa kaikessa tehdä hänen tahtonsa, koska uskoo että niin on parasta.
"Juttelinpa eilen erään entisen ateistin kanssa,"
"Lopuksi hän sanoi että hän haluaa tulla uskoon."
Miksi entinen ateisti nykyinen uskovainen haluaa tulla uskoon, kun hän ei enää ole ateisti? Ei luulisi olevan liian vaikea kysymys moisen sadun kirjoittaneelle.
Keksit koko tarinan ihan omasta päästäsi.
Tähän kyseiseen entiseen ateistiin on osunut jo niin monta uskisten ateistista "stereotypiaa", että epäilyttää koko tyypin todellinen olemassa olo... Siis oikein jumalaa pilkkaava kommunisti, joka salaa etsii sisältöä elämäänsä ja haluaa tulla uskoon...? Mihin ihmeeseen unohdit materialismin, homostelun ja yleisen moraalittomuuden hänen luonnekuvastaan?
Tiedän useita henkilöitä, jotka ovat uskoneet Jumalaan koko sydämestään. Ovat sittemmin luopuneet uskostaan.
Pelivoitto ateisteille.
Raamattu sanookin että maailmassa on jatkuva taistelu ihmisten sieluista hyvän ja pahan välillä.
Ateistit ovat valitettavasti kääntyneet sille väärälle puolelle. He eivät vain itse ymmärrä sitä. Ei uskovaiset oo kumminkaan yhtään parempia. Me ollaan vaan pyydetty meiän synnit anteeks, mutta ollaan ihan yhtä vajavaisia ja heikkoja ku ateistitkin.
"Raamattu sanookin että maailmassa on jatkuva taistelu ihmisten sieluista hyvän ja pahan välillä."
Voihan sitä kuvitella, että Raamattu on totta, mutta se ei tarkoita sitä, että se on totta.
"Ateistit ovat valitettavasti kääntyneet sille väärälle puolelle. He eivät vain itse ymmärrä sitä. Ei uskovaiset oo kumminkaan yhtään parempia."
Ei kyse ole mistään ymmärtämisestä vaan kristittyjen uskosta, jota he pitävät totena. Harmi vaan, että sitä ei voi mitenkään todeta, koska "uskovaiset oo kumminkaan yhtään parempia".
"Me ollaan vaan pyydetty meiän synnit anteeks, mutta ollaan ihan yhtä vajavaisia ja heikkoja ku ateistitkin."
Ei ole olemassa mitään syytä pyydellä Jumalalta anteeksi. Oli Jumala olemassa elikkä ei.
Koko kristinuskon oikeusjärjestelmä on läpimätä logiikaltaan. Se systeemi on raiskannut ylevät sanat, kuten oikeudenmukaisuus ja rakkaus. Ihmisen tehtävä ei ole nöyristellä auktoriteetteja vaan pyrkiä omaehtoisesti onneen ja hyvyyteen ja siinä yhtälössä ei tarvita syntiä saatikka Jumalaa.
Kyllähän näitä tarinoita keksitään. Jotkut jopa tosia.
Sitten on tarinoita luopujista, islamiin kääntyneistä, papeista joista tuli ateisteja...