Nyt Jäätteenmäki hirtti itsensä ja puolueensa totaalisesti Irak-kysymykseen.
"Minä en tiedä, mutta olisi varmasti pitänyt keskustella"-Anneli veti jankkaamalla rankasti pöpelikköön TV-tentissä, ja yrittää uudella limbolla jatkaa entistä suuremmalla höyryllä samaa teemaa.
Irakin kysymyksen ratkaisevat YK:n turvaneuvoston pysyvät jäsenet, joilla on veto-oikeus, jos edes nekään.
Suomen niiden edesottamusten nostaminen vaalien tärkeimmäksi kysymykseksi osoittaa täydellistä harkintakyvyn puutetta. Mihin jäi aluepolitiikka, eläkekysymykset, syrjäytyneet, terveyspalvelut, n. 150.000 velkaloukussa edelleen elävää, 300.000 työtöntä. Nämä vain esimerkkeinä kotoisista ongelmista.
Tuolle naiselle ei saa antaa johdettavaksi edes nakkikioskia. Se taatusti nostaa kynnyskysymykseksi sen, minkä värisessä purkissa sinappi toimitetaan.
"Minä en tiedä, mutta olisi varmasti pitänyt keskustella"-Anneli veti jankkaamalla rankasti pöpelikköön TV-tentissä, ja yrittää uudella limbolla jatkaa entistä suuremmalla höyryllä samaa teemaa.
Irakin kysymyksen ratkaisevat YK:n turvaneuvoston pysyvät jäsenet, joilla on veto-oikeus, jos edes nekään.
Suomen niiden edesottamusten nostaminen vaalien tärkeimmäksi kysymykseksi osoittaa täydellistä harkintakyvyn puutetta. Mihin jäi aluepolitiikka, eläkekysymykset, syrjäytyneet, terveyspalvelut, n. 150.000 velkaloukussa edelleen elävää, 300.000 työtöntä. Nämä vain esimerkkeinä kotoisista ongelmista.
Tuolle naiselle ei saa antaa johdettavaksi edes nakkikioskia. Se taatusti nostaa kynnyskysymykseksi sen, minkä värisessä purkissa sinappi toimitetaan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Siis kaikki äänestämään KEPUa.
vaalit ensin - sitä ennen on selvää vain että jorma.uski joko hirtti itsensä omaan limboiluunsa tai hukkui sinappipurkkiinsa
En ehkä ymmärrä politiikkaa, mutta minulle on SDP:n ulkopolitiikasta tullut jakomielinen olo. Ulkomailla ja toisissa piireissä on isäntiä miellyttävät mielipiteet ja sitten kotimaassa selitellään asioita parhain päin. Halonenkin joutui tarkentelemaan Kiinan ihmisoikeuslausuntojaan tultuaan kotimaahan. Lipposen, Halosen ja Tuomiojan painotukset poikkeavat toisistaan liian usein. Lipposesta olen saanut vaikutelman, että hän kannattaa Saksavetoista EU:ta, Natoa ja USA:ta, mutta kotimaassa tätä ei sanota ainakaan ääneen, ja auta armias jos joku pyytää tarkennuksia niin sitten ammutaan heti täysilaidallisia. Voihan tuollainen olla kenties viisastakin politiikkaa mutta linjakkuus puuttuu.
mikä on Annelin ja kepun linja, ja millä se aiotaan toteuttaa?
Vielä hienompaa, jos kertoisit myös sen, missä se on tuotu julki.
... Lipposenkin linja eilisessä tentissä.
Kukahan Irakin-kysymystä nostaa vaaliteemaksi? Sinäkin pidät aihetta kiitettävästi yllä joten jotainhan siihen on vastattava. Jos et huomannut niin ihan tiedoksi vaan, että Jäätteenmäki puhui pääministeritentissä myös työttömyydestä, terveyspalveluista, aluepolitiikasta, lapsiperheistä ja niin edelleen. Ottaisit sinäkin kummankin korvan käyttöösi etkä hirttäisi itseäsi vain yhteen keskustelun aiheeseen.
Jäätteenmäki sanoi selvästi Lipposen hallituksen vieneen Suomen USA:n johtamaan sotarintamaan.
Hallituksen kannanottojen jälkeen on kyllä vaikeata sijoittaa Paavo Lipposta sotahaukkana Tony Blairin ja George Bushin rinnalle.
Ottaen huomioon Suomen mitättömän roolin Irakin kysymyksessä pidän asian näin näkyvää esillenostamista eduskuntavaaleissa turhana.
Luulisi kotimaan asioissa olevan riittävästi pohtimista.
Jos omistaa punertavat lasit, yhden silmän,
valmiiksi yhteiskuntaa vastustavan mielen ja
jumalattoman toisten tekemisien ja tekemättä
jättämisien vahtaamisen elämäntarkoituksena,
ei voi muuten ajatella.
niin tänään Anneli myönsi "olevansa iloinen, ettei Lipponen vienytkään".
Irakin 'täsmäsodassa' voi tulla ruumiita tuon verran. Onko niillä mitään merkitystä ?? Mutta sehä on tosin niin kaukana siellä jossain. Ja mitä Suomen kaltaisessa valtiossa nyt pääministerin pitäisikään tietää mitään ulkopolitiikasta tai ottaa sitä edes puheeksi. Eihän se ole kovin ihmeellistä rapakon takanakaan tällä hetkellä.
on edes kuvitella, että Suomella tai sen pääministerillä olisi mitään osaa tuon kanssa, olipa mielipide mitä tahansa.
Se päätös tehdään YK:n turvallisuusneuvostossa, jos edes sielläkään, eikä siellä Suomella ole ainoatakaan puheenvuoroa, äänioikeudesta puhumattakaan.
Jos Jäätteenmäki kuvitteli, että Lipposen kannanotolla olisi asiassa jotain merkitystä johonkin suuntaan, niin ei voi kuin säälitellen ihmetellä "huippupoliitikon" realiteettien täydellistä puutetta.
Toisaalta, olisiko parempi antaa Saddamin rauhassa aseistautua ja hyökätä johonkin naapurimaahansa? Sellaisestahan on jo esimerkkejä.
Montako ruumista tuli esim. Iranin ja Irakin sodassa?
Äskenhän juuri keroit että Suomella ei ole mitään osaa eikä arpaa kyseisessä asiassa. Miksi siis sinunkaan pitäisi ottaa kantaa asiaan ?
Suomessa on eduskuntavaalit tulossa.
Oman käsitykseni mukaan ennen vaaleja on tarkoitus arvioida ehdokkaiden/tyrkykkäiden sopivuutta aikomaansa tehtävään.
Tyrkykkään, jonka suhteellisuustaju korkkaa niin, ettei hän erota oleellista yhdentevästä, sopivuutta on pidettävä vähäisenä.