Mietitäänpä mitä USA:n vetäytyminen Irakista merkitsisi Irakille.
Tällä hetkellä maassa vallitsee sisällissota, joka on USA:n edun mukaista. USA ei tee elettäkään estääkseen sodan syntymistä alueella, koska epäyhtenäinen Irak on sen etujen mukainen vaihtoehto. USA:lle riittää öljynporausinfrastruktuurin turvallisuuden varmistaminen, muu on toisarvoista. Niin kauan kun shiiat ja sunnit tappelevat toisiaan vastaan, ei Irakin kansalle ole voimaa käydä yhdessä tuumin miehittäjää vastaan.
Irakin perusinfrastruktuuri on hajalla, maan terveydenhuolto ja koulutustilanne retuperällä ja maa on ajautunut takaisin vanhoilliseen muhamettilaisuuteen Saddamin kauden vapaamielisyyden jälkeen (mm. naisten kouluttautuminen on kielletty Irakissa nykyhallinnon toimesta). Kansan ainoa potentiaalinen vaurauden lähde on amerikkalaisten hallinnassa. Irakin kansallisomaisuus on luovutettu miehittäjälle ilmaiseksi.
Mitä tapahtuu, jos USA vetäytyy Irakista kokonaan? Sisällissota jatkunee jonkin aikaa, mutta kun USA ei ole sitä paikan päällä lietsomassa, on tilanne helpompi nykyhetkeen verrattuna. Sota muuttuisi vähitellen pienemmiksi kahakoiksi ja aikanaan loppuisi kokonaan, kuten kaikki sisällissodat.
Irak rakentaisi öljynporausinfransa uudelleen, ja siirtyisi europohjaiseen hinnoitteluun. USA vetäytyisi pois myös saudeista, ja maa siirtyisi kansanvaltaisempaan hallintomuotoon nykyisen diktatuurin sijasta, jota USA tukee. Maailman kolme suurinta öljyntuottajaa - Iran, Irak ja saudit - tekisivät kauppaliiton ja hinnoittelisivat öljynsä kokonaan uudelleen. Länsi alkaisi maksaa öljystä kunnon hintaa. Nämä valtiot kehittäisivät myös omaa öljynjalostusteollisuutta, joka toisi valtioille entisestään lisää vaurautta ja hyvinvointia. Sen sijaan että öljy lähtee markkinoille raakana, lähtee se sinne tulevaisuudessa bensiininä.
Mitä tämä merkitsisi lännelle? Öljyn ja bensan hinta kallistuisi merkittävästi, ja yksityisautoilua joudattaisiin vähentämään. USA joutuisi luopumaan nykyisestä elämäntavastaan. Länsi joutuisi maksamaan öljystä kovempaa hintaa tai ostamaan bensiininsä suoraan jalostettuna öljyntuottajilta. Lähi-Itä kykenisi nykytilanteesta poiketen näin sekä pitkälti määrittelemään öljyn maailmanmarkkinahinnan että jalostamaan öljynsä itse, koska se myös itse hallitsee öljykenttiään ja jalostusteollisuuttaan.
Länsi epäilemättä köyhtyisi, mutta Lähi-Itä vaurastuisi. Tulo- ja elintasoerot ihmisten välillä kapenisivat. Hyvä! Näin sen pitääkin mennä.
Jos maailma olisi oikeudenmukainen paikka, niin näin asiat menisivät. Mutta edellämainittu skenaario on oikeasti pelkkää utopiaa. USA ja länsimaat eivät koskaan anna Lähi-Idän todellisuudessa hallita öljynsä hintaa eivätkä jalostaa sitä itse. Kyseessä on liian isot asiat, koko länsimaisen elämäntavan säilyminen.
Tästä syystä koko Lähi-Itä on täynnä USA:n sotilastukikohtia. Tästä syystä Irak miehitettiin. Tästä syystä Iran tullaan miehittämään tai ainakin sen öljy tullaan ottamaan iranilaisilta pois.
Maailma on hyvin vittumainen paikka niille, joilla voisi olla paljon, mutta joiden ei anneta omaisuuttaan pitää eikä nauttia sen tuomasta hyvinvoinnista.
Tällä hetkellä maassa vallitsee sisällissota, joka on USA:n edun mukaista. USA ei tee elettäkään estääkseen sodan syntymistä alueella, koska epäyhtenäinen Irak on sen etujen mukainen vaihtoehto. USA:lle riittää öljynporausinfrastruktuurin turvallisuuden varmistaminen, muu on toisarvoista. Niin kauan kun shiiat ja sunnit tappelevat toisiaan vastaan, ei Irakin kansalle ole voimaa käydä yhdessä tuumin miehittäjää vastaan.
Irakin perusinfrastruktuuri on hajalla, maan terveydenhuolto ja koulutustilanne retuperällä ja maa on ajautunut takaisin vanhoilliseen muhamettilaisuuteen Saddamin kauden vapaamielisyyden jälkeen (mm. naisten kouluttautuminen on kielletty Irakissa nykyhallinnon toimesta). Kansan ainoa potentiaalinen vaurauden lähde on amerikkalaisten hallinnassa. Irakin kansallisomaisuus on luovutettu miehittäjälle ilmaiseksi.
Mitä tapahtuu, jos USA vetäytyy Irakista kokonaan? Sisällissota jatkunee jonkin aikaa, mutta kun USA ei ole sitä paikan päällä lietsomassa, on tilanne helpompi nykyhetkeen verrattuna. Sota muuttuisi vähitellen pienemmiksi kahakoiksi ja aikanaan loppuisi kokonaan, kuten kaikki sisällissodat.
Irak rakentaisi öljynporausinfransa uudelleen, ja siirtyisi europohjaiseen hinnoitteluun. USA vetäytyisi pois myös saudeista, ja maa siirtyisi kansanvaltaisempaan hallintomuotoon nykyisen diktatuurin sijasta, jota USA tukee. Maailman kolme suurinta öljyntuottajaa - Iran, Irak ja saudit - tekisivät kauppaliiton ja hinnoittelisivat öljynsä kokonaan uudelleen. Länsi alkaisi maksaa öljystä kunnon hintaa. Nämä valtiot kehittäisivät myös omaa öljynjalostusteollisuutta, joka toisi valtioille entisestään lisää vaurautta ja hyvinvointia. Sen sijaan että öljy lähtee markkinoille raakana, lähtee se sinne tulevaisuudessa bensiininä.
Mitä tämä merkitsisi lännelle? Öljyn ja bensan hinta kallistuisi merkittävästi, ja yksityisautoilua joudattaisiin vähentämään. USA joutuisi luopumaan nykyisestä elämäntavastaan. Länsi joutuisi maksamaan öljystä kovempaa hintaa tai ostamaan bensiininsä suoraan jalostettuna öljyntuottajilta. Lähi-Itä kykenisi nykytilanteesta poiketen näin sekä pitkälti määrittelemään öljyn maailmanmarkkinahinnan että jalostamaan öljynsä itse, koska se myös itse hallitsee öljykenttiään ja jalostusteollisuuttaan.
Länsi epäilemättä köyhtyisi, mutta Lähi-Itä vaurastuisi. Tulo- ja elintasoerot ihmisten välillä kapenisivat. Hyvä! Näin sen pitääkin mennä.
Jos maailma olisi oikeudenmukainen paikka, niin näin asiat menisivät. Mutta edellämainittu skenaario on oikeasti pelkkää utopiaa. USA ja länsimaat eivät koskaan anna Lähi-Idän todellisuudessa hallita öljynsä hintaa eivätkä jalostaa sitä itse. Kyseessä on liian isot asiat, koko länsimaisen elämäntavan säilyminen.
Tästä syystä koko Lähi-Itä on täynnä USA:n sotilastukikohtia. Tästä syystä Irak miehitettiin. Tästä syystä Iran tullaan miehittämään tai ainakin sen öljy tullaan ottamaan iranilaisilta pois.
Maailma on hyvin vittumainen paikka niille, joilla voisi olla paljon, mutta joiden ei anneta omaisuuttaan pitää eikä nauttia sen tuomasta hyvinvoinnista.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kun sivistyneen maailman öljyvarat sijaitsevat kamelikuljettajien toistaiseksi asuttamalla alueella..
"Maailma on hyvin vittumainen paikka niille, joilla voisi olla paljon, mutta joiden ei anneta omaisuuttaan pitää eikä nauttia sen tuomasta hyvinvoinnista. "
Ikävä kyllä
kullekin