Ei Natossa ole kysymys mistään
turvallisuudesta. Sitähän ei kukaan elämässä voi taata kun on aina vastapuoli olemassa.
Kysymys on pelkästään siitä, että perinteisen oikeistolaisesti ajattelevat haluavat liittää
Suomen ns. läntiseen maailmaan. Tätä Erkonkin lehdistö aivopesee monin tempuin.
Eli tahtovat valita puolen, jonka uskovat olevan
heille edullisen tulevassa maailmassa. Ja samalla pakottavat vastahankaisetkin kannattelemaan USAn aisaa, mistä jenkit tietysti ovat mielissään. Mutta on olemassa viisaampaakin oikeistolaisuutta ja vasemmistolaisuutta, joka ei valitse puolta eikä luovuta toimintavapautta kenellekään ennenaikojaan.
turvallisuudesta. Sitähän ei kukaan elämässä voi taata kun on aina vastapuoli olemassa.
Kysymys on pelkästään siitä, että perinteisen oikeistolaisesti ajattelevat haluavat liittää
Suomen ns. läntiseen maailmaan. Tätä Erkonkin lehdistö aivopesee monin tempuin.
Eli tahtovat valita puolen, jonka uskovat olevan
heille edullisen tulevassa maailmassa. Ja samalla pakottavat vastahankaisetkin kannattelemaan USAn aisaa, mistä jenkit tietysti ovat mielissään. Mutta on olemassa viisaampaakin oikeistolaisuutta ja vasemmistolaisuutta, joka ei valitse puolta eikä luovuta toimintavapautta kenellekään ennenaikojaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
asia on.
--------
Nato puolustaa tämänkaltaista vale- tai kätyridemokratiaa, josta luin hyvän kirjoituksen juuri maailman menoa palstalta:
Kyllä, UUSI VERUKEAALTO on totta
Kirjoittanut: Impperialisti aloittaa 12.2.2007 klo 11.07
uuden rummutuksen, kun se Bushin valtakaudella vielä on mahdollista. On myös totta, että jos lyhyen aikajakson sisällä on peräti KUUSI HELIKOPTERIA impperialisteineen käristetty, niin se ilman muuta närästää.
Ja muista, kaikki liitty ylisuuren sotateollisuuden stimulointiin. Rakennusalalta arvioidaan USA:ssa vapautuvan jopa miljoona miestä hyökkäykseen....., öh "puolustukseen".
Näin veruketehtailu toimii:
Kun RAHAN VALLASTA elävä, "puolueeton ja riippumaton", ns mielipidevaikuttaja media YLE ja MTV etunenässä ja tietenkin hesari lipunkantajanaan, kertoi USAn ulkoministerin Donald Rumsfeldin erottamisesta, niin monelle muullekin kuin allekirjottaneelle jäi täysin epäselväksi, mitä Rummy teki ja missä mokasi, kun rakas ystävä "georgie" antoi monoa.
No nyt, reippaasti myöhemmin rahan valta kertoo asian todellisen laidan, Irakin öljyvarantojen suunnattomassa himossa hosuttiin, tumpuloitiin ja lopulta käry kävi:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulko maat/2007/02/503532
Veruketehtailusta ("demokratia", "joukkotuhoaseet", "diktatuuri" ja ties mitä) on esitetty perusteltuja epäilyjä jo paljon ennen Rummyn monotusta samalla kun em. media on painanut Washingtonin satuilut villaisella.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=5000000 00000002&conference=664&posting=22000000014013627
No, nyt kun käry kävi, niin homma hoidetaan niin peri jenkkiläiseen tyyliin:
1) Kun leikkiin lähdettiin, TAVOITE oli selvä ja siihen myös GW Bush sitoutui. Ja tavoitehan oli pikimmiten päästä käsiksi Irakin öljyyn - stimuloida taloutta - olihan USA vaipumassa taantumaan, ja tosi syvään sellaiseen, jos muistat ENRONin ja WorldCOMin kaltaiset konkurssit, vain suurimmat mainitakseni.
2) Kun USAssa presidentti sitoutuu johonkin asiaan, hän tekee päätöksiään avustajien eli kätyrikunnan argumentteihin (esim. "tiedustelutiedot") perustuen. Jos käry käy, on etukäteen sovittu, että presidentti ikään kuin toimi "vilpittömästi" ja "hyvässä uskossa" eikä ole tietoinen "vilpistä". Ja niin kävi nytkin.
3) Käry kävi VERUKETEHTAILUSSA, joka meni överiksi, ja kuten edella sanottu, systeemiin kuuluu, että presidentti ei ole ikään kuin tietoinen, vaan häntä on "petkutettu", ja siis petkuttajat eroavat. Tässä tapauksessa Donald Rumsfeld "alaisensa tekemän virheen" vuoksi.
4) No, käry tosiasiallisesti kävi myös Bushin kohdalla, koska julkisesti sitä ei tunnusteta. Maassa siis maan tavalla, kätyrikunta vain kantaa vastuun, vaikka presidentti oli koko hankkeen "jumala". Käry oli siten varsin ikävä, mutta tietäen RAHAN VALLAN toimintatavan, ei siitä sen suurempaa hälyä nostettu. Mielipidevaikuttajat onnistuivat pitämään mielipiteet piilossa. Kaikki kuitenkin tietävät, että öljynhimo ynnä teknotaantuma pani impperialistin hakemaan "piristysruisketta" talouteen ja se tehtiin. Veruketehtailua hyväksi käyttäen. Rahan vallan on syytä olla elämöitsemättä asiasta, sillä muuten rahan tulo loppuu.
Näin yksinkertaista on siirtomaapolitiikka 2000-luvulla.
Mutta arvon palstalaiset, Nyt jenkkilässä iskee rakennustaantuma. Luvassa voi olla miljoonia työttömiä jälleen.
Mitä pikku sotaa ehdottaisitte tässä tilanteessa G W Bushille talouden stimuloimiseksi, jos olisitte RUMSFELD ?