Halonen vastustaa kuudetta ydinvoimalaa
Julkaistu 12.02.2007, klo 00.17 (päivitetty 12.02.2007, klo 00.26)
Kuva: YLE
Presidentti Tarja Halonen vastustaa kuudetta ydinvoimalaa, kertoo The Australian -lehti.
Halonen katsoo lehden haastattelussa, että ydinvoima on lyhytaikainen apu ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Hän varoittaa, että ydinvoimaan turvautuminen voi kääntää huomion pois uusiutuvista energianlähteistä ja tavoista, joilla energiaa voitaisiin säästää.
- Senpä takia pelkään, että se on vain aspiriinia, lyhytvaikutteinen lääke, hän sanoi.
Ilmastonmuutosta voidaan torjua ydinvoiman avulla, mutta ongelmana ovat Halosen mukaan ydinvoiman kielteiset sivuvaikutukset. Ensinnäkin ydinvoiman käyttö edellyttää turvallista yhteiskuntaa, ja niitä ei ole kaikkialla.
Toisena ongelmana on ydinjäte - se on lasku, joka jää osittain tulevien sukupolvien maksettavaksi, Halonen muistuttaa. Kolmantena pulmana ovat ydinteknologian kaksi puolta, siviili- ja sotilaallinen, jotka ovat yhteydessä toisiinsa.
Halonen sanoo lehden haastattelussa toivovansa, että kaikki maat allekirjoittaisivat hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen tähtäävän Kioton sopimuksen. Muun muassa Yhdysvallat ja Australia ovat jättäytyneet sen ulkopuolelle.
ENPÄ OLE UNOHTANUT KOSKAAN SYITÄ, MIKSEN ÄÄNESTÄNYT PUNAPÄÄTÄ!!!
Julkaistu 12.02.2007, klo 00.17 (päivitetty 12.02.2007, klo 00.26)
Kuva: YLE
Presidentti Tarja Halonen vastustaa kuudetta ydinvoimalaa, kertoo The Australian -lehti.
Halonen katsoo lehden haastattelussa, että ydinvoima on lyhytaikainen apu ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Hän varoittaa, että ydinvoimaan turvautuminen voi kääntää huomion pois uusiutuvista energianlähteistä ja tavoista, joilla energiaa voitaisiin säästää.
- Senpä takia pelkään, että se on vain aspiriinia, lyhytvaikutteinen lääke, hän sanoi.
Ilmastonmuutosta voidaan torjua ydinvoiman avulla, mutta ongelmana ovat Halosen mukaan ydinvoiman kielteiset sivuvaikutukset. Ensinnäkin ydinvoiman käyttö edellyttää turvallista yhteiskuntaa, ja niitä ei ole kaikkialla.
Toisena ongelmana on ydinjäte - se on lasku, joka jää osittain tulevien sukupolvien maksettavaksi, Halonen muistuttaa. Kolmantena pulmana ovat ydinteknologian kaksi puolta, siviili- ja sotilaallinen, jotka ovat yhteydessä toisiinsa.
Halonen sanoo lehden haastattelussa toivovansa, että kaikki maat allekirjoittaisivat hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen tähtäävän Kioton sopimuksen. Muun muassa Yhdysvallat ja Australia ovat jättäytyneet sen ulkopuolelle.
ENPÄ OLE UNOHTANUT KOSKAAN SYITÄ, MIKSEN ÄÄNESTÄNYT PUNAPÄÄTÄ!!!
Vastaukset 15
Vanhimmat
ydinvoima ei ole ratkaisu. Merkel varoittaa ydinernergian yliarvostuksesta. Se ei voi ratkaista ilmasto-ongelmia.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,465616,00.html
... lisääminen voi yksin lopettaa ilmastonmuutosta, mutta sillä saadaan aikaa muiden ratkaisuiden löytämiseen.
Tuskinpa tuo on halosen päätettävissä.
Energiatuotantovaihtoehdot eivät presidentille kuulu. Tämmöisillä yhteen energiamuotoon kohdistuvalla perustelemattomalla tölväisyllään saa ikävää sotkua aikaan.
Mitähän mieltä ollaan "mooseksen" ydinvoimaa ylistävistä puheista ulkomailla,kuuluukohan se asia Suomen eduskunnan puhemiehelle. Onko asia niin että ydinvoimasta voi puhua kuka vaan jos kannattaa sitä.
Suomen maine meni mooseksen puheiden myötä. Kehtasi mennä maailmalle puhumaan suoraan ydinvoimalobbareiden papereista. Huh huh mitä maailmalla ajattellaan meistä metsäsuomalaisista tämän jälkeen??
Tämä Arska on puolestaan havainnoinut, että ovat lähinnä kateellisia meille siitä, että täällä on uskallettu tehdä ratkaisu, johon muualla Euroopassa ei ole ollut munaa.
Viherhipit ovat aikamme vitsaus siinä missä kommunistit ja natsitkin olivat aikanaan. Yksisilmäisen ja valheellisen propagandan mestareita...
... on varmasti kateudesta vihreänä siitä, että meillä on viisaita poliitikkoja, joilla on kykyä tunnustaa tosiasioita.
järkeviäkin päättäjiä vielä olemassa. Älä vaan, Tarja, muuta kantaasi, vaikka kuinka yrittäisivät keksiä perättömiä kehusanoja ydinvoimasta.
... ei onneksi päätä tästä asiasta ja toisaalta ei myöskään pysty ketkuilemaan itseään enää kolmannelle kaudelle.
Halosen ja Tuomiojan kannanotot on helppo arvata: Ne on aina eri mieltä kuin Lipponen.
Kun Lipponen kohta siirtyy lopullisesti syrjään vallan ytimestä, niin Haloskalle ja Ekille tulee se pulma, että niillä ei ole vastapoolia. Ketä sitten vastustaa, kun ei ole Lipposta? Eihän ne voi omia mielipiteitään vastustaa.
Mitä tarkoittaa turvallinen yhteiskunta?
Luulen tarkoittavan Suomea! Arvoisan presidenttimme Tarja Halosen kommentista puuttuu
kokonaan uuranikaivostoiminnan haitat! Demarit, kokoomus ja kepuhan kannattavat uraanikaivoksia Suomeen pilaamaan meidän puhtaan luonnon ja maailman puhtaimmat pohjavedet.Nykytietämyksen mukaan uraanikaivostoiminta saastuttaa pintavedet, pohjavedet, luonnon ja aiheuttaa merkittäviä terveyshaittoja pitkälle
myös tuleviin sukupolviin. Kenen rahoilla ne sairastuneet hoidetaan? Entäs muut inhimilliset kärsimykset jota ne aiheuttavat ties kuinka monelle sukupolvelle. Ne kaivosalueet ovat haitallisia satoja jopa miljoonia vuosia. Eikä
vesiä voida puhdistaa millään rahasummilla, koska se on mahdotonta. Jäljelle jää säteilevä ympäristö ja pinta- ja pohjavedet.Pelkkää vaalipropakandaa sanon minä.
Presidentti haluaa kurjistaa rahvaan pimeään ja kylmään köyhyyteen. Samalla kun itse lentelee hovinsa kanssa ympäri maailmaa, asuu valtavassa palatsissaan ja ajattaa itseään mahtavasti polttoainetta ryystävällä panssariautolla.
Mutta hänhän onkin proletariaatin presidentti.
Tasa-arvo -Tarja elää menneisyydessä.
Ei kai haloska pelkää rahvasta, kun piti oikein panssarimersu hankkia?