lehtihaastattelussa oli että hän ei kannata kuudetta ydinvoimalaa koska se on "väliaikainen ratkaisu ilmasto-ongelmaan". Miten joku voi sanoa tuollaista? Ilman ydinvoimaa emme tule enää toimeen. Koska tuulivoimakaan ei tunnu ketään kiinnostavan niin jää vain yksi vaihtoehto ja se ei ole väliaikainen. Mikä tekee ydinvoimasta väliaikaisen? Eikös Suomi päättänytkään haudata jätteitä syvälle peruskallioon? Ydinenergia on puhtain ja halvin vaihtoehto niin kauan kun joku esittää parempaa ja realistista.
Toinen asia on sitten se että joku laukoo tuollaisia ulkomaisen lehden haastattelussa. Sieltä sitten tieto kiirii ympäri maailmaa.
Toinen asia on sitten se että joku laukoo tuollaisia ulkomaisen lehden haastattelussa. Sieltä sitten tieto kiirii ympäri maailmaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Oikeassahan hän on ,oletkos miettinyt paljonko energiaa käytetään ydinvoimaloiden rakentamiseen jotka ovat 20 kertaa vaikeampia rakentaa kuin vastaavat muut voimalat ja käteen jäävä ydinjäte siinäkin on ongelmansa.
En sanoisi että on kovin viisas energialähde,vaikka itse käyttöhän on saasteetonta.
Taitaa tuo tuulivoima olla kaikein viisain!!
itsensä. Tuulivoiman suhteen olisi ollut hyvä aloittaa tanskalaisten kanssa samaan aikaan muttei sitä kai kukaan älynnyt silloin. Ydinjätteen hävittämiseen on paljon vaihtiksia ja kymmeniin vuosiin ei ole vielä ruuhkaa tuosta jätteestä kun se menee niin pieneen tilaan jopa tarvittavine rakentamisineen. Öljyn käyttöä on kuitenkin kiire pienentää jo maailmantilanteen vuoksikin. Bioöljyä voidaan tuottaa vain rajallinen määrä.
Aurinkoenergiasta ei mielestäni ole riittävästi puhuttu. Aurinkopaneelit bioöljyaggregaatilla terästettynä, ei lopu energia kesken, se on varma. Tämä tietysti vain pientaloissa. Lämmityspuolen voi hoitaa vaikka hakkeella ja varaavilla uuneilla, joihin on yhdistetty katalysaattorit puhtaan ilman takaamiseksi. Kerrostalojen parvekkeillekin voitaisiin laittaa paneelit, joiden tuottamalla sähköllä voi käyttää valaistusta ja viihde-elektroniikkaa. Isot kodinkoneet voivat sitten ottaa virtansa sähköverkosta. Tälläkin systeemillä saataisiin aikaan isot säästöt, myös kuluttajan sähkölaskuihin.
Sattuuko joku tietämään onko Halonen miten hyvin perehtynyt ydinvoimaan taikka ilmastonmuutokseen, ainakaan hänen koulutukseen nämä asiat eivät ole kuuluneet. Hyvin harvalla naisella on muutenkaan tällaiset "miehiset" tekniikan kysymykset hanskassa, joten epäilen että hän muodostaa mielipiteensä hyvin heppoisilla mutu-perusteilla.