On totta, että irakilla on todennäköisesti sekä biologisia, että kemiallisia aseita, mutta mitä sitten.
Maailmassa jokaisella suurvallalla on myös näitä aseita. Osa jopa paljon kehittyneempiä. Entä mikä oikeutus esimerkiksi israelilla on ainoana lähi- idän maana pitää hallussa ydinaseita.
Samalla, kun usa kieltää muiden maiden ysinohjus suunnitelmat se kehittelee pienempää versiota ydinohjuksesta jota se voisi käyttää bunkkereiden tuhoamiseen. Ainoa valtio tällä hetkellä maailmassa joka on uhannut käyttää ydin ohjusta tarpeen tullen on usa.
on totta, että saddam on sairas paska, mutta ettekö te juntit tajua, että sodan vastustaminen ei tarkoita husseinin perseen nuolentaa. sodan vaikutukset ovat nimittäin paljon laajemmat, kuin pelkästään husseinin kuolema. Jos sitten aletaan tarkkailemaan maiden hallituksia ja johtoja jotka törkeästi rikkovat ihmisoikeuksi, niin silloin olisi 90 % maailman hallituksista kumottava ja tulisiko siltikään johtoon inhimillisiä olentoja jotka kokevat sympatiaa ja on tosissaan huolissaan kansasa hyvinvoinnista.
Sodalla ei ole mitään oikutusta. Vaikka irak rikkoisikin jotain yk:n lauselmaa, niin jokainen yk:n jäsenvalta juuri tällä hetkellä rikkoisi niitä samoja jos samat säännöt koskisivat heitä. En ymmärrä miten joku asioista selvää ottanut ja omaa moraaliaan kuunteleva voi hyväksyä tätä sotaa.
Myös ihmetyttää se, että ihmiset hyväksyvät israelin törkeät rikkomukset palestiinassa. Palestiin pyysi jo puolitoista vuotta sitten yk joukkoja paikan päälle katsomaan kuinka törkeää toimintaa israel harrastaa, mutta usa käytti veto- oikeuttaan ja kielsi yk joukkojen palestiinaan menon. No nyt edelleen israel jatkaa tuhojaan.
Jos tuonkin tilanteen siirtää suomeen, niin kuinka moni kansalainen antaisi venäläisten tankkien tuhota koti rakennukset estää normaalin elämän mahdollisuuden. Koska palestiinalla ei kansainvälisesti hyväksytä armeijaa, niin jokainen kotiaan puolustava on täten terroristi. Miksi sitten palestiinalaisten rumat iskut siivileihin. Samaa voisi kysyä israelilta. Palestiina ei pysty käymään samanlaista sotaa, kuin israel, koska sillä ei ole ase- arsenaalia, joten terrori- iskut on ainoa vaihtoehto jos haluaa jotain saada aikaan. Iskut ovat tarkoituksella isketty israelin puolelle sillä se saa kansan tajuamaan sodan kauheuden ja samalla heikentää kotirintaman halua jatkaa sotaa.
En ymmärrä, miksi jotkut jatkavat usan puolustelua. usa on ollut kautta 1900- luvun eniten aseellista ja taloudellista apua antanut valtio "terroristeille". Myös usan puheet demokratiasta on ihmeellista paskaa sillä samalla se suojelee maailman kolmea ehkä diktatuurisinta hallintoa, koska se hyöty mitä usa heiltä saa on suurempi, kuin se että näissä valtioissa ihmisoikeudet tasa- arvo olisi kohdallaan.
Jos joku ei ole jaksanut ottaa asioista selvää, niin kirjoittakaa minulle. Pöhköpää valaisee teille tietä
Kaikki tämän hetken vähänkin suuremmat valtiotit (kiina, intia, venäjä ja usa) on todettu rikkovan ihmisoikeuksia rajusti ja haistattavan paskat ympäristölle. Näistä maista kolme valtiota ovat demokraattisia valtioita, mutta se ei ole tippakaan tehnyt heiden hallitsijoistaan inhimillisempiä, kuin yhdenkään diktaattorivallan alla olevan valtion johtajaa.
Maailmassa jokaisella suurvallalla on myös näitä aseita. Osa jopa paljon kehittyneempiä. Entä mikä oikeutus esimerkiksi israelilla on ainoana lähi- idän maana pitää hallussa ydinaseita.
Samalla, kun usa kieltää muiden maiden ysinohjus suunnitelmat se kehittelee pienempää versiota ydinohjuksesta jota se voisi käyttää bunkkereiden tuhoamiseen. Ainoa valtio tällä hetkellä maailmassa joka on uhannut käyttää ydin ohjusta tarpeen tullen on usa.
on totta, että saddam on sairas paska, mutta ettekö te juntit tajua, että sodan vastustaminen ei tarkoita husseinin perseen nuolentaa. sodan vaikutukset ovat nimittäin paljon laajemmat, kuin pelkästään husseinin kuolema. Jos sitten aletaan tarkkailemaan maiden hallituksia ja johtoja jotka törkeästi rikkovat ihmisoikeuksi, niin silloin olisi 90 % maailman hallituksista kumottava ja tulisiko siltikään johtoon inhimillisiä olentoja jotka kokevat sympatiaa ja on tosissaan huolissaan kansasa hyvinvoinnista.
Sodalla ei ole mitään oikutusta. Vaikka irak rikkoisikin jotain yk:n lauselmaa, niin jokainen yk:n jäsenvalta juuri tällä hetkellä rikkoisi niitä samoja jos samat säännöt koskisivat heitä. En ymmärrä miten joku asioista selvää ottanut ja omaa moraaliaan kuunteleva voi hyväksyä tätä sotaa.
Myös ihmetyttää se, että ihmiset hyväksyvät israelin törkeät rikkomukset palestiinassa. Palestiin pyysi jo puolitoista vuotta sitten yk joukkoja paikan päälle katsomaan kuinka törkeää toimintaa israel harrastaa, mutta usa käytti veto- oikeuttaan ja kielsi yk joukkojen palestiinaan menon. No nyt edelleen israel jatkaa tuhojaan.
Jos tuonkin tilanteen siirtää suomeen, niin kuinka moni kansalainen antaisi venäläisten tankkien tuhota koti rakennukset estää normaalin elämän mahdollisuuden. Koska palestiinalla ei kansainvälisesti hyväksytä armeijaa, niin jokainen kotiaan puolustava on täten terroristi. Miksi sitten palestiinalaisten rumat iskut siivileihin. Samaa voisi kysyä israelilta. Palestiina ei pysty käymään samanlaista sotaa, kuin israel, koska sillä ei ole ase- arsenaalia, joten terrori- iskut on ainoa vaihtoehto jos haluaa jotain saada aikaan. Iskut ovat tarkoituksella isketty israelin puolelle sillä se saa kansan tajuamaan sodan kauheuden ja samalla heikentää kotirintaman halua jatkaa sotaa.
En ymmärrä, miksi jotkut jatkavat usan puolustelua. usa on ollut kautta 1900- luvun eniten aseellista ja taloudellista apua antanut valtio "terroristeille". Myös usan puheet demokratiasta on ihmeellista paskaa sillä samalla se suojelee maailman kolmea ehkä diktatuurisinta hallintoa, koska se hyöty mitä usa heiltä saa on suurempi, kuin se että näissä valtioissa ihmisoikeudet tasa- arvo olisi kohdallaan.
Jos joku ei ole jaksanut ottaa asioista selvää, niin kirjoittakaa minulle. Pöhköpää valaisee teille tietä
Kaikki tämän hetken vähänkin suuremmat valtiotit (kiina, intia, venäjä ja usa) on todettu rikkovan ihmisoikeuksia rajusti ja haistattavan paskat ympäristölle. Näistä maista kolme valtiota ovat demokraattisia valtioita, mutta se ei ole tippakaan tehnyt heiden hallitsijoistaan inhimillisempiä, kuin yhdenkään diktaattorivallan alla olevan valtion johtajaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
ei kyllä kuvaa kykyäsi käsitellä asioita:)
Kiitos hyvästä kirjoituksesta. Asiaa ja painavaa.
ja ymmärrän raivosi - mutta eivätkö käyttämäsi ilmaisut "sairas paska, perseennuolkijoita jne." provosoi jatkamaan samaa rataa ja oikeuta samankaltaisiin alatyylisiin vastalauseisiin ? No toivottavasti sellainen kurkkusuorana huutaminen helpottaa henkistä pahoinvointiasi, jonka USA:n brutaali politiikka niin monissa ihmisissä aiheuttaa. Muistathan hakeutua taas marssille.