Katselin kepunybergin Yle2:stä ja ihmettelen, jos yksikään keskustalainen haluaa olla tekemisissä Jäätteenmäen tapaisen kieroilijan ja vääristelijän kanssa.
Tykkäättekö Jäätteenmäestä?
kysymys keskustalaisille
674307
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
... europarlamenttiin äänestänyttä ovat tykänneet. Äänimäärä on kaikkien aikojen ennätys Suomessa.
Kaikkien aikojen ennätys pääministerikausien kestossa (naistensarjassa).
:)
Suosio
Kirjoittanut: Jaba_43 23.1.2006 klo 11.22
Jos verrataan kannatuksen muutosta, niin Jäätteenmäki menetti lähes 20 000 kannattajaa Helsingin ja Vaasan vaalipiireissä. Muualta sitten tuli hajaääniä joitain tuhansia per vaalipiiri.
Halonen sai presidentinvaaleissa enemmän.
Eka kierros 1 397 030 ääntä ja tokalla
1 630 980 ääntä.
Ihan hyvin, vaikka ei sinun ääntä saanutkaan.
Anneli ei valehdellut kertaakaan ...
Kirjoittanut: oivahärkönen 8.4.2006 klo 11.15
... Irak-skandaalin aikana.
Käräjäoikeuskaan ei uskonut Jäätteenmäen sekavia hupatuksia.
http://www.tarinatalo.fi/ep/tiedostot/paatos_jaattenmaki_manninen.pdf
Eurovaaleissa on äänestysprosentti 30 paikkeilla, mutta nuo vertailuvaalit olivat eduskuntavaaleja, joissa äänestyprosentti on yli 60%. Siksi äänimäärien vertailu ei sovi.
... pystynyt todistamaan hänen puheitaan valheiksi. Lipposen käynnistämä ajojahti Erkon lehdistön tukemana loi vain sellaisen mielikuvan, jota moni alkoi uskoa totena.
Itsekin äänestin Jäätteenmäkeä, mutta vain siksi, että hänet saatiin pois sotkemasta kotimaan politiikkaa, EU:ssa hänestä on vähemmän harmia.
Jäätteenmäki osoitti jo 2 kuukaudessa olevansa pääministerinä täysi nolla
... syytettynä. Syytetty saa vaikka valehdella puolustaessaan itseään. Jäätteenmäen ei tarvinnut tosin sielläkään valehdella. Oikeudella on oikeus uskoa tai olla uskomatta, mutta hänet vapautettiin kaikista syytteistä.
... kukaan olisi äänestänyt Annelia saadakseen hänet pois kotimaan politiikasta. Säälistä saattoi joku äänestää, kun näkivät sen ruman kohtelun, jonka Lipponen järjesti vaalivoittajalleen.
...prosentti oli edellisissä vaaleissa selvästi korkeampi eikö se ollut jotain 45 prosentin luokkaa?
Sinä et ole pystynyt kertomaan, mistä tiedät, ettei Anneli valehdellut, kuten tuossa edelläkin kerrot.
Se taas on selvää, että ajatteleva ihminen kykenee vetämään oikeat johtopäätökset Annelin vaihtelevsta selityksistä.
Kepu-uskovilla asia on toisin, koska halunne uskoa Annelin valheet on niin vahva.
Niin vapautettiin ja oikeus ei tosiaankaan Annelin juttuja uskonut.
Mutta ei hän valehtelusta ollutkaan syytettynä, vaan avunannosta ja yllytyksestä rikokseen.
Pelkkien pyyntöjen ei kuitenkaan katsottu täyttävän em. rikosten tunnusmerkistöä ja siksi ja vain siksi Anneli vapautettiin syytteistä.
Myös minä ääänestin Jäätteenmäkeä saadakseni hänet pois kotimaan politiikkaa sotkemasta.
En pysty todistamaan niin kuin eivät koklipitkään pystyneet todistamaan Jäätteenmäen valehdelleen.
Mutta sinäpä et kykene myöskään kertomaan, mistä tiedät, ettei Anneli valehdellut?
Minä puolestani tiedän itse, etten minä valehtele.
Ja kyllä kai sinäkin tiedät, että sinä valehtelet?
... ettei valehdellut. Syytöksen esittäjällä on todistusvelvollisuus. Jotta siitä vai todistamaan, että Anneli valehteli Irak-jupakan yhteydessä.
Kerrot vain, mistä tiedät.
Muuten väitteesi, ettei Anneli valehdellut, jää ilmaan leijumaan epäuskottavana väitteenä, jonka pontimena ei ole muuta kuin vahva kepu-usko.
Ei Jumalaan uskovakaan kykene todistamaan Jumalan olemassaoloa, hän vain uskoo ja haluaa uskoa.
Ja, kaiken lisäksi kepu-usko näyttää olevan lajiaan sellaista, että kerran sanottua ei takaisin vedetä, vaikka huomattaisiin se kerran sanotunkin olevan vailla muuta pohjaa kuin kepu-usko.
Lipponen 26 415 ääntä
Jäätteenmäki 15 704 ääntä
olet usein ollut sitä mieltä, että valehtelmisen kohteen pitäisi todistaa, että hänestä on valehdeltu.
Mistä syystä 20000 sellaista ihmistä, jotka vielä 2003 ja 1999 olivat äänestäneet Jäätteenmäkeä hylkäsivät hänet sen jälkeen, kun Jäätteenmäki oli jäänyt valehtelusta kiinni?
Jäätteenmäki ei olisi päässyt mistään vaalipiiristä eduskuntaan, jos EU-vaalit olisivat olleet eduskuntavaalit.
... oli 31,4.
... ek-vaaleissa saatuihin kerro mitään, sillä eurovaaleissa on äänestäjiä vain puolet eduskuntavaalien äänestäjistä.
... Annelin valehdelleen, hänen pitää se todistaa; ei minun, joka olen sanonut, että kukaan ei ole pystynyt todistamaan hänen valehdelleen.
Ja siitä vähästä niin moni kannatti Annulia.
Tai sääli häntä.
Tai kosti Lipposelle, ettei Annuli onnistunut pääministerinä.
Tai halusi Annelin lähtevän muualle söheltämään.
Kerro vain, mistä tiedät, ettei Anneli valehdellut?
Kai sinä tiedät sen, kun olet niin usein sen kertonut?
Vai valehteletko itsekin?
...vissiin vuoden 2000 vaalien prosentti? 2004 se oli selvästi korkeapi, jotain 40 ja 50 välillä.
41,1% 2004
...
Kyse ei ole vaalitulosten vertailukelpoisuudesta, kun puhutaan yhden henkilön kannatuksen katoamisesta Vaasan ja Helsingin vaalipiireissä
Yhteensä 20 000 ihmistä, jotka olivat Vaasassa 1999 ja Helsingissä 2003 kannattaneet Jäätteenmäkeä hylkäsi hänet, kun kävi ilmi, mitä Jäätteenmäki oli Lipposesta valehdellut.
20 000 äänen menetys on yhdelle poliitikolle melkoinen isku eikä siinä ole ollenkaan kyse erilaisista äänestysprosenteista.
suora vastaus: Kyllä tykkään ja kovasti.
...
Mielenkiinnolla odotan....
Kirjoittanut: Mikko Bernhard 19.3.2004 klo 10.15
miten demarit yrittävät lakaista koko jutun maton-alle. Olen useissa kirjoituksissani tukenut Annelia ja uskonut että oikeus voittaa.
Eiköhän Paavon uraputki ole lakipisteessä ja hyvä näin.
Onneksi olkoon Anneli Jäätteenmäki.
************
Oi tuota kepuhehkutusta.
http://fi.wikiquote.org/wiki/Anneli_Jäätteenmäki
... valheiksi.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=571709
... Jäätteenmäki itse selittää hyvin, mistä tapauksessa oli kysymys.
Koittakaa nyt hyvät koklipit keksiä oikeita todisteita sille, että Jäätteenmäki valehteli Irak-jupakan yhteydessä. Taitaa olla vaikeaa.
Anneli luuli olevansa tietovisassa ja Oiva uskoo:)))))
Mutta saa toki Jorma Melleri tykätä. Ja kepulaiset. Makuja on monenlaisia.
Onhan Annelissa niitä kepulaisiin vetoavia hyveitä, joita oli Kekkosessa ja on Väykyssäkin: kieroutta, koleutta ja valmiutta pettää omansakin, jos oma etu niin vaatii. Mutta Anneli ei ole kepulaisen hyvä valehtelija, kun jäi niistä kiinni.
... "valheista" jäi kiinni ja todista ne valheiksi.
...Anneli ei valehdellut ja kerro, mistä sen tiedät?
Jäätteenmäki väitti eduskunnan puhujapöntössä saaneensa asiaa koskevia fakseja yllättäen ja pyytämättä. Aiemmin hän kielsi saaneensakaan mitään tietoja, vaan ainoastaan kuulleensa asioista, kun hänellä kuulemma oli kaksi korvaa. Sen lisäksi, että Jäätteenmäki puhui perättömiä, hän myös salasi asioita. Hän pyrki salaamaan sen, että oli saanut virkamiesvastuulla toimivalta henkilöltä asiakirjoja, joita tällä ei ollut lupa antaa. Jäätteenmäen asemassa olevan henkilön olisi pitänyt tämä tietää tai ainakin hänen olisi kuulunut ottaa selkoa siitä, onko Mannisella oikeus antaa tällaisia tietoja. Jos Jäätteenmäki olisi pitänyt tietojen antamista oikeutettuna, hänellä ei olisi ollut mitään syytä salata lähdettään.
Oikeudenkäynnissä selvisi, että Jäätteenmäki ja Manninen olivat yksissä tuumin neuvotelleet asiakirjojen lähettämisestä eräässä ravintolassa. Oikeus piti Mannisen kertomusta asiasta johdonmukaisena ja luotettavana. Luotettavuutta tietysti lisää se, että Manninen tällä tavoin edisti oman rikoksensa selvittämistä.
Jokaisella järkevällä kansalaiselle selvisi tapahtumankulun yhteydessä, että Jäätteenmäki pyrki sekä salaamaan asioita että puhumaan totuutta välttäen. Hänhän olisi voinut jo hyvin varhaisessa vaiheessa kertoa täsmällisesti sen prosessin kulun, minka aikana hän sai yli tuhat liuskaa faksia yllättäen ja pyytämättä. Erikoiselta tuntuu jo sinällään, että joku alkaa yhdeltä taholta saamaan fakseja yllättäen ja pyytämättä. Normaalin rehellinen ihminen olisi siinä vaiheessa ottanut yhteyttä presidentin kansliaan ja tiedustellut, miten vain yhdestä asiakokonaisuudesta alettiin hänelle lähetellä fakseja pyytämättä. Tuntuuko tämä sinusta Oiva kovin uskottavalta? Selitykseksi tuskin kelpaa Jäätteenmäen tarjoilemana se, että hän olisi päässyt jakelulistalle. Jos näin olisi käynyt, hänelle olisi silloin lähetetty muutakin aineistoa eikä vain valikoiden Lipposen USAn matkaan liittyviä.
Kun Jäätteenmäki eduskunnassa kertoi saaneensa fakseja yllättäen ja pyytämättä, se aiheutti melkoisen naurunremakan ja välihuutoja, jotka kielivät valtavasta uskottavuuden puutteesta. Yksikään salissa ei pyrkinyt puolustamaan Jäätteenmäkeä, koska tajusi hyvin, ettei valheita kannata alkaa tukemaan. Ainoa puolustaja oli demarien Mikko Elo, joka näki Jäätteenmäen joutuneen kohtuuttomaan kiirastuleen, kun lyötyä alettiin joka eduskuntaryhmästä lyödä ja omat olivat ihan hiljaa.
Tässä asiassa on turha lähteä erikseen todistamaan aukottamasti Jäätteenmäen valhetelua. Uskottavuusongelma ja luottamuspula eri tahoilla olivat niin valtaisia, että ne kertovat puolestaan. Jäätteenmäki sai erittäin pitävän valehtelijan leiman päällensä eikä siinä nyt mitenkään auta se, että Oiva Härkönen huutaa todisteita. Kysymys oli siitä, että Jäätteenmäki ei millään muotoa kyennyt prosessin edetessäkään riisumaan valheiden verkkoa päältään. Oikeuden lausumat lopulta vain vahvistivat sen, että näinkin tarkaan asiaa pohtivalla taholla tultiin siihen päätelmään, ettei Jäätteenmäen puheita voi pitää luotettavina.
Oikeusprosessissa olisi ollut toinenkin tie. Syytetyksi olisi voitu ottaa vain Manninen, jonka kohdalla syytekynnys ylittyi selvästi. Jäätteenmäki olisi voitu syyttämättä, jos esitutkinnassa selvisi, ettei Jäätteenmäki vaikuttanut Mannisen tahdonmuodostukseen. Tällöin Jäätteenmäkeä olisi voitu kuulla todistajana ja siinä asemassa hänellä olisi ollut totuudessa pysymisvelvollisuus. Sitten olisi voitu pohtia sitä, minkä merkityksen oikeus olisi asettanut Jäätteenmäen todistajalausunnolle ja mitä siitä olisi seurannut, jos oikeus olisi siinäkin tapauksessa pitänyt Jäätteenmäen todistusta epäluotettavana ja epäuskottavana.
Erittäin mielenkiintoinen ajatuskuvio tuossa lopussa!
etelä-pohjalaisten kepuvaikuttajien sana, että Jäätteenmäki on patologinen valehtelija.
...on mpp vastannut sinulle niin perusteellisesti, että minun ei tarvitse siihen mitään lisätä.
Älä viitsi enää heittäytyä tuon asian tiimoilta typeräksi, Oiva! Et voi olla niin huonomuistinekaan, ettetkö muistaisi tapahtunutta ja niitä perusteltuja esityksiä täällä, jossa asia on kerrottu niin kuin se oli.
Opettele jo nyt jokin noista saamistasi hyvistä vastauksista niin, että osaat sen ulkoa niin kuin aina toistelemasi mantrat Kekkosesta, Lipposesta ja sotilaallisesta liittoutumisestamme. Kun tuo uusi mantra olisi tosi toisin kuin sinun aikaisemmat.
jo vihdoinkin tällä Kepupalstalla haudattava unhon yöhön, tuo Mielipidepankin kannaotto oli niin selvä ja valaiseva, että jos Oiva sinäkin olisit rehellinen itsellesi hyväksyisit tuon mielipidepankin selvityksen, sillä se on täyttä Faktaa, et sitä sinäkään Oiva voi muuksi muuttaa.
On kumma kun tuo Oivakin ihan viksuntuntuinen kaveri on tässä asiassa noin jääräpäinen, Oiva tuossa myöntää Annelin saaneen sääliääniä EU-vaaleissa, siinä olen Oivankanssa täysin samaa mieltä. 50 000 tuhatta ääntä oli sääliääniä, loput 100 000 tuhatta olivat Lippos-vihaajilta ympäri Suomea, eikö nain Oiva.????
...joita oikeus ei pitänyt uskottavana.
tämä JormaKKorhonen yäk, voiko äklöttävämmän ja imelämmän näköistä miestä enää olla. Yäk, aivan oksettaa.
...
Kuinka voikaan joku säilyä noin hyvännäköisenä yli 70-vuotiaaksi! Noin tyylikkäältä mieheltä lähtee myös niin tyylikkäitä esityksiä, jotka saavat kepuliraukan yrittämään noin epätoivoista!
Tuo MIES ei ole kepulainen, teillä on vain keris ja sonnimies, joka on varmaan niin kamalan näköinen, että ei uskalla kuvaansa julkaista.
Katso uudestaan, ihaile ja itke!
http://galleria.suomi24.fi/JormaKKorhonen
...uutta tämän asian tiimoilta taas on tapahtunut?
Sinä olet useammin kuin kerran kirjoittanut lopettavasi Annelicasesta kirjoittamisen siihen saakka, kunnekka jotain uutta asiassa ilmaantuu.
Mitä uutta sinä tänään taas olet siinä huomannut tapahtuneen, kun lukuisin viestein olet palannut aiheeseen?
Otsikossa tunnustusta, sillä makuja on monelaisia. Joidenkin maun mukaan Annelikin on kaunis nainen ja eiköpähän löydy yksi, jonka mukaan Keris on komea mies! Nimittäin Kerimäen porttivahti.
Ihmettelet:
>> Kuinka voikaan joku säilyä noin hyvännäköisenä yli 70-vuotiaaksi!
Muistin virkistämiseksi tälle kepumafiaporukalle on sanottava, että kysymys oli siitä, että Jäättenmäki joutui parin kuukauden jälkeen eroamaan pääministerin tehtävistä, kun kävi ilmi, että hän oli vaalitaistelussa - hyvin tarkoitushakuisesti ja osin harhaanjohtavasti - tasavallan presidentin kansliasta Mannisen hänelle faksaamia salaisia muistioita käyttänyt hyväkseen. Näistä muistioista käräjillä Manninen sanonut, että ne lähetettiin Jäätteenmäen pyynnöstä. Jäättenmäki taas tuttuun tapaansa puhun totta niin kuin osaan, ilmoitti Eduskunnan täysistunnossa, että käräjäoikeudessa ne tulivat pyytämättä ja yllätyksenä. Kuitenkin Jäätteenmäki tarvitsi ja härskisti käytti näitä salaisia muistioita vaaleissa lyömäaseenaan ja vilautteli niitä jopa MTV3:n TV-tentissä.
Oliko Annelin faxinumero salainen?
Ei kuitenkaan niin salainen, ettei Manninen sitä jostain saanut tietää, vaikka "niin totta kuin osaa"-Anneli ei sitä Mama Rosassa ollut kertonut?
http://www.kaapeli.fi/hypermail/suomis-list/0392.html
Eivät kepulit tykkää Jäätteenmäestä, koska kepulit hylkäävät aina sen, jolla menee huonosti.
Jäätteenmäki ei uskaltanut lähteä eduskuntavaaliehdokkaaksi, koska hän ei olisi päässyt enää läpi mistään vaalipiiristä.
USA-matka vaalikampanjasata, toisin kävi
vieläkään ei ole asiaa puitu loppuun.
Tottakai tykätään Annelista.
Eipä yritetä kepuloida.
vaan nainen, arvasit väärin,"joulu meni jo"
Laitoin huomautuksen Sonnimiehelle ihan muuten vaan, kun hänellä on tapana ängetä joka paikkaan pyytämättä, joskaan ei yllättäen, vaan ennalta arvattavasti.
Ja sehän on vain sanonta, että yksi ääni (tai mikä vaan) per mies.
Olisihan perin oudon kuuloista, jos sanottaisiin, että yksi ääni per nainen, ellei haluta tosiaan rajata miehiä pois.
Vakiintunut sanonta siis on käyttämäni, josta on totuttu ymmärtämään, että tarkoitetaan kumpaakin sukupuolta.
Olipa oiva selitys.
Minkä näkönen on sonninainen? Onko se joku lehmän ja sonnimiehen ?, vai mikä?
Niin totta kuin osaan.
Lipposen asekaupat
Julkistettu asiakirja vahvistaa, että Lipponen lupasi Suomen panosta USA:n "mahdollisen" Irak-hyökkäyksen jälkihoitoon ja "kiitti Bushia johtajuudesta pyrkimyksissä rakentaa kansainvälinen koalitio". Bush puolestaan "kiitti Suomen hallitusta Irakin tilannetta koskevista kannanotoista ja liittymisestä koalitioon". Että kumpikin puhui nimenomaan Irakin vastaisesta koalitiosta, on päivänselvää.
Millä valtuuksilla Lipponen oli viemässä Suomea mukaan sotakoalitioon ja mikä merkitys asian esille tulolla vaalikeskusteluissa oli hankkeen tyrehtymiselle?
Keskustelussa Cheneyn kanssa Lipponen kauppasi USA:lle myös aseita, kuten Patrian kehittämiä suomalais-ruotsalaisia AMOS-kranaatinheitinjärjestelmiä. Kyse ei ollut löysästä jutustelusta, sillä kokoomuslainen ulkomaankauppaministeri Jari Vilén jatkoi kaupustelua Washingtonissa, ja 21.2.2003 Lipposen hallitus myönsi Patria Hägglundsille luvan myydä kranaatinheittimien lisenssin yhdysvaltalaiselle AAI-yhtymälle.
Mikä oli asekaupustelun yhteys USA:n ja Suomen suhteeseen Irakin vastaisessa koalitiossa?
Pitäisi tivata vastausta kysymykseen, miten Lipponen ja hänen hallituksensa (vasemmistoliitto mukaan lukien) vastoin Suomen ulkomaankaupan periaatetta saattoivat kaupata aseita sotaakäyvälle maalle. Koalitioon liittymisen takiako? Täysimittainen Irakin sota ei tosin ollut vielä alkanut, mutta USA:n aikeista ei ollut epäselvyyttä. Sitä paitsi USA pommitti jo Irakia ja sen erikoisjoukkoja oli jo syksyllä 2002 tunkeutunut maahan. Ja kävihän USA täyttä päätä sotaa Afganistanissa.
Keiden hallussa on asekauppoja koskeva asiakirja? Miksi sitä ei ole julkistettu? Miksi valtamedia vaikenee? Miksi ulkoministeriö ei vaadi asekauppoja koskevan vuodon alkuperän selvittämistä? Miksi poliisi ei tutki? Retorisia kysymyksiä.
Lipposta halutaan suojella.
Sitkeä sissi olet, Oiva
Kirjoittanut: Jaba_43 12.1.2007 klo 14.36
Kun Jäätteenmäki sanoi pääministerin tiedonannossaan eduskunnalle saaneensa Manniselta faksit "pyytämättä ja yllättäen", koko eduskunta nauroi ääneen. Myös käräjäoikeus totesi päätöksessään, että Jäätteenmäki oli nimenomaan pyytänyt tietoja Manniselta. Yksikään kansanedustaja tai muu tunnettu poliitikko ei ole tässä asiassa asettunut Jäätteenmäen tueksi, joten ei se ole väärä johtopäätös, että Jäätteenmäki valehteli, vaikka hän sen itse ja yksin kiistääkin.
Lipponen keskusteli USAssa Bushin kanssa mahdollisen Irakin sodan jälkitilanteen hoitamisesta ja lupasi Suomen avun YK:n puitteissa niin kuin Suomen koko ulkopoliittinen johto oli hjo marraskuussa yksimielisesti päättänyt. Jäätteenmäki siis ei paljastanut mitään, koska jopa hänen puolustuksensa oikeudessa vetosi siihen, ettei Jäätteenmäki koskaan tuonut esiin mitään, mitä ei muutenkin olisi tiedetty.
Ulkopoliittinen valiokunta ei ole koskaan täsmentänyt ainuttakaan asiaa Jäätteennmäen puheiden perusteella, vaan ainoastaan TOISTANUT aiemman kantansa siitä syystä, että Jäätteenmäen vihjailut saivat aikaan epätietoisuutta laajalti ympäri maailman. Jos joku väittää, että ulkopoliittinen valiokunta olisi lisännyt jotain YK-mainintoja aiempaan linjaukseensa Jäätteemäen höpinöiden seurauksena, niin se on iso valhe, Oiva.
Se, että Suomi hyväksyy voimatoimet Irakia vastaan ainoastaan YK:n mandaatilla ja osallistuu jälleenrakennukseenkin YK:n puitteissa oli selvä lausunto jo marraskuussa 2002, eikä lipponen tuosta millään tavalla poikennut Bushin kanssa keskustellessaan.
USA:n viranomaisten tietoon ei ole koskaan saatettu mitään sellaista, joka olisi täsmentänyt tai oikaissut Lipposen ja Bushin käymiä keskusteluja, koska se ei ollut tarpeen. Ulkoministeri Erkki Tuomioja päin vastoin totesi, ettei USAlla ole mitään epäselvää sen suhteen, mikä Suomen linja Irakin kysymyksessä on. Tuomioja siis todisti Jäätteenmäen puhuneen täysin omiaan - eli valehdelleen.
Elinarvikevirastosn jakamisesta tiedottaessaan Lipponen korosti sekä tv:ssä että sanomalehdissä erittäin selvästi, että kyse oli vasta hänen ja Berlusconin alustavasta sopimuksesta, joka menee edelleen kummankin valtion parlamenttien sekä Parman ja Helsingin kaupunkien käsittelyyn ja vaatii myös EU:n komission hyväksymisen.
Kaikille on myös selvää, että EU:n komission puheenjohtaja tureeltaan ilmaisi kannattavansa Lipposen ja Berlusconin sopimusta. Tämän jälkeen kuitenkin Parman kaupungin johto ilmoitti, ettei se hyväksy viraston jakamista, vaan vaatii sen kokonaan Parmaan. Tästä seurasi, että Berlusconi jätti asian ajamisen.
Lipposen syyttäminen valehtelusta on hyvin ala-arvoista etenkin sinulta, Oiva, joka yleensä pyrit asiallisuuteen.
Mitä vaalitulokseen tulee, niin vaatimaton voitto oli Jäätteenmäen vihjailujen ansiota ja myös vaalimatematiikkaa, kun kepu sai hyvin pienillä eroilla kaksi ns. viimeistä paikkaa, toisen nimenomaan Jäätteenmäen 15200 äänen ansiosta Helsingistä, kun Pertti Salovaarasta tuli kansanedustaja vain runsaan 1000 äänen turvin.
Keskustan kannalta on hyvin ihmeellistä, ettei se kahdeksankaan vuoden oppositioaikanaan pystynyt suurempaan vaalivoittoon, kun SDP oli voittanut vain neljän vuoden opposition jälkeen yli 100 000 ääntä ja muistaakseni 14-16 lisäpaikkaa.
Sitkeytesi näiden asioiden jatkuvassa inttämisessä on merkillistä, kun kumpikin tiedämme, että Sinäkin, Oiva, tunnet asioiden oikean laidan, muttet kykene sitä Lippos-vihassasi myöntämään.
selvä luku.
selvä luku.
Ei ole tullu kakksoelta Nyberin ohjelma.Kokkari jäi taas kiini valehtelusta.
Kokkari aina pettää.