Nokian Uutisten yleisöosastolta 12.helmikuuta 2007
" Ruvetkaa ihmiset miettimään, mihinkä annatte koiranne tehdä jätökset Harjuniityssä- vai annetaanko koirille namupala?Sitten loppuu sen koiran osalta."
Päätti NU aloittaa koirankakkakevään sitten julkaisemalla jonkun mielipuolen uhkauksen..
Tämän sanan- ja mielipiteenkukkasen vuoksi ainakin meidän perhe lopetti välittömästi tämän lehden tilauksen.
" Ruvetkaa ihmiset miettimään, mihinkä annatte koiranne tehdä jätökset Harjuniityssä- vai annetaanko koirille namupala?Sitten loppuu sen koiran osalta."
Päätti NU aloittaa koirankakkakevään sitten julkaisemalla jonkun mielipuolen uhkauksen..
Tämän sanan- ja mielipiteenkukkasen vuoksi ainakin meidän perhe lopetti välittömästi tämän lehden tilauksen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Joku vois laittaa reklamaatiota ja vastuunperäystä myös NUn päätoimittajalle...
tää Harjuniityn sairas, niin sais multa namia...)))
Sitäpaitsi NU on muutenkin ihan paskalehti.
syövät koiria. Olenko eläinten ystävä?
Kyllä on Nokianuutinen paha lehti kun antaa kirjoittaa mielipiteitä...hahhaaaaaaa
tuntuvat nää koiraihmiset olevan niin helvetin välinpitämättömiä ja laiskoja ettei niitä kiinnosta vaikka niiden elukat paskois naapurin pihaan.
Voi voi sinua, jos elämän murhe on hankkia se murhe koiran kakasta joka haihtuu pois 48 h kuluessa, niin HANKI SE elämä, ihan sen takia ettei
pietaria kohdatessa tule poru.
Arvostakaa elämää ja eläkää ilman turhia rutinoita.
aika vaihtaa lääkitystä!minkäs merkkisen rakin paska haihtuu 48 tunnissa?
ammu ittes sen myrkkyä syöneen elukan viereen!
KOIRAVERO TAKAISIN .. on jopa useita koiria taloudessa!
Uskonsisar laittaa esirukouspyynnön Nokia missioon ja kakkahuolet poistuvat naps vaan.
yhtä ainoaa paskaa vaikka sontis naapurin auton nokkapellille...siinähän saavat sitten sitä itseänsä.
Koska ihmiset suhtautuu koiriin joka tapauksessa negatiivisesti, ja ovat tuolla asenteella...voin ihan hyvin paskattaa koirani joka tapauksessa minne huvittaa. Saisinhan kurat niskaani vaikka keräisinkin paskat pois. Miksi siis vaivautuisin
pysyykin suhteet naapureihin "kunnossa".
ja koiras idiootti!
sina tyhmä koira pisattaja / kakataja, tule vielä keran aukoon päätä minä tumma iho ihmiselle tänne, mina tehdä sinu koirasta lämmin hanska, sina tyhma suomalainen horatsu , näytät hyvi hauska ulkoilutetaesa typera piski kanssa.
nokianuutiset hyva sanoma .ei sano paha ulkomalaisi ihmisi.
vie se koiras prkele johonki pystymettään kuseksiin ja paskoon. jos ei oo pusseja.
-onhan sulla hauska-koirankakka pusseja?? kannattas ehkä ostaa, jos vielä nään sun paskottavan koirias tienvarteen,tuun aamuyöstä tekeen samat sun oves eteen,
ja ei muutaku kirjottaan nokianuutisiin..
..ai mut eihän meille tilata sitä..
voi juku mitä sakkia.!
millainen renki,sellainen isäntä.. kyl näin on !
ppppprkl!
annoin koiralle extraison annoksen aamulla jotta saat kunnon tuliaiset!
En aio viedä koiraani minnekään vaan se tekee tarpeensa just minne huvittaa. Kukan niitä kakkapusseja muka käyttää.? P**ka se tulee sinunkin takapuolestasi, keräätkö sen muka pussilla pois?
Entä, etkö muka koskaan ole heittänyt pikaruokapapereita kännireissusi jälkeen tienvarteen? ja heittänyt vedet siinä samalla jonkun talon taakse? Älä yritä olla pyhimys, et siinä kuitenkaan onnistu.
Koirani syö sinut ensikerralla jos vielä valitat...sitten vasta iso kakka tuleekin
Onko se sitten ihme, että niitä "makupaloja" joku pistää tarjolle, kun koiranomistajien asenne on tuollainen. Toivottavasti tuollainen "makupala" päätyy sunkin piskin suuhun, niin sitten ei tule enää edes pientä kakkaa. Tai olisi oikeastaan parempi, jos se "makupala" päätyisi kyseisen koiran omistajan suuhun.
Näitä kirjoituksia ei olisi edes NU julkaissut :-)
enää paremmin sanoa! Mutta hauskaa on ainakin ollut lueskellessa näitä kommentteja.=) Että jotkut jaksaakin...
mutta tän kakkakeskustelun sijaan oltaisiin voitu enemmän miettiä, mikä on lehden vastuu, kun julkaisee uhkauksia ? Tänään NU kertoi, että uhkaus li kirjoitettu piloilllaan...
Niin...mitenkähän oikein on? Kumpi lienee moraalisesti suurempi "rikollinen" NU vai tuon tekstin kirjoittaja? Jokakeväisten kipakoiden koirankakkakirjoitusten perusteella se on kuitenkin se koiranomistaja...joka ei taida edes tietää aiheuttamastaan hälystä.
Enivei...Kaupungin järjestyssääntö kuitenkin hyvin yksiselitteisesti kieltää kakkailut jalkakäytäville, pientareille ja istutuksille. Itsestään ajoradasta ei mainita mitään ja koska se ei ole kiellettyä se lienee sallittua kakka-aluetta. Saattaa tosin olla muuttunut tuokin sitten vuoden 1985 jolloin viimeksi tavasin tuota opusta.
Sulla noi säännöt ei tunnetusti ole hanskassa tai sitten on hanska hukassa (tais hukkua vuonna -85).
Kannattaisko käyttää se minuutti tiedonhankintaan ja avautua vasta sitten?
http://www.nokiankaupunki.fi/nc/printarticle.asp?article=3643
"Uusi järjestyslaki korvaa kunnalliset järjestyssäännöt 1.10.2003 alkaen."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030612
4 luku
Eläimet
14 §
Koirakuri
Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:
1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;
2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua; (19.12.2003/1195)
3) pidettävä huolta siitä, että koiran uloste ei jää ympäristöön hoidetulla alueella taajamassa.
Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, ei koske virantoimituksessa käytettävää valtion omistamaa koiraa, vartiointitehtävässä olevaa vartijan koiraa, palvelutehtävässä olevaa koulutettua pelastuskoiraa, liikuntavammaisen avustajakoiraa eikä näkövammaisen opaskoiraa.
Mitä 1 momentin 1 kohdassa säädetään, ei koske suljettua pihaa, koirien harjoituspaikkaa eikä erityisesti osoitettua aidattua jaloittelualuetta. Koiran tulee kuitenkin näissäkin paikoissa olla omistajansa tai haltijansa valvonnassa.
Mitä 1 momentin 2 kohdassa säädetään, koskee myös kissaa. Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, koskee myös hevosta sekä soveltuvin osin muuta koti- tai lemmikkieläintä.
Lisää Nokian poliisin sivuilta:
http://www.intermin.fi/poliisi/nokia/home.nsf/PFBD/39F877CF8AA385DAC2257165001BD807?Opendocument
http://www.intermin.fi/poliisi/nokia/home.nsf/PFBD/39F877CF8AA385DAC2257165001BD807?Opendocument
Tarkennuksia kissan osalta:
Alueella ei tarvitse olla taajamamerkkejä, riittää jos alue on taajaan asuttu. Kissakaan ei saa kulkea lasten leikkipaikoilla, toisten pihoilla, taloyhtiöiden pihamailla tai muissakaan näihin rinnastettavissa paikoissa. Yleisesti luullaan, etenkin kissan omistajien puolelta, että kissa voi juosta kaikkialla muualla paitsi lasten leikkipaikaksi varatulla hiekkalaatikolla.
Kissalle on tyypillistä tehdä ulosteensa pehmeään maahan esim. hiekkalaatikkoon, penkin reunaan jne. ja kissan mahdollisesti levittämä toksoplasmoosi voi aiheuttaa terveydellisiä vakaviakin haittoja ihmisille (raskaana olevat, lapset).
Mitä kohtaa et taaskaan ymmärtänyt? Esitin kysymyksen siitä kenen moraalista on kysymys, lehden vai kirjoittajan...vai kakkattajan. En suinkaan luonut kakkasääntöjä perustuen -85 järjestyssääntöön vaikka sitä siteerasinkin, ja vieläpä epäillen sen voimassaoloa.
En myönnä provonneeni, mutta jotenkin arvasin, että joku kaivelisi nuo päivitetyt kakkasäännöt esille...
Ja tuo yksi teksti kertoo että:
"Lisäksi Ensisijaisena toimenpiteenä suositellaan pihan omistajan suoraa yhteyden ottamista koiran/kissan omistajaan ja sopimista sovussa lemmikkieläinten kiinni pitämisestä siten, etteivät ne tule toisten pihoihin tai aiheuta muutakaan haittaa (jätökset, hajut jne.). Jos yhteydenotto omistajaan ei auta tilannetta tai lemmikkien omistajaa ei tunneta, pihaan tulevan koiran ja kissan voi piha-alueen omistaja/haltija ottaa kiinni ja pyytää kunnallista koiratarhan pitäjää hakemaan ne irtokoiratarhaan. Lemmikin omistajan velvollisuus on hakea lemmikki pois ja suorittaa asianmukaiset korvaukset tarhanpitäjälle."
Pitääkö tämä nähdä nyt näin, että mielestäsi tämän kaltainen yleisökeskustelu on turhuutta koska selkeät säännötkin ovat olemassa ja jos on erimielisyyksiä säännöistä niin asiat pitäisi sopia ns. nokitusten?
Tuossa tekstissä oli kyllä monta vaikeata rastia sinulle. Pitäisi ottaa suoraan yhteyttä eikä viranomaisten välityksellä, pitäisi sopia sovussa jne...
koirat poijes harjuniitystä samoin ulkomaalaiset,
tummia ulosteita/paskoja
jokapuolella nykyisin..
nyt tämä saa kyllä riittää.
ja sä koiranomistaja lebso akka hommaa pusseja tai syötän ne jätökset sulle!!!
ei osaa puhua ja ymmärtämättömät omistajat ei halua merkitä vapaana juoksevia lemmikkejään? Kissatkin käy reisuillaan kilometrien päässä kotoaan kuseskelemassa ja paskomassa minne sattuu.
uudelleen ja ruikuta vasta sitten, jos vielä kehtaat.
"Kaupungin järjestyssääntö kuitenkin hyvin yksiselitteisesti kieltää..."
Niin? Mitä ne kieltää?
Okei. Tuossa oli ehkä väärä muoto. Olisi pitänyt olla "on kieltänyt".
Tosin tuo tekstin jatko "Saattaa tosin olla muuttunut tuokin sitten vuoden 1985 jolloin viimeksi tavasin tuota opusta" kertoo kyllä sen.
Enkä minä ruikuta. Yritän keskustella NU:n ja uhkaustekstin kirjoittajan vastuusta ja moraalista.
Kauheen aggressiivisia kyllä ootte tai sitten joku harrastaa täällä yksinpuhelua kun ei muutakaan elämältänsä keksi.
Koirat ovat hyvästä, ihmiset pahasta kuten tämäkin keskustelun loppupätkät osoittavat.
Terviesiä koirille ja karvakuonojen omistajille
naapurin koira eilen avantouintia vaan upposi kesken huvin.
riemua sekä ihmisten ikävää toistensa luo :-)