he itse tykkää. Se on väärin, sillä ne haukkuu laulajat joista ei tykkää ja kehuu ne jotka haluu jatkoon.
Tuomarit eivät saisi arvostella laulajia ennenkuin kansan ääni on puhunut! Vasta sitten sanoa oman mielipiteensä.
Tuomarit eivät saisi arvostella laulajia ennenkuin kansan ääni on puhunut! Vasta sitten sanoa oman mielipiteensä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
olen minäkin. Pitäisi pysytellä kommenteissa samalla linjalla kuin sarjan laulunopettajatkin. Ne, jotka äänestää kokee olevansa fiksuja, kun ymmärtää äänestää asiantuntijoiden suosikkeja.
Johanna lauloi parhaiten, ei noista kolmesta muusta edes ollut samaan sarjaan.
Mutta älkää murehtiko, veikkaan kumminkin Arin voittavan, sama se ketä nyt eilen pääsi jatkoon.
Kyllä harmittaa, kun Asko sanoo paskaa syöneen näköisenä, että tuolla laululla ei jatkoon mennä tai että joku on selvä finalisti.
Aivan selvää äänestäjien ohjailua.
mutta saahan ne sanoa mielipiteensä, totta kai...
mutta suomalaisten kannattaa hankkia sitä omaakin arvostelukykyä,ja OMIA mielipiteitä....
Suomessa valitettavasti on tämmönen vammainen stereotypia,
että mitä joku vahva persoona sanoo, kaikki tekee perässä ja on myötäilemässä...
Suomalaisten sukuvika...
Mutta kyllä kaikki voi ainaki salaa äänestää onneks sitä mitä haluaa!!
Mutta tosi hyvä että joku seksikkyydellä itteensä tyrkyttävä piret ei saanu paljo mitää äänistä...
Oon kyllä ihan yllättyny,
että suomalaiset uskaltaa olla jo vähän syvällisempiä.onneks!
Hyvä kun ohjailevat tyhmiä äänestäjiä.
Tuomarit johdattelee, mutta ennen semifinaalia laulajien esityksistä harvoin pystyy vielä sanomaan, kuinka hyvään suoritukseen laulajat pystyvät venymään.
Ilman tuomareiden mielipiteitä toiset äänestäisivät vain ja ainoastaan ennakkojulkisuuden perusteella, jolloin itse laululla olisi vähäinen merkitys... Tämä kuitenkin on laulukilpailu, eikä mikään Mr Scandinavia kisa.
nähty että ketkä niitä ääniä antaa. Äitin ja isin omat pikku kullannuput jotka ihailee jonea ja sen mielipiteitä. Ei ne askon kommentit paina vaaassa vaan jonen. Teinejä on helppo ohjailla...
Vai mitä mieltä olette?Mutta kai sitä jokaisella oma miellipide saa olla.Eri asia vaikuttaako se....
Olishan se huvittavaa jos asiantuntijat eivät kuulisi kuka osaa laulaa ja kuka ei. Mä olen ollut joka erän voittajasta samaan mieltä JO ENNEN kuin yksikään tuomari on mielipidettään sanonut.
Se nyt vaan on niin, että jyvät erottuvat akanoista! Kaikkien pienryhmien voittajat ovat todellakin erottuneet muusta pienryhmästä (Kristiinaa lukuunottamatta).
Esim. eilen 3 ekaa esitystä oli täysin mitäänsanomattomia, suorastaan vähän parempia karaoke-esityksiä. Ei niitä oikein jaksanut edes kuunnella.
Johannan esitystä taas kuunteli jokaisella solulla. Esitys liikutti jopa kyyneleet silmiin.
Enkä minä äänestäessä välitä mitä tuomarit sanoo. Onhan mulla omat korvat!!! Ja todellakin äänestän sitä laulajaa, joka on minusta paras ja koskettavin. Onneksi tuomarit ovat tähän mennessä olleet samaa mieltä kanssani.
(Tosin Mian olisi pitänyt päästä jatkoon eikä Kristiinan, mutta eiköhän se sieltä keräilyeristä nouse vielä)
Tuomarit tosiaan johdattelevat, hehän menevät hävyttömästi kertomaan, kuka heidän mielestään on paras.
Sääntöjä pitäisikin muuttaa niin, että tuomarit kehuvat vain huonointa. Sillä tavalla katsojat voisivat äänestää huonoimmat voittoon ja sen seurauksena he voisivat nauttia aina myötähäpeää idolin esiintyessä. Sitä suomalaiset haluavat, eihän täällä pidä menestyä muiden kuin huonojen.
äänestäjistä n ihan oikea mielipide, mutta uskon myös, että monet teinit uskovta nauttivansa Jonen arvostusta olemalla hänen kanssaan samaa mieltä, vaikka Jone ei edes tiedä tällaisten henkilöiden olemassaolosta. Joten olen myös sillä kannalla, että tuomareiden kommentit vasta yleisöäänestyksen jälkeen.