Pitkästä aikaan tuli lueskeltua mitä palstalle kuuluu eikä keskustelun taso valitettavasti edelleenkään päätä huimaa. Mitään uutta ei näemmä ole ilmennyt vaan samat asiat nousevat yhä uudelleen esiin eri kirjoittajien toimesta.
Kaiken lisäksi kutakuinkin ainoa jonka kanssa sai fiksua argumentointia aikaan on vaihtanut leiriä. Se ei tosin ollut vaikeasti ennustettavissa, koska ko. henkilö oikeasti perehtyi asioihin. Kyllä ne avoimet kysymykset selviävät jos ei ennakkoasenteella seulo vastauksia.
Jollain nimimerkittömällä reppanalla taas näyttää olevan kova ikävä, koska luulee joka toista kirjoittajaa minuksi. Ihan pikku vinkki; kannattaisi välillä mennä ns. oikeaan maailmaan jos alat näkemään salaliittoja myös keskustelualueilla. Mitäköhän järkeä eri nimimerkkien käytössä olisi?!? huh.
Vinkiksi muille; Kannattaa jättää kyseisen ressukan illuusiot omaan arvoonsa. Lienee sanomattakin selvää, että salaliitto-palstalla elämänsä viettävällä henkilöllä on harhaluuloja milloin mistäkin asiasta. Kyllä normaalit palstaa seuraavat osaavat erottaa eri kirjoittajat toisistaan.
Meinasi unohtua itse aihe; Tuli viikonloppuna katseltua tuo uudempi lento93 tapahtumia käsittelevä elokuva 'United93', jonka myötä vanha aihe tuli mieleen (siis 911). Suosittelen jokaista "miten 19 arabia harhautti koko ilmapuolustuksen"-henkilöä katsomaan. Elokuva antaa hyvää perspektiiviä aiheeseen riippumatta siitä mihin uskoo. Pelkän lennon tapahtumien kuvaamisen lisäksi elokuva käsittelee myös FAA:n, NORADin ja aluelennonjohtojen toimintaa. Varsinkin sitä sekasortoa , tiedon puutetta, väärää tai vanhaa tietoa.
Kaiken lisäksi kutakuinkin ainoa jonka kanssa sai fiksua argumentointia aikaan on vaihtanut leiriä. Se ei tosin ollut vaikeasti ennustettavissa, koska ko. henkilö oikeasti perehtyi asioihin. Kyllä ne avoimet kysymykset selviävät jos ei ennakkoasenteella seulo vastauksia.
Jollain nimimerkittömällä reppanalla taas näyttää olevan kova ikävä, koska luulee joka toista kirjoittajaa minuksi. Ihan pikku vinkki; kannattaisi välillä mennä ns. oikeaan maailmaan jos alat näkemään salaliittoja myös keskustelualueilla. Mitäköhän järkeä eri nimimerkkien käytössä olisi?!? huh.
Vinkiksi muille; Kannattaa jättää kyseisen ressukan illuusiot omaan arvoonsa. Lienee sanomattakin selvää, että salaliitto-palstalla elämänsä viettävällä henkilöllä on harhaluuloja milloin mistäkin asiasta. Kyllä normaalit palstaa seuraavat osaavat erottaa eri kirjoittajat toisistaan.
Meinasi unohtua itse aihe; Tuli viikonloppuna katseltua tuo uudempi lento93 tapahtumia käsittelevä elokuva 'United93', jonka myötä vanha aihe tuli mieleen (siis 911). Suosittelen jokaista "miten 19 arabia harhautti koko ilmapuolustuksen"-henkilöä katsomaan. Elokuva antaa hyvää perspektiiviä aiheeseen riippumatta siitä mihin uskoo. Pelkän lennon tapahtumien kuvaamisen lisäksi elokuva käsittelee myös FAA:n, NORADin ja aluelennonjohtojen toimintaa. Varsinkin sitä sekasortoa , tiedon puutetta, väärää tai vanhaa tietoa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000023555656
Kummastellaan keitä ne 911 lentomatkustajat ja henkilökunta olivat?
USA tehtailee vuosittain satamäärin peitehenkilöllisyyksiä ja peitetarinoita mm. todistajien suojelun yhteydessä. Näitä 'jäätyneitä' henkilöllisyyksiä on CIA'n ja FBI'n rekistereissä TUHANSITTAIN ja TUHANSITTAIN.
Niille on ominaista täydellinen henkilöhistoria ja KUKAAN ei kysele perään. Voit laittaa etsintäkuulutuksenkin, niin on 'olemassa' mutta ei ole tavoitettu, EIKÄ tavoiteta. Lentokoneen voi helposti miehittää ja buukata matkustajia täyteen näillä jäädytetyillä henkilöillä.
Mormoonit.
Salt Lake City'ssä majaansa pitävä 'uskonnollinen' järjestö, jonka 'toimialaan' kuuluu KOKO maailma. Hyvin koulutettuineen tummaan pukuun pukeutuneina, luotettavan kuvan antavina lähetyssaarnaajineen - 'Men In Black' - jotka hallitsevat kohdemaansa kielen, kulttuurin ja historian jne - kiertävät suomessakin ovelta ovelle KERÄÄMÄSSÄ TIETOA kansalaisista ja viranomaiset eivät asiaan puutu?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000021197050&view _mode=flat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000022848027
...avaukseni ensimmäinen virke paikkansapitäväksi.
Tuolta voit käydä tutustumassa henkilötarinoihin, valokuviin ja omaisten viesteihin lennolla 93 olleista ihmisistä.
*) http://www.september11victims.com/september11victims/victims_list.htm
tuolla kuopassa?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000023555656
:D
Raamatunkin sanomaa levitetään - ylhäältä käsketään ja sitä nähdään mitä käsketään nähdä.
Sellaista se on kun puuttuu ITSENÄISYYS.
mutta ei yhtään arabinimeä listoilla.
http://www.russia.com/forums/open-board/4091-no-arabs-where-airplains.html
on myöskin todellinen tuttavapiiri - eivät edes he tiedä, että heidän tuttavansa elelee jossain toisella nimellä ja sille kyhätyllä henkilöhistorialla.
:) Tottako - TOTTA!
Ilmoja pidellyt?
mä katon elokuvan ni tiedän mitä tapahtu :D
miten olis uutislähetys jossa rumsfeldi lipsauttaa että kyseinen kone ammuttiin alas:
http://youtube.com/watch?v=k0v0_HDwg84
No se alas ampumisen "paljastuminenhan" sitten todistaakin sen, ettei siellä montussa voi olla ainakaan se väitetty matkustajakone? Mihinkähän se matkustajakone haihtui, jos se ei ole siellä montussa, mutta kuitenkin ammuttiin alas? :)
MIKÄ sen kuopan sitten teki? Lentokonetta sieltä EI löydy vaikka kuinka seuloisi.
"MIKÄ sen kuopan sitten teki?"
Tuota voisi mielestäni pohtia hieman enemmänkin, sillä koko Boeing ei sitä kuoppaa ainakaan tehnyt. Olisiko voinut tulla esim. moottorin maahansyöksystä?
Tuskin se kuoppa ohjuksestakaan oli lähtöisin, ainakaan samasta jolla ko. lento pudotettiin. Olisiko maahan vain sitten ammuttu hämäyksen vuoksi ohjus, ja tästä syntynyttä kraateria sitten väitettiin pokalla (niin kuin Usalla on tapana :) lennon 93 aiheuttamaksi?
"Tuota voisi mielestäni pohtia hieman enemmänkin, sillä koko Boeing ei sitä kuoppaa ainakaan tehnyt. Olisiko voinut tulla esim. moottorin maahansyöksystä?"
Maahan jää jälki muutaman tonnin moottorista, mutta Pentagonin seinään ei jää? Ja - maahan iskeytyessään se pomppi jonnekin kuin parhaassakin disneyn piirretyssä?
:)
joo moottori korkeintaan..
matkustajakoneen romut ja jäljet olisi 100% varmuudella ihan eri mittaluokkaa.
niin että kokonaisena se ei ainakaan just siihen syöksyny.
"Kaiken lisäksi kutakuinkin ainoa jonka kanssa sai fiksua argumentointia aikaan on vaihtanut leiriä. Se ei tosin ollut vaikeasti ennustettavissa, koska ko. henkilö oikeasti perehtyi asioihin."
Buahhahhaa.. Sainpas kunnon naurut heti alkuun. Tiedätkö Skepzikko, alias skep skep, alias JFK, alias objektivisti, alias Tohtori Jones, että olet enemmän kuin läpinäkyvä.
Hitto sulle saa nauraa, ihan oikeesti. =)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Arkistoikaa tämä sillä joka päivä ei törmää jakomielitautiseen:
"Kaiken lisäksi kutakuinkin ainoa jonka kanssa sai fiksua argumentointia aikaan on vaihtanut leiriä. Se ei tosin ollut vaikeasti ennustettavissa, koska ko. henkilö oikeasti perehtyi asioihin. Kyllä ne avoimet kysymykset selviävät jos ei ennakkoasenteella seulo vastauksia."
HAHAHA ei helvetti! Skepzikko, skep skep (johon hän viittaa), JFK, tohtori Jones jne ovat kaikki tämän saman hörhön kirjoituksia. Hän puhuu taas itsestään. Tämä ei onnistu ihan rivijampalta vaan nupissa täytyy olla oikeasti joku ruuvi pahasti vinossa.
Taas hän yrittää tätä että skep skep vaihtoi leiriä juteltuaan Skepzikon kanssa, että muidenkin pitäisi vaihtaa leiriä. No mikäs ihme se on kun yksi ja sama hörhö asialla. Emmä voi vittu tätä hörhöä uskoa todelliseksi henkilöksi. En ole koskaan edes kuullut että joku olisi noin sekaisin.
"Pitkästä aikaan tuli lueskeltua mitä palstalle kuuluu eikä keskustelun taso valitettavasti edelleenkään päätä huimaa."
.. niillä pää sekaisin.
elokuvaa RAMBO II,siinä sinullekin asiallista dokumenttiohjelmaa 80-luvulta.Kauneus on katsojan silmässä.
http://www.youtube.com/watch?v=JZekosYOmXc
En lähtisi arvioimaan yhden Hollywood elokuvan perusteella 911 tapahtumia ja varsinkin lento93:a
perustaksi, kuin esim. Loose Change.
No ei kyllä.
ainakaan siinä ei ole niin silmitöntä ja järjetöntä kusetusta, valehtelua ja vääristelyä kuin loose changessa.
Mikä tai mitkä ne silmittömät kusetukset ja valehtelut mielestäsi on, muistaakseni tuo filmi oli koottu aika pitkälle sen päivän uutis lähetyksistä.
No yhtäkaikki. Tuo filmi tuli joskus katsottua ja en kyllä perehtynyt sen paremmin sen virheisiin.
Googlessa on ollut yli 30 000 000 latausta ja ei ihme että tietty taho iski kyntensä tuohon leffaan ja virheisiin.
kyllä oli paska leffa ainakin se ensimmäinen.ihmettelin sitäkin kun piti oikein kaksi elokuvaa vääntää samasta aiheesta.
quantamanon leiristä kertova leffa,se on hyvä