Ilmastonmuutos on nykyaikaa.
Ilmastot ovat muuttuneet ennenkin.
Ilmastonmuutosta on syytä kannattaa, koska me tarvitsemme sitä.
Ilmastonmuutosta on syytä kannattaa, koska se tapahtuu joka tapauksessa.
Perinteinen suomalainen ilmasto ei ole mikään superoikeus.
Ilmastonmuutos rikastaa säätämme lisäämällä sen monimuotoisuutta.
Ilmastonmuutoksen vastustajat ovat kielteisesti ajattelevia konservatiiveja jotka luovat perusteettomia uhkakuvia.
Ilmastonmuutoksen vastustaminen loukkaa niitä, jotka haluavat uudenlaisen ilmaston.
Ilmastonmuutos vaatii meiltä kaikilta sopeutumista mutta tarjoaa myös uusia mahdollisuuksia.
Oikeastaan erilaisia ilmastoja ei ole olemassa, on vain ilmaston sisäistä vaihtelua. Pohjimmiltaan sää on kaikkialla keskimäärin samanlainen.
Ilmastot ovat muuttuneet ennenkin.
Ilmastonmuutosta on syytä kannattaa, koska me tarvitsemme sitä.
Ilmastonmuutosta on syytä kannattaa, koska se tapahtuu joka tapauksessa.
Perinteinen suomalainen ilmasto ei ole mikään superoikeus.
Ilmastonmuutos rikastaa säätämme lisäämällä sen monimuotoisuutta.
Ilmastonmuutoksen vastustajat ovat kielteisesti ajattelevia konservatiiveja jotka luovat perusteettomia uhkakuvia.
Ilmastonmuutoksen vastustaminen loukkaa niitä, jotka haluavat uudenlaisen ilmaston.
Ilmastonmuutos vaatii meiltä kaikilta sopeutumista mutta tarjoaa myös uusia mahdollisuuksia.
Oikeastaan erilaisia ilmastoja ei ole olemassa, on vain ilmaston sisäistä vaihtelua. Pohjimmiltaan sää on kaikkialla keskimäärin samanlainen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ilmasto on pitkän ajan sään keskiarvo
Erilaisia ilmastovyöhykkeitä on olemassa: napojen ilmasto poikkeaa päiväntasaajan ilmastosta sangen selkeästi.
Sää on eri alueilla keskimäärin hyvin erilainen. Aavikoilla voi olla vuosikausia satamatta, tietyillä alueilla vuotuinen sademäärä mitataan metreissä.
Ilmastonmuutoksen uhka ei ole muutaman asteen lämpiämisessä vaan takaisinkytkentöjen kiihdyttämässä ryöstäytymisessä, joka hävittäisi nykyisen biosfäärin tällä planeetalla.
Jos uhkakuvat ovat vääriä, ei ole hätää - mitään korvaamatonta ei menetetä päästöjen leikkaamisella.
Jos uhkakuvat ovat oikeita ja teollisuuspiirien painostuksen takia mitään ei tehdä, ei ajassa voi enää palata taaksepäin ja tehdä tehtyä tekemättömäksi - peli on jo menetetty.
Epäilevimmin kantaa ilmastoasioihin ottavat ne jotka noista prosesseista kaikkein vähiten ymmärtävät, varovaisimpia ovat ne jotka töikseen ovat asiaan vuosikymmenien aikana perehtyneet.
Taas yksi ihminen joka ei tajua ilmastonmuutoksen vakavuutta. Ilmasto on ennenkin muuttunut ja muuttuu taas, nyt ihminen on vain vauhdittanut sitä.
Ensinnäkin, jos ilmasto lämpenee muutamalla asteella voi elämä jossain päin maailmaa tuhoutua, kuten päiväntasaajalla. Siellä tulee niin kuuma, ettei siellä voi elää. Ja mihin kaikki ihmiset sieltä menee? Tulee valtavia pakolais virtauksia, joita pitäisi jotenkin hallita.
Toinen, jos jäätiköt sulavat merenpinta saattaa nousta. Voiko se nousta niin paljon, että merenranta kaupungit tai ainakin osa niistä jää veden alle? Näin saattaa käydä.
Kolmas, ilmastonlämpeäminen tuo mukanaan voimakkaita myrskyjä, jotka sitten tuhoavat kaupunkeja ja tappavat ihmisiä.
Nämä edellä mainitut katastrofit saattavat tulla tappamaan miljoonia ihmisiä ympäri maailmaa.
Kyllähän se ilmasto muuttuu. Oli ihmisen syytä tai ei! Nyt sitä pitää vain hidastaa ja pelata aikaa sillä se on jo lähtenyt liikkeelle.
provo. Teininörtti siellä nauraa ainokaiseen partahaiveneensa.
Korvaa sana "ilmastonmuutos" sanalla "monikulttuurisuus" tai "maahanmuutto".
Läpi vuoden saisimme elää aivan kuin ne afrikaanit ynnä muut somaliskot joiden ei ole tarvinnut rakentaa edes lamekinpaskaa kummempia majoja. Luonnosta piittaamatta ovat riistäneet sieltä ravinnon, eläimet ja aavikoittaneet autiomaiksi maisemansa. Puu poltettu jokista vesaa mypten! Nyt valkolainen sitten saa auttaa niitä poloisia! Lämpöisissä majoissaan aurinon alla vain sikiävät kuin sääsket märkinä kesinä meillä lapissa.
Voiko joku olla edes erimieltä esityksestäni? Tuskin ainakaan kukaan selväjärkinen voi toisin väittää asian perusluonteen olevan,