Uraani halkeaa ja tuottaa lamppuun valkeaa.
Ongelma on siinä, että sivutuotteena syntyy ydinjätettä, jolle sillekin pitäisi jotain tehdä ja yksikään pitäjä ei kovin innokkaasti noita myrkkyjä anna mailleen varastoida pitkän puoliintumisajan vuoksi.
"- "Se on kuin lasku, joka jätetään osittain tulevien sukupolvien maksettavaksi."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Halonen Ydinvoima ei ole pysyvä ratkaisu/1135225034822
Presidentti Halonen ei vastoin palstan muutamia väittäjiä VASTUSTA YDINVOIMAA, vaan KUUDETTA YDINVOIMALAA. Se, joka kohta Suomeen valmistuu on VIIDES ja sen myötä Suomen energiatalous on hyvällä mallilla pitkälle tulevaisuuteen. Mihin se raja pitäisi vetää ydinvoiman suhteen? Rakennetaanko vaikka 10 uutta voimalaa jos sähkönkulutus ja tarve nousee? Halonen veti rajan viiteen ja oli aiheellisesti huolissaan:
"- Ydinvoima voi viedä sekä huomion että rahoituksen uusiutuvien energiamuotojen kehittämiseltä ja sähkön säästämiseltä."
http://www.yle.fi/uutiset/oikea/id53252.html
Presidentti puhuu ydinvoimasta myös yleisellä tasolla The Australian -lehden haastattelussa, sanoessaan:
"- Ensinnäkin ydinvoiman käyttö edellyttää turvallista yhteiskuntaa, jollaisia ei ole kaikkialla."
Presidentti ei puhu Suomesta vaan kaikkien hyvin tuntemista valtioista, joiden ydinohjelmaan kuuluu myös sotilaallinen ulottuvuus. Diplomaattisena Presidentti jätti maat nimeämättä, minun ei tarvitse. Kysymys ei ollut siis Suomen vakaudesta vaan Pohjois-Koreasta, Kiinasta, muutamista Lähi-Idän maista, Israelista jne. Tosi vakaita maita elää ja olla?
Presidentti Halonen sanoo myös toivovansa, että kaikki maat allekirjoittaisivat hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen tähtäävän Kioton sopimuksen. Muun muassa Yhdysvallat ja Australia ovat jättäytyneet sen ulkopuolelle.
Bushin hallinto on jopa väärentänyt ilmastoraportteja itselleen mieluisiksi ja esitellyt niitä vasta sitten kongressille, mutta niinhän eronneen puolustusministerin alainen väärenteli myös Irak-muistioita, jotta saatiin sodalle "oikeutus". Onneksi Bushin aika tiimalasissa käy vähiin eikä republikaaneista hetkeen uutta presidenttiä leivota. Kohta saamme Usa:han joko ensimmäisen nais- tai ensimmäisen mustan presidentin!
Ps. Ei sitä "valojen sammuttamistakaan" kannata naureskella. Ajattelepas mielessäsi jos jokainen säästäisi sähköä ja sammuttelisi tarpeettomia valoa? Siinä taloyhtiöt säästäisi vuositasolla tuhansia eikä Suomi tarvitsisi edes sitä viidettä ydinjätteen tuotantolaitosta.
Ongelma on siinä, että sivutuotteena syntyy ydinjätettä, jolle sillekin pitäisi jotain tehdä ja yksikään pitäjä ei kovin innokkaasti noita myrkkyjä anna mailleen varastoida pitkän puoliintumisajan vuoksi.
"- "Se on kuin lasku, joka jätetään osittain tulevien sukupolvien maksettavaksi."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Halonen Ydinvoima ei ole pysyvä ratkaisu/1135225034822
Presidentti Halonen ei vastoin palstan muutamia väittäjiä VASTUSTA YDINVOIMAA, vaan KUUDETTA YDINVOIMALAA. Se, joka kohta Suomeen valmistuu on VIIDES ja sen myötä Suomen energiatalous on hyvällä mallilla pitkälle tulevaisuuteen. Mihin se raja pitäisi vetää ydinvoiman suhteen? Rakennetaanko vaikka 10 uutta voimalaa jos sähkönkulutus ja tarve nousee? Halonen veti rajan viiteen ja oli aiheellisesti huolissaan:
"- Ydinvoima voi viedä sekä huomion että rahoituksen uusiutuvien energiamuotojen kehittämiseltä ja sähkön säästämiseltä."
http://www.yle.fi/uutiset/oikea/id53252.html
Presidentti puhuu ydinvoimasta myös yleisellä tasolla The Australian -lehden haastattelussa, sanoessaan:
"- Ensinnäkin ydinvoiman käyttö edellyttää turvallista yhteiskuntaa, jollaisia ei ole kaikkialla."
Presidentti ei puhu Suomesta vaan kaikkien hyvin tuntemista valtioista, joiden ydinohjelmaan kuuluu myös sotilaallinen ulottuvuus. Diplomaattisena Presidentti jätti maat nimeämättä, minun ei tarvitse. Kysymys ei ollut siis Suomen vakaudesta vaan Pohjois-Koreasta, Kiinasta, muutamista Lähi-Idän maista, Israelista jne. Tosi vakaita maita elää ja olla?
Presidentti Halonen sanoo myös toivovansa, että kaikki maat allekirjoittaisivat hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen tähtäävän Kioton sopimuksen. Muun muassa Yhdysvallat ja Australia ovat jättäytyneet sen ulkopuolelle.
Bushin hallinto on jopa väärentänyt ilmastoraportteja itselleen mieluisiksi ja esitellyt niitä vasta sitten kongressille, mutta niinhän eronneen puolustusministerin alainen väärenteli myös Irak-muistioita, jotta saatiin sodalle "oikeutus". Onneksi Bushin aika tiimalasissa käy vähiin eikä republikaaneista hetkeen uutta presidenttiä leivota. Kohta saamme Usa:han joko ensimmäisen nais- tai ensimmäisen mustan presidentin!
Ps. Ei sitä "valojen sammuttamistakaan" kannata naureskella. Ajattelepas mielessäsi jos jokainen säästäisi sähköä ja sammuttelisi tarpeettomia valoa? Siinä taloyhtiöt säästäisi vuositasolla tuhansia eikä Suomi tarvitsisi edes sitä viidettä ydinjätteen tuotantolaitosta.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Noilla paikkakunnilla missä jätteitä on maahan kaivettu, on myös erilaiset syövät lisääntyneet.
Ei sitä paskaa taida pystyä tarpeeksi syvälle kaivamaan!
- yli kaksisataa haamulukijaa viidessä minuutissa.
Mielikuvitustuotetta!
Hyvä sana leviää kuin flunssa?
egonistin kirjoittamista jutuista.
Aika monia kiinnostaa tietää, mitä tasavallan presidentin kanslian tiedottajalla on sanottavana milloinkin presidentin edesottamuksista.
Odotellaanpa sitten yhteydenottoa. Lol.
Tai kansliassa töissä? Ja mitä sitten jos on?
toteuttamaan mestarinne käskyä. Ei ydinvoimaa Suomeen. Jokainen oikea sosialisti ja kannattaja puolittaa nyt sähkönkäyttönsä, jotta valtiattaren käsky voi toteutua. Samoin sossut lopettavat risuvoiman pilkkauksen ja siirtyvät kannattajien sankkaan joukkoon. Sähkön kulutushuippu Suomessa viime viikolla edellytti, että tuontisähköä oli riittävästi käytettävissä. Tuontisähkö on pääosin ydinsähköä. Emme voi sitä eettisistä syistä enää käyttää.
Vaihtoehtona on paljon sähköä käyttävän teollisuuden alasajo, mutta sossuduunarithan ovat valmiita myös tähän uhraukseen?
Me muut odotamme näiden toimien toteuttamista ja liitymme sitten hurraaviin kansanjoukkoihin senaatintorilla heiluttamaan punalippuja johtajalle kuten Fin-koreassa kuuluu.
...kommentoin avauksessa ja yritin vielä LIHAVOIDA, jotta menisi perille:
Halonen ei vastusta ydinvoimaa vaan kuudetta ydinvoimalaa! Myös ne syyt miksi vastustaa, löytyvät avauksesta...
Kannattaapi Putinin sähköä ja maakaasua meritse, maitse ja linnunteitse. Ovista ja ikkunoista slaavilaista sähköä ja säpinää!
...kertoa, kun/jos joku kysyy. Tähän astisesta päätellen Presidentin mielestä vaihtoehtoisten energiamuotojen tutkimusta on jatkettava ja energiaa pystyttävä säästämään.
KOROSTAA, jotta en maininnut sanallakaan neljän olevan voimalan sammuttamisesta. Pitäydy sinä vain valtiattaren palvonnassa, se sujuu sulta paremmin.
Se olisi syytä alkaa pikimmin valoja sammuttelemaan, jos aiotaan kotimaisella sähköllä maa pitää pyörimässä.
" Ala siis oitis toteuttamaan mestarinne käskyä. Ei ydinvoimaa Suomeen."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000023647468
Siis Ei ydinvoimaa Suomeen? Eikö silloin sammuteta ne vanhatkin? Presidentti ei ole ydinvoimaa vaan kuudetta ydinvoimalaa vastaan.
tietoa siitä, että sähkönkulutuksen kasvu Suomessa pysähtyy tai jopa kääntyy laskuun tulevina vuosikymmeninä?
Yhteiskunnan meneillään olevat toimet eivät tue sensuuntaista näkemystä. Vuosittain kiihtyvä väestön siirto muutamiin kasvukeskuksiin lisää rajusti sähkön tarvetta vain yksi esimerkki mainitakseni. Montako kymmentä prosenttia olet valmis vähentämään sähkönkäyttöäsi ensi vuonna ja jatkossa, jotta kaikille jää saman verran?
...sanoistasi jätät vastaamatta ja vaihdat puheenaihetta?
Suomalaisilla on varaa säästää sähköä kymmeniä prosentteja. Joka huoneessa ei tarvitse palaa useita lappuja, kodinkoneita voi vaihtaa sähköä säästäviksi, ikkunoiden eristys ja lämmönkarkailu kannattaa hoitaa kuntoon jne. Jokainen voi osaltaan tehdä vähän niin siitä syntyy jo isot säästöt.
" Vuosittain kiihtyvä väestön siirto muutamiin kasvukeskuksiin lisää rajusti sähkön tarvetta vain yksi esimerkki mainitakseni."
Tarkoitat kai, että se lisää sähkön tarvetta kasvukeskuksissa? Kuluttaahan se maalaispojan iso, tyhjä tölli navettoineen siellä maallakin sähköä jos vertaa kerrostalo kolmioon?
taas. Tulevaisuudessa siirrymme suoraan vittuiluun ja jätetään turhat välivaiheet pois. Kun kaverit jutut on tuota tasoa, niin turhaa vaivaa. Mutta vielä pikku vinkki, kysyppäs joltakin itseäsi hiukan viisaammalta sossulta monenko kymmenen prosentin säästöt kerrostalokämpässä on mahdollista saada ja erityisesti kuka maksaa ne "lämmönkarkailujen" korjaukset ja miten innokkaasti. Sossu vai?
...syntyy, muruseni. Mielestäni vastaukseni ei ollut v-ttuilua vaan ihan asiaa, vaikkakin se näköjään iski sinuun lekan lailla.
ylivertaisen punapersesossun ja perseennuolijan sanan kentillä hänen neroutensa mykistää minut, enkä saa tavuakaan koneesta irti. Polvet notkahtelevat kun hyvä ihminen ja veronmaksaja ego mättää lekalla minua raukkaa. Yritän kuitenkin pitää housut jalassa, onhan hän kuuluisa homppeli palstatoimiston mukaan.
...kuinka vähän Teitä on.
Hetken järkeä taottuani paljastuu siltä puolen aina sama punapersesossuhomppelihyväveronmaksaja -hokija, joka huomaa joutuneensa umpikujaan.
Tragikoomista.
surullista.
Ei noita ydinvoimaloita voi määrättömästi rakentaa ja tämän kokoiseen maahan viisi on paljon. Kyllä jatkossa on löydettävä muitakin ratkaisuja ja kyettävä myös säästöihin.
...ydinvoimalan duunarit? Tosi luottamusta herättävää.
Museoon joutavaa tekniikkaa,fuusiota odotellessa biomassan polttolaitoksia ympäri Suomea siinä lääkettä.Uraani loppuu siinä missä öljykin,oljystä ei sentään aiheudu tuhansien vuosien ongemia.Turha alkaa jonkun selittämään kasvihuoneilmiötä,kuulun niihin 20% joka ei usko ko.asiaan,tiedotusvälineet tietoisesti pitävät geologien mielipiteet pimennossa,olisikohan uraani teollisuudella osuutensa asiassa??
Kuten presidenttimme haastattelussa mainitsee, niin energian säästäminen on varteenotettava tekijä ja myös kotitalouksissa kannattaa kulutusta rajoittaa.
Otetaan pieni esimerkki. Suomessa on noin 2,4 miljoonaa kotitaloutta ja jos niissä jokaisessa sammutetaan yksi 60 watin hehkulamppu, niin valtakunnan tasolla se merkitsee 144 MW:n tehoa.
Rakkaassa kotikunnassani Helsingissä suljettiin vuonna 2000 hiilivoimala Hanasaari A, jonka sähköteho oli 165 MW. Valmistuessaan 1967 se oli Suomen toiseksi suurin voimala. Mittava investointi, jolle kuitenkin käyttöikää kertyi vain 33 vuotta.
Halonen on parhaillaan vierailulla Australiassa. Ydinvoimakielteisellä kannanotollaan hän pyrki vaikuttamaan Australian vaalikeskusteluun.
Koska Australia ei ole Kiotossa mukana, niin ydinvoima on täällä kuuma peruna keskusteluissa. Vallassa oleva oikeisto puoltaa sitä ratkaisuna kasvihuonekaasujen vähentämiseksi kun taas vasemmisto vastustaa.
Niinpä Halonen ei halunnut että ydinvoimamyönteinen Suomi toimisi esimerkkinä oikeistolle, eikä sitä kautta halunnut antaa tukeaan vaalitaistossa oikeistoehdokkaalle.
Ei voi muuta kuin sanoa, että kyllä on kiero nainen, joka käyttää verovaroilla kustannettuja ulkomaanmatkojaan toisen maan "puoluetovereiden" tukemiseksi.
Australiansuomalainen
Se on kai kohteliastakin?
Halosen vastaus liittyi joko Suomen ydinvoimaan tai Australian ydinvoimaan: Ei ydinvoimaan "yleensä" - mitä se sitten lieneekin?
Halosella oli kolme perustetta:
1. Hän vastustaa ydinvoimaa Suomeen ja Australiaan, sillä ydinvoima voidaan hyväksyä vain yhteiskunnallisesti stabiileihin maihin. Kamala terrosistien repimä maa tämä Suomi ja tuo Australia.
2. Hän vastustaa ydinvoimaa, koska ydinjäteongelmaa eivät tiedemiehet ole pystyneet ratkaisemaan. Ydinjäteasiantuntijoiden parissa ydinjätteen loppusijoituksen turvallisuudesta on vuosikymmeniä ollut suurempi konsensus kuin ilmastomuutoksesta ilmastoasinatuntijoiden parissa tälläkään hetkellä. Joka alalla on muutama änkyrä, ja niitä riittää presidenteiksi asti.
3. Hän vastustaa ydinvoimaa, koska se Suomessa ja Australiassa on linkki ydinaseen hankkimiseksi. Suomessa ei ole montaa henkilöä, joiden tietotaito riittäisi ydinaseen kehittämiseen. Halosella on ilmiselvästi kuumaa tietoa näistä henkilöistä. Miksi Halonen ei kerro tietojaan Supolle, jonka velvollisuus olisi pistää moiset roistot ahtaalle? Kuinka kohteliasta Halosen oli esittää sama ydinasesyytös myös Australiaa kohtaan?
Halosen olisi aika lyödä todisteet pöytään, pyytää anteeksi tai erota tehtävästään presidenttinä.