Yrjöjurrille erityisesti ja muille erikseen. Laitan tämän myös uuteen aloitukseen, koska en myöskään viitsisi jatkaa tämän ketjun hölmöilyä. Tässä on pari järkevää kirjoittajaa ja loput ammattilaisia vakiosössöttäjiä.
Kirjoittajat, jotka laittavat tittelinsä esim. juristi ja kirjoittavat selvää lakitekstiä järkeen käyvästi ja asiantuntevasti haluavat, että kaltaisesi Yrjö, ei rupeaisi inittämään omia sepustuksiaan. Sähköinsinööri haluaa laittaa oletukset jossakin väärästä väittämästäsi paikalleen, niin hän kirjoittaa I, U R:t kohdalleen oikein. Hän ei perusta YrjöJurrin sähellyksestä perään, "kuinka minä räkäisellä sormella aina kokeilen virtajohdon" joo siksi.
Itse korostat kansakoulupohjaasi. Ei sitä kukaan aliarvioi, tai sitä, että sait pitää yli 50 vuotiaana CED-kortin. Sekin on turhaa korostamista, tuon jyrkän vittuilevan kannanottosi mukaan. Ketään ei kiinnosta kuinka monta miljoonaan kilometriä olet peruuttanut rekkaa. Itse sitä korostat. Puutut mielelläsi muiden mielipiteeseen, mutta omaasi ei saa arvostella. Sinulla on ainoan tyttären kompleksi. Tämä tunnetaan alan kirjallisuudessa hyvin tutkittuna ilmiönä.
Sille tekotoimittajalle, jolta loppuivat nopeasti tieto ja taito kerron, että et ole lukenut Lp raporttia. Et ollut tiedotustilaisuudessa, etkä kykenisi kirjoittamaan mitään artikkelia liikenteestä objektiivisesti. Sen osoitti tämän päivän sepustuksesi.
Tämä sinivilkku on YrjöJurrin naispuolinen vastine. Suuri määrä luulemista tietämisen tilalla. Paljon naisuhoa, tahi olisiko sitä vaihdevuosikemiaa, josta ei tekstissä saa selvää. Puuttua vain pitää moneen outoon liikenne ja tekniikan asiaan. Keskittyisit vaikka huuhaa palstaan enemmän.
Kirjoittajat, jotka laittavat tittelinsä esim. juristi ja kirjoittavat selvää lakitekstiä järkeen käyvästi ja asiantuntevasti haluavat, että kaltaisesi Yrjö, ei rupeaisi inittämään omia sepustuksiaan. Sähköinsinööri haluaa laittaa oletukset jossakin väärästä väittämästäsi paikalleen, niin hän kirjoittaa I, U R:t kohdalleen oikein. Hän ei perusta YrjöJurrin sähellyksestä perään, "kuinka minä räkäisellä sormella aina kokeilen virtajohdon" joo siksi.
Itse korostat kansakoulupohjaasi. Ei sitä kukaan aliarvioi, tai sitä, että sait pitää yli 50 vuotiaana CED-kortin. Sekin on turhaa korostamista, tuon jyrkän vittuilevan kannanottosi mukaan. Ketään ei kiinnosta kuinka monta miljoonaan kilometriä olet peruuttanut rekkaa. Itse sitä korostat. Puutut mielelläsi muiden mielipiteeseen, mutta omaasi ei saa arvostella. Sinulla on ainoan tyttären kompleksi. Tämä tunnetaan alan kirjallisuudessa hyvin tutkittuna ilmiönä.
Sille tekotoimittajalle, jolta loppuivat nopeasti tieto ja taito kerron, että et ole lukenut Lp raporttia. Et ollut tiedotustilaisuudessa, etkä kykenisi kirjoittamaan mitään artikkelia liikenteestä objektiivisesti. Sen osoitti tämän päivän sepustuksesi.
Tämä sinivilkku on YrjöJurrin naispuolinen vastine. Suuri määrä luulemista tietämisen tilalla. Paljon naisuhoa, tahi olisiko sitä vaihdevuosikemiaa, josta ei tekstissä saa selvää. Puuttua vain pitää moneen outoon liikenne ja tekniikan asiaan. Keskittyisit vaikka huuhaa palstaan enemmän.
Vastaukset 16
Vanhimmat
tai sitten hyvin sinisilmäinen :)
Kyllä täällä netissä yleensä ihmiset alkavat rehvastella oppiarvoilla siinä vaiheessa kun huomaavat jäävänsä alakynteen.
Toinen asia, johon Sinäkin näemmä sorruit, on tämä ikivanha juttu, naisella on varmaan kuukautiset tai menopaussi....plaaah....vanha juttu ja yleinen miehiltä, joita vaivaa paha alemmuudentunne :D
Onhan se tietty kivaa kirjoittaa ilman rekisteröitymistä, eipähän tarvitse ottaa vastuuta mistään kirjoittamastaan. Aina voi tulla hihkasemaan uudella nikillä.
Mistähän johtuu, ettet nyt ole lainkaan vakuuttava asiassasi ;)
Sinut on jo lyöty 22-0!!! Etkö todellakaan sitä itse huomaa? Alkaa meitä muita jo väsyttää ja hävettää puolestasi, nutta kuinka vaan...
Sinun kannattaakin vähän hävetä....ainakin oikeinkirjoitustasi.
Tiedätkö muuten mitä? Minua ei ihan hevin lyödä, tiedän katsos vahvuuteni ja heikkouteni ja tiedän senkin, että olen melkoisen sisukas ihminen. Pienet heitot puun takaa eivät vielä edes heilauta minua.
heitot kohdalle kirjoituksistasi päätellen sönkätessäsi kokoajan samaa asiaa, kuin olisi jäänyt levy päälle ja neula kulahtanut vähän liikaa herkän itsetunnon päälle puollustellessasi jo valmiiksi hävityjä omia huvittavia nolauksiasi palstalla. Varmaan hävettää niin paljon, että korvat heiluu enemmän kuin kädet selitellessä kömpelyyttään palstalla!!
Koitahan kestää Rouvaseni kovatkin kyykkimiset palstalla, sillä tarvitsetkin ison puun piiloutuaksesi sen taakse nauramiseltani;DXDXDX
Mukavampihan nauravaa suuta on katsella kuin itkevää, että aivan turhaan ujostelet.
Vanha totuus muuten on; ei haukku haavaa tee
ja vielä toinenkin; kyllä räkänokastakin mies tulee, mutta tyhjännaurajasta ei milloinkaan ;)
Sitä en vielä tiennytkään että olet vielä räkänokka omassa elementissäsi, tosin sun jutuilas nauraa jo tyhjäntoimittajatkin!!
Kehotin Sinua lukemaan uutisen. Joko et tehnyt sitä, tai et ymmärtänyt lukemaasi. Veikkaan jälkimmäistä.
Ystävä hyvä, erästä kirjaani käytetään oppikirjana loogista ajattelua määriteltäissä.
Sinulta puuttuu looginen ajattelukyky - sen tilalla on henkilökohtainen tunnekuohu. Ja ilman loogista ajattelukykyä journalisti armotta on huono journalisti.
On kylmä fakta että Sinun väittämäsi LP:n tiedotteen sisällöstä ja maikkarin uutinen ovat syvässä ristiriidassa keskenään. Yhtä kestämättömällä pohjalla oman tekstisi perusteella lepää väittämä 50% kasvusta.
Minusta alkaa oikein vahvasti tuntua siltä, että jos toinen meistä on "tekotoimittaja" niin se olet Sinä. Tekstiesi hallitsematon ryöppymäisyys kertoo totuuden Sinusta.
Jos olisit oikea toimittaja, ja edes hiukan ammattitaitoinen, olisit pannut merkille etten koko keskustelun kuluessa ole puuttunut kuin yhteen asiaan: maikkarin kestämättömän epätarkkaan uutisointiin.
Eiköhän ole niin, että Sinulta eväät kirjoittamisen ja asiallisen keskustelun puolella loppuvat/loppuivat paljon varhemmin kuin minulta.
Yhdessä asiassa tunnistan Sinussa journalistin, ja nimenomaan huonon journalistin. Sinä näet, jos kukaan, et kestä arvostelua. Se on surullisen yleinen piirre suomalaisten journalistien parissa.
Olen kirjoittanut monista asioista hyvinkin objektiivisesti, myös liikenteestä, vaikka liikennetoimittaja en olekaan. Uskallan siis väittää että objektiivisesti tarkastellen maikkarin uutisointi oli tasoltaan ala-arvoista.
Objektiivisesti tarkastellen Sinun kirjoittamistaitosi on heikko, eikä sen huomaamiseen toki tarvita minun objektiivisuuttani - taidottomuutesi kun suorastaan hyppää silmille.
Kummaltakohan meiltä loppui tieto ja taito? Sitä Sinun sietää itsessäsi pohtia, ainakin jos haaveenasi on laatumediassa leipäsi tienata.
Voit aloittaa siitä että nyt vihdoinkin luet maikkarin uutisen. Ajattele mtä siinä sanotaan, ja mitä jätetään sanomatta. Vertaa maikkarin uutisen tietoja niihin tietoihin joita Sinulla väittämäsi mukaan on. Harjoita matematiikkaa, ja perustele tuo 50 % kasvu. Yleensäkin, ystäväiseni; yritä ajatella loogisesti ja pysyä asiassa.
Siitä se lähtee.
Paha juttu kannaltasi, mutta et ole vain neurootikko, olet myös juttujen kopisti, sekä monistaja. Auttaako sellainen elämääsi eteenpäin?
Tuo yläpuolella oleva säkätyksesi on monesta paikasta monistettua, liekö se sinun keksimääkään?
Vähän siihen asiaankin mennäkseni, niin 50% ei ollut alunperin kirjoituksessani. Oli maininta viidenkymmenen tapauksen kasvusta. Älä sekoita muiden kirjoituksia minun juttuuni!
Sinä vuorostasi olet omahyväisyyttäsi niin täynnä, että jätät huomioimatta ensimmäisen lehdistöopin periaatteen.
"Älä muuntele alkutiedon sisältöä!"
Muistat kai sen? Tässä tapauksessa sinulla ei ole ollut alkutietojakaan, vaikka niin väitit. Et ollut paikalla, et ole toimittaja, et ole oikeastaan silmissäni yhtään mitään.
Varo, ette halke itsetietoisuudessasi kahtia!
Nyt kaivat sitten nopeasti monistamistasi toisten heitoista tuollaisen kappalejutun ja laitat taas tänne omanasi. Kiitos.
Siis onko vaiko ei tuo Sinun ensimmäinen kannanottosi asiaan?
Siinä mielestäni puhutaan prosenteista.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=4500000000001330&posting=22000000023620743
ÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ itsellesi vaan
Lue se maikkarin uutinen. Kopioi, se monista, tee mitä lystäät, mutta LUE SE UUTINEN.
Alkutieto tässä keskustelussa oli maikkarin uutinen, johon oli keskustelun avaajalta suora linkki.
Se uutinen oli puutteellinen ja ammattitaidottomasti laadittu. Ehkä se olis Sinun tekstiäsi, mene ja tiedä.
Pitäisikö minun Sinun silmissäsi olla jotain? Miksi? Mitä arvoa sillä olisi kenellekään?
Miksi Sinua vaivaa se, että hyvän tavan mukaan jaan tekstini kappaleisiin? Oletko sitä mieltä että kaikkien tulisi suoltaa yhtä ja täysin käsittämätöntä pötköä kuin mitä Sinä teet?
Katsos, näillä palstoilla ei ole taittajia.
Hiukan voisit "lehdistöopin" ohella paneutua oikeinkirjoitukseen, kuin myös kielioppiin. Siitä on huonollekin journalistille hyötyä.
Olisipa hauska kuulla mitä minä olen kopioinut ja monistanut? Alan olla yhä varmempi siitä että Sinulla ei ole mitään tekemistä journalismin kanssa - ja jos on niin ei ole pitkään, ikävä kyllä.
Ymmärrän kuitenkin, että on olemassa ihmisiä, joilla on rajoittunut käsityskyky. Liian laajan ja itselleen liian monimutkaisen asian edessä sellainen ihminen käyttäytyy primitiivisesti kuin eläin: hän alkaa huutaa ja haukkua, raivota silmittömästi. Siis juuri siten kuin Sinä enimmän aikaa olet tehnyt.
Omassa tekstissäsi käytit lukuja 183 ja 150. Missä siinä on 50 kappaleen nousu?
Taidatkos sen selittää? Tietenkään et, ja huuto lisääntyy...
Vaikuttaa siltä, että "Liikenneonnettomuudet" osastolla on löytynyt se asian ydin: rekkakuskit on perseestä ja heidän puolustajansa on vielä enemmän perseestä.
Ensiksi, en ole rekkakuski, olen sitäkin ajanut, mutta oikeustajuuni ei mahdu yhden tietienkäyttäjäryhmän tarkoitushakuinen mustamaalaaminen. Olen aina sen puolella ketä sorretaan, nyt on kyse ammattikuljettajista. Aivan hyvin voisin käydä ammattimuusikoiden puolesta, koska tunnen hyvin tämänkin ryhmän, täällä nyt on sen verran nuorta porukkaa, että muusikon elämää tunnetaan. Jotta ei tulisi väärinkäsityksiä, minua saa ja pitääkin haukkua, kyllä minä sen kestän, olen kestänyt ennenkin - heittäkää toki nuo ammattikuljettajat rauhaan.
Tämä on siitä kivaa, että kaikki voivat osallistua mittelöön, siihen ei tarvita autoteknikon tutkintoa eikä rekkakorttia, liika tieto on vaan pahasta. Kuten näistä viestiketjuista voi todeta, osa keskustelijoista on siirtynyt jo rekkakuskien ruotimisesta kirjoittajien ruotimiseen. Tuo toisen kirjoittajan suuhun sanojen laitto on lystiä: ”niin sinä sanot, niin sinä varmaan ajattelet”? Mistä ne toisen sanomiset tai ajattelut voi arvata kun ei tunne tai tiedä edes kenen kanssa on tekemisissä.
”Sähköinsinööri haluaa laittaa oletukset jossakin väärästä väittämästäsi paikalleen, niin hän kirjoittaa I-U-R:t kohdalleen oikein. Hän ei perusta Yrjö Jurrin sähellyksestä perään, "kuinka minä räkäisellä sormella aina kokeilen virtajohdon"
Hih. Hih, näinkö todella teen - katohan. Vaikka olen heikkovirtamiehiä en nyt sentään jännitteisiin pötkövirtajohtoihin koske. Jos käyt siellä sivulla katsomassa, mitä siellä lukee – ”kokopäivätoiminen elektroniikan laite- ja järjestelmäsuunnittelija”. Siksipä joudan jauhamaan tuota paskaa, koska teen tietokoneella suurimman osan töistäni. Joskus käyn toimeksiantajani järjestämillä ryypiskelyreissuilla (koulutuspäivät)tuolla Itämerellä, jossa koulutamme sähkösuunnittelijoita ymmärtämään viestinnän salat. Jopa minä höpötän pari tuntia näille insinööreille, vaikka en tiedä alasta mitään, mutta täytyyhän ryyppäämisellä aina jokin nimike olla.
Olen metrinen ratakisko, joka on upotettu teräsbetoniin. Nyt annan periksi ja taivun U-kirjaimeksi, että sormeni eivät yltäisi näppikseen. Ykä ja looginen valetoimittaja miettiköön tämän vertauksen sisällön.
Kyvytön on kyvytön. Taitamaton on taitamaton. Höyryävinesi sekopäisine tunteinesi joudat mainiosti mahdollisimman kauas.
Toivottavasti et palaa, poloinen.
Moneskos kerta tää on kun toi huono toimittaja lupaa poistua palstoilta? Ihan näin amatöörinkin simissä kaverin jutut poukkoilee päättömästi sinne ja tänne. Jos loogisuudella tarkotetaan johdonmukasuutta niin toi mun mielestä asiassaan pysynyt journalisti voitti kisan 100 - 0.
Sata vetoo että tää kohellin tulee takasin ja haukkuu kaikki muut kirjottajat littanaks. Oiskoos tyyppi semmonen joka ei koskaan toimittajaks ole päässy vaikka olis halunnut. Virkistävä tapaus hulluudessaan. Ehkä se ny menee jollekin toiselle palstalle haukkuun tätä toista toimittajaa, ja ykää ja muita. Siinä uskossa että saa siellä mellastaa yksin!
Vaikka voihan se olla että kännipäissään kirjottelee, eikä sillon tietty ihan tolkullista tarinaa synny, hehheh!
Kahlasin läpi tän nimmari "Huono toimittaja" ja "Huono juornalisti" jutut parista ketjusta. Sama tyyppi kummankin nimimerkin takana ketjukeskustelusta päätellen.
Näin se kirjoitti:
"Lähes 50 % yksikön nousu onnettomuuksissa näin lyhyellä aikajaksolla huutaa selitystä"
"...tämän vuoden aikan 183 kappaleeseen... ollessa viime vuonna vastaavaan aikaan 150 kpl"
Sama kaveri huutaa täs jossain että:
"Vähän siihen asiaan mennäkseni, niin 50 % ei ollut alunperin kirjoituksessani. Oli maininta 50 tapauksen kasvusta"
Mun laskujen mukaan noista luvuista, jotka kaveri kirjoitti ja sitten kiisti, ei saa millään sen kirjottamia ja kiistämiä arvoja 50 prosenttia eikä tota 50 kpl. Ei sitten millään. Oli kysees sit kaksi eri kaveria tai yksi ja sama niin niin nimimerkit osu oikeeseen: Huono toimittaja / Huono juornalisti. Ei tolkun häivää noissa jutuissa, eikä hivenen perää sen esittämissä prosenttiluvuissa eikä kappalemääräsissä luvuissa.
Tommosetko ne niitä uutisia lehtiin ja muuhun mediaan väsää? Ei voi kun ihmetellä. Siis että jos noin totaali epäjohdonmkasesti juttuja esittää ja vielä kehuu olleensa mukana jossain tiedotustilaisuudessa ja kaiken perustuvan liikkuvan poliisin faktaan niin kyllä on jostain vajaa tyyppi. Jossei muuten ei niin ainakin alkeellisenkin laskutaidon ja uutistaidon suhteen. Vetää ihan perätöntä puppua äijäpaha.
Että näin meitä kansalaisia media pyörittää, jösses sentään.
Onneks kaveri, mites se, lupasko se valaa ittensä betoniin ettei enää tänne kirjottele. Hyvä sekin, mutta kamala ajatella jos se johki lehtiin kirjotella.
Nää rekkamiehet kuulemma on ammattitaidottomia, mut kyllä toi "Huono toimittaja/Huono juornalisti" on omassa hommassaan tosi kädetön.