jos aatami ja eeva...

oli ensimmäiset ihmiset tällä maapallolla, niin eikös kuulkaa hyvät uskovaiset, niiden lapset sitten tehnyt syntiä jos kerran maa piti kansoittaa...sukurutsauksella ne näyttää olevan kaikki sitten syntyneet...eihän veli ja sisko voi mukuloita tehdä, vai aatamiko se sitten siitti kaikki tyttärensä? miten se nyt sitten meni...
311273
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Myytti eli satuhan tuo lienee ja surullista mun mielestä on kun siihen monissa perinteitä vaalivissa piireissä edelleen ikäänkuin SANASTA SANAAN uskotaan.
Luultavasti ihmisapinat maistelivat kannabiskasvia kun Eeva joutui perheelleen ruoankerääjänä syntipukiksi. Jokin älyllinen/älytön hyppäys aivoissa tapahtui ja THC oli ehkä tuo merkittävä stimulantti. Me ollaan narkkareita kaikki kun oikein silmin katsotaan.
PS: Silti uskon luojaan

Äänestä
  • uskoa, olen vaan itse sitä mieltä että jos ei uskontoja olis olisi säästytty monelta sodalta ja tappelulta...uskokaan mihin vaan mutta luonto äiti on se joka meitä täällä valvoo ja välillä näyttää pyyhkäsevan tai riehuvan...

    Äänestä

  • mutta jossain vaiheessa siitä kasvista tuli napsittua. Ja sitten keksittiin huumori, musiikki ym. Ymmärrettiin myös olevaisen todellinen rakenne. Jeesuskin käytti ja paransi muita. Voitelu oli hebrealainen riitti ko. kasvin öljyllä ym. Kultaa, pyhää savua ja ...

    Äänestä

  • Morning! On eri asia uskoa luojaan, kuin Luojaa.

    Raamattu sanookin " Kuka teistä on se mies joka näyttää Minut syypääksi syntiin" ja synti on puolestaan lain rikkomista. Ja laki sanoo mm. "Älä valehtele, ja " Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi, ja eikö Jeesuskin sitä uskoville ole.
    Jos Jeesus väittää että Hän on luonut kaiken, näkyväisen ja näkymättömän Isänsä tahdon mukaisesti, niin se on silloin niin.

    Onhan kirjoitettu " Se joka lain alaisena syntiä tekee, se lain alaisena tuomitaan"

    Jeesushan sanoi: " Minä olen pitänyt Isäni käskyt ja pysyn Hänen rakkaudessaan"

    Jos Jeesuksen todistus on pätevämpi kuin meidän todistus, niin seuraus siitä on, että me olemme valehtelijoita ja lain rikkojia ja Jeesus ei sitä
    ole.

    Onhan mitä todennäköistä että Jeesuksen puolesta todistaa Hänen Isänsä, ja suurin osa engeleistäkin, että Hän loi kaiken ja antoi elämän kaikille.

    Ei ole vielä maapallolla ollut ketään, Jeesusta lukuunottamatta joka voisi antaa elämän edes halvimmalle ruohonkorrelle.

    Sen ihmisen ilmaantumista odotellessa uskotaan siihen mitä on kirjoitettu. Sillä raamatun mukaan se joka uskoo Jumalaan ei häpeään joudu.

    Äänestä

Ihan hyvä ja asiallinen kysymys. Kenenkä kanssa Aadamin lapset menivät naimisiin??

Vastaus on aivan oikea, he menivät siskojensa kanssa, sillä raamattu kertoo " Se minkä Jumala oli luonut oli sangen hyvää"

Ihmiset elivät tuolloin 800-1000 vuotta, eikä geneettisistä sairauksista ollut tietoakaan.

Syy siihen on nykyään perinnölliset sairaudet!!, joten älä koske 1.serkkuunkaan

Äänestä
  • uskotko tosiaan että ihmist eli ennen 800-1000 vuotta. Eikähän esimerkiksi ihmisten keskiikä, ollut huomattavasti lyhyempi kuin nykyaikana. Neadentaarin ihmiset eli noin 30-40 vuotiaaksi, yli 40 vuotias oli jo vanhus. Homosabiens lajin keskiikä oli 10000 vuotta sitten hyvin samaa luokkaa noin 30-45 vuotta.

    Äänestä

  • aito ihmetteliä kirjoitti:

    uskotko tosiaan että ihmist eli ennen 800-1000 vuotta. Eikähän esimerkiksi ihmisten keskiikä, ollut huomattavasti lyhyempi kuin nykyaikana. Neadentaarin ihmiset eli noin 30-40 vuotiaaksi, yli 40 vuotias oli jo vanhus. Homosabiens lajin keskiikä oli 10000 vuotta sitten hyvin samaa luokkaa noin 30-45 vuotta.

    Kukaan ihmisistä ei elänyt Herran, eli taivaan ajanlaskun mukaan edes yhtä vuorokautta sillä " Yksi päivä on Herran edessä kuin 1000v ja tuhat vuotta on kuin yksi päivä"

    Se planeetta missä Jumala asuu on niin suuri, että maapallon 1000v on siellä yksi päivä(vrk.)

    Aadami eli 930 vuotiaaksi. Kyse oli oikeista vuosista, sillä vuoden 12 kk löytyvät mm. jo Nooan aikana kerrotuista tapahtumista.kts. esim. " Sinä vuonna, jona Nooa oli 600 vuoden vanha, sen toisena kuukautena, kuukauden 17 päivänä, sinä päivänä puhkesivat kaikki suuren syvyyden lähteet, ja taivaan akkunat avautuivat" 1.Moos.7:11..." ja vesi väheni vähenemistään aina kymmenenteen kuukauteen asti, kymmenentenä kuukautena, kuukauden ensimmäisenä päivänä tulivat vuorten huiput näkyviin.

    Tästä voit huomata että vuodessa oli 12 kk, tuossa oli 10. s menossa.

    Kun tutkit raamattua huomaat että elinikä laski traagisesti vedenpaisumuksen jälkeen.

    Aabrahamin vaimo eli 127 vuoden ikään, ja tämän sinä jo hyväksytkin oikeaksi elin iäksi.

    Abraham eli 175 vuotta Aabrahamin isä eli 205v

    Emme tiedä mitä maapallolla tapahtui kun eliniät laskivat..toisaalta paljon tapahtui, vedenpaisumuksen jälkeen, ilmasto muuttui, ravinto muuttui ratkaisevasti, sillä maa ennen vedenpaisumusta/ jääkautta oli trooppinen koko maapallolla, ja maa oli super hedelmällistä. Myöskään auringo ei paahtanut, koska valtavat määrät vesihöyryä oli maan ja auringon välillä, vahingollisia ultraviolettisäteitä ei ollut.

    Syitä on satoja, mutta niin vain kävi Nooa eli 950 vuotiaaksi, ja kun hän kuoli kukaan ei yltänyt noihin mittoihin.

    Vielä Baabelin tornin rakentamisen aikoihin elettiin 400-500 vuotiaaksi.

    Tänään ihmiset elävät 50 vuotta ja jotkut puolet enemmän eli yli 100v.

    On tiedemiehiä jotka ovat tutkineet että ihmisruumiin toiminta edellyttäisi 800v ikää, mutta niin vain käy että 100 ja vähän yli ehkä on joitakin 130-150 vuotiaita joissain vuoristoissa.

    Uskon ehdottomasti että alussa, kun ihminen lähti Luojan kädestä, hänen elinikänsä oli 800.960 vuotta.

    On totta että asia tuntuu järettömältä, mutta pääsisitpä katsomaan sen aikaista maailmaa ja olosuhteita niin et ihmettelisi. Adamin pituus oli n. 4m ja ylikin, joten ei ollut mistään kääpiöistä kysymys.

    Tuolloin oli valtavankokoisia eläimiäkin, joita on museoissa fossiileja nähtävinä, harmi vain ettei Aadamin ruumis ole säilynyt.

    Hyvä koripallonpelaaja Aadamista olisi tullut.

    Äänestä

  • benedi kirjoitti:

    Kukaan ihmisistä ei elänyt Herran, eli taivaan ajanlaskun mukaan edes yhtä vuorokautta sillä " Yksi päivä on Herran edessä kuin 1000v ja tuhat vuotta on kuin yksi päivä"

    Se planeetta missä Jumala asuu on niin suuri, että maapallon 1000v on siellä yksi päivä(vrk.)

    Aadami eli 930 vuotiaaksi. Kyse oli oikeista vuosista, sillä vuoden 12 kk löytyvät mm. jo Nooan aikana kerrotuista tapahtumista.kts. esim. " Sinä vuonna, jona Nooa oli 600 vuoden vanha, sen toisena kuukautena, kuukauden 17 päivänä, sinä päivänä puhkesivat kaikki suuren syvyyden lähteet, ja taivaan akkunat avautuivat" 1.Moos.7:11..." ja vesi väheni vähenemistään aina kymmenenteen kuukauteen asti, kymmenentenä kuukautena, kuukauden ensimmäisenä päivänä tulivat vuorten huiput näkyviin.

    Tästä voit huomata että vuodessa oli 12 kk, tuossa oli 10. s menossa.

    Kun tutkit raamattua huomaat että elinikä laski traagisesti vedenpaisumuksen jälkeen.

    Aabrahamin vaimo eli 127 vuoden ikään, ja tämän sinä jo hyväksytkin oikeaksi elin iäksi.

    Abraham eli 175 vuotta Aabrahamin isä eli 205v

    Emme tiedä mitä maapallolla tapahtui kun eliniät laskivat..toisaalta paljon tapahtui, vedenpaisumuksen jälkeen, ilmasto muuttui, ravinto muuttui ratkaisevasti, sillä maa ennen vedenpaisumusta/ jääkautta oli trooppinen koko maapallolla, ja maa oli super hedelmällistä. Myöskään auringo ei paahtanut, koska valtavat määrät vesihöyryä oli maan ja auringon välillä, vahingollisia ultraviolettisäteitä ei ollut.

    Syitä on satoja, mutta niin vain kävi Nooa eli 950 vuotiaaksi, ja kun hän kuoli kukaan ei yltänyt noihin mittoihin.

    Vielä Baabelin tornin rakentamisen aikoihin elettiin 400-500 vuotiaaksi.

    Tänään ihmiset elävät 50 vuotta ja jotkut puolet enemmän eli yli 100v.

    On tiedemiehiä jotka ovat tutkineet että ihmisruumiin toiminta edellyttäisi 800v ikää, mutta niin vain käy että 100 ja vähän yli ehkä on joitakin 130-150 vuotiaita joissain vuoristoissa.

    Uskon ehdottomasti että alussa, kun ihminen lähti Luojan kädestä, hänen elinikänsä oli 800.960 vuotta.

    On totta että asia tuntuu järettömältä, mutta pääsisitpä katsomaan sen aikaista maailmaa ja olosuhteita niin et ihmettelisi. Adamin pituus oli n. 4m ja ylikin, joten ei ollut mistään kääpiöistä kysymys.

    Tuolloin oli valtavankokoisia eläimiäkin, joita on museoissa fossiileja nähtävinä, harmi vain ettei Aadamin ruumis ole säilynyt.

    Hyvä koripallonpelaaja Aadamista olisi tullut.

    että aatami oli 4m? ei kai tälläistä raamatussa lue?

    Äänestä

  • babyboom kirjoitti:

    että aatami oli 4m? ei kai tälläistä raamatussa lue?

    Maapallolla on sen historiansa aikana ollut monta ihmeellistä asiaa, ja on vieläkin jota ihmisjärki ei käsitä eikä ymmärrä.

    Jos ei olisi löytynyt yhtään esihistoriallista fossiilia noista valtavista maaeläimistä, ei kukaan uskoisi keromuksia niistä.

    Raamattu kertoo kyllä Goljatista, jonka Daavid tappoi, kivellä ja lingolla. Hän oli 6 kyynärää ja vaaksan pituinen. 6 x 50 cm on 3m ja vaaksa 20 -25 cm tekee miehen pituudeksi 3m 25 cm.

    Eikö tämäkin ole jo aivan uskomatonta?? Ei ihme että Israelilaiset olivat kauhuissaan.

    Aadamin pituudesta mainitsee kirjoissaa eräs maailmankuulu nais kirjailija/ profeetta E.G. White joka on kirjoittanut mm. maailman levinneimmän kirjasen Tie Kristuksen Luo, Tämä kirjanen löytyi mm. Elviksen kuolinvuoteelta.

    E.G. White kouluakäymätön nainen, kirjoitti 1800 luvun loppupuolella n. miehen korkuisen pinon kirjoja, terveydestä, ja maailmantilanteesta nykyajalle mm. teos Suuri Taistelu on hänen käsialaansa.
    Kuolleessaan lehdet yms. tahot kirjoittivat hänestä, että hän oli profeetta sanan täydessä merkityksessä.

    Kirjoissaan hän sanoo: " Minulle näytettiin" tai " Enkeli näytti minulle" Hän itse kirjoitti, mutta pääosin hän sai sanoman ylhäältä. Hän mm. mainitsee että Adaam oli yli 4m:n pituinen.

    Jos verrataan, että aikaa oli jo pitkälti kulunut luomisesta, ja Goljat oli yli 3m, niin Aadamin pituus on täysin mahdollinen.
    Geeneissähän pituus geenit ovat, joten ei Goljatin koko mistään muualta ole peräisin kuin geeneistä.

    Raamatussa ei kerrota aadamin pituutta.

    Äänestä

  • benedi kirjoitti:

    Kukaan ihmisistä ei elänyt Herran, eli taivaan ajanlaskun mukaan edes yhtä vuorokautta sillä " Yksi päivä on Herran edessä kuin 1000v ja tuhat vuotta on kuin yksi päivä"

    Se planeetta missä Jumala asuu on niin suuri, että maapallon 1000v on siellä yksi päivä(vrk.)

    Aadami eli 930 vuotiaaksi. Kyse oli oikeista vuosista, sillä vuoden 12 kk löytyvät mm. jo Nooan aikana kerrotuista tapahtumista.kts. esim. " Sinä vuonna, jona Nooa oli 600 vuoden vanha, sen toisena kuukautena, kuukauden 17 päivänä, sinä päivänä puhkesivat kaikki suuren syvyyden lähteet, ja taivaan akkunat avautuivat" 1.Moos.7:11..." ja vesi väheni vähenemistään aina kymmenenteen kuukauteen asti, kymmenentenä kuukautena, kuukauden ensimmäisenä päivänä tulivat vuorten huiput näkyviin.

    Tästä voit huomata että vuodessa oli 12 kk, tuossa oli 10. s menossa.

    Kun tutkit raamattua huomaat että elinikä laski traagisesti vedenpaisumuksen jälkeen.

    Aabrahamin vaimo eli 127 vuoden ikään, ja tämän sinä jo hyväksytkin oikeaksi elin iäksi.

    Abraham eli 175 vuotta Aabrahamin isä eli 205v

    Emme tiedä mitä maapallolla tapahtui kun eliniät laskivat..toisaalta paljon tapahtui, vedenpaisumuksen jälkeen, ilmasto muuttui, ravinto muuttui ratkaisevasti, sillä maa ennen vedenpaisumusta/ jääkautta oli trooppinen koko maapallolla, ja maa oli super hedelmällistä. Myöskään auringo ei paahtanut, koska valtavat määrät vesihöyryä oli maan ja auringon välillä, vahingollisia ultraviolettisäteitä ei ollut.

    Syitä on satoja, mutta niin vain kävi Nooa eli 950 vuotiaaksi, ja kun hän kuoli kukaan ei yltänyt noihin mittoihin.

    Vielä Baabelin tornin rakentamisen aikoihin elettiin 400-500 vuotiaaksi.

    Tänään ihmiset elävät 50 vuotta ja jotkut puolet enemmän eli yli 100v.

    On tiedemiehiä jotka ovat tutkineet että ihmisruumiin toiminta edellyttäisi 800v ikää, mutta niin vain käy että 100 ja vähän yli ehkä on joitakin 130-150 vuotiaita joissain vuoristoissa.

    Uskon ehdottomasti että alussa, kun ihminen lähti Luojan kädestä, hänen elinikänsä oli 800.960 vuotta.

    On totta että asia tuntuu järettömältä, mutta pääsisitpä katsomaan sen aikaista maailmaa ja olosuhteita niin et ihmettelisi. Adamin pituus oli n. 4m ja ylikin, joten ei ollut mistään kääpiöistä kysymys.

    Tuolloin oli valtavankokoisia eläimiäkin, joita on museoissa fossiileja nähtävinä, harmi vain ettei Aadamin ruumis ole säilynyt.

    Hyvä koripallonpelaaja Aadamista olisi tullut.

    Aatamin lapset todennäköisesti jos olen tulkinnut ja lukenut oikein raamattua ovat yhtyneet ja perustaneet perheensä jumalten (1.Moos.6:1-2) poikien (ja tyttärien, oletus että jumalilla on myös tyttäriä) kanssa eli ei mitään sukulaisiin sekaantumista kuten useasti väitetään. Ja Jumala on ihmisen iän säätänyt korkeintaan 120 vuoden ikäiseksi, joten kukaan ei missään päin maailma elä yli 120 vuotiaaksi.

    Äänestä

  • SenniVenni kirjoitti:

    Aatamin lapset todennäköisesti jos olen tulkinnut ja lukenut oikein raamattua ovat yhtyneet ja perustaneet perheensä jumalten (1.Moos.6:1-2) poikien (ja tyttärien, oletus että jumalilla on myös tyttäriä) kanssa eli ei mitään sukulaisiin sekaantumista kuten useasti väitetään. Ja Jumala on ihmisen iän säätänyt korkeintaan 120 vuoden ikäiseksi, joten kukaan ei missään päin maailma elä yli 120 vuotiaaksi.

    1.Moos. 6: 2 . Hohohoijaa,, juuri noin, mutta eikö olekin niin että omat aivot tekevät sinulle tepposet, kun et tunne vielä tarpeeksi raamattua.

    Jumalan pojat ja ihmisten pojat ja tyttäret, mitä ne ovat.

    Jumalan pojat ovat uskovia Jumalalle pyhittyneitä ihmisiä ja ihmisten pojat ja tyttäret ovat niitä jotka eivät enää totelleet Jumalaa ja Hänen lakiaan.

    Nämä ovat niitä jotka eivät vaeltaneet Jumalan yhteydessä 1. Moos. 6:9

    Ei raamatun lehdillä ole sellaista tilannetta tai tapausta, että enkelit jotka ovat sukupuolettomia olisivat yhtyneet ihmisiin ja näin heistä olisi syntynyt ihmisiä.

    Ajattele vähän. Tytär elää vanhempiensa kotona ja menee naimisiin eli vaimoksi jae 2 miehen kanssa, jonka sukua vanhemmat eivät tiedä!!

    He kyselevät kuka isä on? En tiedä sanoi tytär, en tunne, mutta en ole enää neitsytkään...ja kuitenkin juhlat pidettiin koska "Jumalan poika "otti hänet vaimokseen.

    Juhlissa oli koko suku, ja kukaan ei tunne isää!!! Hah, hah.

    Raamatunaikaanhan nainen poltettiin jos isä ei ollut tiedossa.

    Äänestä

  • benedi kirjoitti:

    1.Moos. 6: 2 . Hohohoijaa,, juuri noin, mutta eikö olekin niin että omat aivot tekevät sinulle tepposet, kun et tunne vielä tarpeeksi raamattua.

    Jumalan pojat ja ihmisten pojat ja tyttäret, mitä ne ovat.

    Jumalan pojat ovat uskovia Jumalalle pyhittyneitä ihmisiä ja ihmisten pojat ja tyttäret ovat niitä jotka eivät enää totelleet Jumalaa ja Hänen lakiaan.

    Nämä ovat niitä jotka eivät vaeltaneet Jumalan yhteydessä 1. Moos. 6:9

    Ei raamatun lehdillä ole sellaista tilannetta tai tapausta, että enkelit jotka ovat sukupuolettomia olisivat yhtyneet ihmisiin ja näin heistä olisi syntynyt ihmisiä.

    Ajattele vähän. Tytär elää vanhempiensa kotona ja menee naimisiin eli vaimoksi jae 2 miehen kanssa, jonka sukua vanhemmat eivät tiedä!!

    He kyselevät kuka isä on? En tiedä sanoi tytär, en tunne, mutta en ole enää neitsytkään...ja kuitenkin juhlat pidettiin koska "Jumalan poika "otti hänet vaimokseen.

    Juhlissa oli koko suku, ja kukaan ei tunne isää!!! Hah, hah.

    Raamatunaikaanhan nainen poltettiin jos isä ei ollut tiedossa.

    Jumalalle pyhittynyt ihminen on nasiiri, joka ei mene koskaan naimisiin. Ja raamatun jae jonka annoit puhuu Nooasta, ei muista! Ja sinun päätelmäsi on vain että jumalien pojat(/tyttäret) ovat uskovia, miten voi olla? Sillä raamatussa lukee nimenomaan jumalien pojat, onko kristinuskossa muita kuin yksi JUMALA? Tietääkseni ei ole. Tässä kohtaa siis puhutaan jo raamatussa epäjumalista, eikä JUMALASTA (käännös 1992). Jumala, jolla tarkoitetaan kristinuskon jumalaa kirjoitetaan ainoastaan isolla, koska se on erisnimi, mutta puhuttaessa muista jumalista käytetään kirjoitus asussa pientä alkukirjainta.

    Äänestä

  • SenniVenni kirjoitti:

    Jumalalle pyhittynyt ihminen on nasiiri, joka ei mene koskaan naimisiin. Ja raamatun jae jonka annoit puhuu Nooasta, ei muista! Ja sinun päätelmäsi on vain että jumalien pojat(/tyttäret) ovat uskovia, miten voi olla? Sillä raamatussa lukee nimenomaan jumalien pojat, onko kristinuskossa muita kuin yksi JUMALA? Tietääkseni ei ole. Tässä kohtaa siis puhutaan jo raamatussa epäjumalista, eikä JUMALASTA (käännös 1992). Jumala, jolla tarkoitetaan kristinuskon jumalaa kirjoitetaan ainoastaan isolla, koska se on erisnimi, mutta puhuttaessa muista jumalista käytetään kirjoitus asussa pientä alkukirjainta.

    Jeesus sanoi kaikille seuraajilleen, niillekin jotka olivat naimisissa" Olkaa pyhät, niinkuin taivaallinen Isänne pyhä on"

    Raamattu kertoo Jobin kirjassa: " Mutta kun pitopäivät olivat kiertonsa kiertäneet, lähetti Job sanan ja pyhitti heidät; Job 1: 5 Kenelle hän lähetti sanan? Pojilleen tietenkin!! jae 4. " Hänen pojillansa oli tapana laittaa pitoja; ja he (pojat) silloin sanan ja kutsuivat kolme sisartansa syömään ja juomaan kanssansa.

    "sillä, Job ajatteli: "Ehkä he ovat tehneet syntiä ja sydämessään luopuneet Jumalasta"

    Sen takia JOB lähetti pojilleen sanan tulla polttouhritilaisuuteen jae 5

    Jakeessa 6 " Mutta kun Jumalan pojat tulivat ja asettuivat Herran eteen, tuli myöskin saatana heidän joukossansa.

    Mitenkä Jobin lapset joita kutsuttiin Jumalan pojiksi asettuivat Herran eteen?

    Siihen aikaan Jumalanpalvelus tilaisuus järjestettiin perheissä uhritilaisuuden muodossa, kun härkiä tai kauriita , lampaita uhrattiin oli se esikuvallista uskomista Jeesuksen antamaan todelliseen uhriin, sen aikaiset ihmiset saivat syntinsä anteeksi uhraamalla härkiä ja kauriita Herran käskyn mukaan.
    Kun Jeesus ristiinnaulittiin ja hän vuodatti verensä, se uhri luettiin myös vanhan liiton aikuisten Jumalan poikien ja tyttärien Isien ja Äitien hyväksi. He uskoivat tulevaan.

    Me puolestamme jo toteutuneeseen uhriin.

    Jumalan pojat siis tulivat tällä tavalla Herran eteen, ja saatanakin joka vietteli paratiisissa Adamin ja Eevan tuli polttouhri paikalle Jumalan poikien eli Jobin poikien kanssa.

    Vastakohta Jumalan pojille on tietysti jumalaton kts. Ps. 109:6

    kts. Ilm. 12:10 " ...sillä meidän veljiemme syyttäjä, joka yöt ja päivät syytti heitä ( keitä?Jumalan lapsia tietenkin!) meidän Jumalamme edessä on heitetty ulos"

    Saatana syytti Jobia " Suottako Job pelkää Jumalaa? jne...Job 1: 9
    Jeesushan sanoi: " Minun äitini ja veljeni ovat nämä, jotka kuulevat Jumalan sanan ja sen mukaan tekevät" Luuk: 8:21

    Sitten hän kutsuu heitä myös ystäviksi Joh.15: 14

    room.8.: 29 " hÄN ON HEIDÄT (USKOVAT) MÄÄRÄNNYT pOIKANSA KUVAN KALTAISIKSI, että Hän olisi esikoinen.
    Jos Jumalan poika on esikoinen, niin meidät on määrätty myös Jumalan pojiksi

    Sitäpaitsi raamattu selvästi sanoo ettei enkeleitä sanota Jumalan POJIKSI!!! Kts. HEB. 1: 5 ,6

    Selviskö nyt jo, ettei enkeleitä sanota Jumalan pojiksi raamatussa, eivätkä ne voi jatkaa sukua!!!

    Äänestä

  • SenniVenni kirjoitti:

    Jumalalle pyhittynyt ihminen on nasiiri, joka ei mene koskaan naimisiin. Ja raamatun jae jonka annoit puhuu Nooasta, ei muista! Ja sinun päätelmäsi on vain että jumalien pojat(/tyttäret) ovat uskovia, miten voi olla? Sillä raamatussa lukee nimenomaan jumalien pojat, onko kristinuskossa muita kuin yksi JUMALA? Tietääkseni ei ole. Tässä kohtaa siis puhutaan jo raamatussa epäjumalista, eikä JUMALASTA (käännös 1992). Jumala, jolla tarkoitetaan kristinuskon jumalaa kirjoitetaan ainoastaan isolla, koska se on erisnimi, mutta puhuttaessa muista jumalista käytetään kirjoitus asussa pientä alkukirjainta.

    Jeesuksen ristinkuoleman yhteydessä sanotaan: " ja monta pyhien nukkuneiden ruumista nousi ylös ja he ilmestyivät monille"

    Ilmestyskirjassa sanotaan maailman lopun aikoina: " Se joka on Pyhä pyhittököön edelleen ja se joka on vanhurskas tehköön edelleen vanhurskautta , ja se joka on saastainen saastukoon edelleen"

    Jos uskovat ovat Jumaln omaisuutta kuten Jumalan pojat, se kirjoitetaan isolla , korostus on sanalla JUMALAN omaisuutta. epäjumalat jotka puolestaan ovat kauhistus Jumalalle kirjoitetaan aina pienellä. jumalankuvat, ne ovat ihmisten tekemiä resuja ja siksi ei niihin tule isoa kirjainta. Nehän katoavat maanpäältä!

    "Alussa oli Sana ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskuudessamme ja Sana oli Jumala. Siinä on yksi.

    Ja toinen tässä: " Kun Jeesus oli kastettu taivaasta kuului ääni: Tämä on Minun rakas poikani kuulkaa Häntä"

    Ja sitten on vielä Pyhä Henki, joten revi siitä

    Äänestä

  • SenniVenni kirjoitti:

    Aatamin lapset todennäköisesti jos olen tulkinnut ja lukenut oikein raamattua ovat yhtyneet ja perustaneet perheensä jumalten (1.Moos.6:1-2) poikien (ja tyttärien, oletus että jumalilla on myös tyttäriä) kanssa eli ei mitään sukulaisiin sekaantumista kuten useasti väitetään. Ja Jumala on ihmisen iän säätänyt korkeintaan 120 vuoden ikäiseksi, joten kukaan ei missään päin maailma elä yli 120 vuotiaaksi.

    Raamattu kirjoittaa: " Mutta kun eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat ja asettuivat Herran eteen, tuli myöskin saatana heidän joukossaan" Job 1: 6

    Puhutaan myös että nämä Jumalan pojat ottivat vaimoikseen ihmisten tyttäriä jne.

    Tämä ei ollut Jumalalle mieleen. Keitä siis ovat Jumalan pojat?

    Selitys löytyy Ilm.21:7 2.Sam: 7:14 , Room 8: 29

    ja Heb.1: 5,6 ja Luuk. 8: 21

    Kyseessä on siis uskovien lapset = Jumalan pojat ja Ihmisten tyttäret ovat maailmallisten, ei uskovien lapsia.

    Äänestä

Naimisiin meno siskojen ja serkkujen kanssa ei ole synti, vaan se on suomen lain mukaan kiellettyä, ja syy siihen on periytyvät sairaudet.

Mitä kauempaana omasta suvusta tyttö tai poika on sen parempi.

Raamatun mukaan synti on laittomuus. Synti on Jumalan lain rikkomista ne 10-käskysanaa, eikä niissä ole kieltoa kenenkä kanssa saa mennä naimisiin, kunhan et himoitse lähimmäisesi aviopuolisoa...

Aadamin pojat rakastuivat omiin siskoihinsa, ja siinä ei ollut tuolloin mitään outoa..

koko asia perustuu perintötekijöissä oleviin virheisiin jotka synnin myötä on levinnyt niin laajalle ettei nyt enää saa mennä lähisukulaisten kanssa naimisiin.

Koko ajanhan tulee uusia tauteja ihmiskunnan kiusaksi.

Äänestä
  • Kyllä raamatussa mainitaan kenen kanssa ei saa maata eli kenen kanssa ei perusteta perhettä eli mennä naimisiin eli kenen kanssa makaaminen on syntiä! 3.Moos.18, tässä kohta mikä antaa vastauksen siihen raamatussa.

    Äänestä

  • SenniVenni kirjoitti:

    Kyllä raamatussa mainitaan kenen kanssa ei saa maata eli kenen kanssa ei perusteta perhettä eli mennä naimisiin eli kenen kanssa makaaminen on syntiä! 3.Moos.18, tässä kohta mikä antaa vastauksen siihen raamatussa.

    Tottakait Raamatussa on kerrottu ettei lähisukulaisen kanssa saa maata, mutta kerropa, jos oli vain Aadami ja Eeva tuottamassa jälkeläisiä niin kenen kanssa heidän jälkeläisensä perustivat perheen??

    Vastaus on: siskojensa ja veljiensä kanssa, mutta myöhemmin Mooseksen lain kirjan mukaan (joka oli paksu teos) ei saanut lähisukulaisten kanssa maata, ja ihan järkevä neuvo olikin.

    Äänestä

  • benedi kirjoitti:

    Tottakait Raamatussa on kerrottu ettei lähisukulaisen kanssa saa maata, mutta kerropa, jos oli vain Aadami ja Eeva tuottamassa jälkeläisiä niin kenen kanssa heidän jälkeläisensä perustivat perheen??

    Vastaus on: siskojensa ja veljiensä kanssa, mutta myöhemmin Mooseksen lain kirjan mukaan (joka oli paksu teos) ei saanut lähisukulaisten kanssa maata, ja ihan järkevä neuvo olikin.

    Kirjoitin sinulle oikaisun väitteeseesi ettei raamattu kiellä menemästä naimisiin siskon, veljen tai vastaanvan kanssa. Väitit että Suomen laki vasta kieltää sen. Kaikki mitä Mooseksen kirjoissa on lakina kirjoitettu, on Jumala itse määrännyt - ei Mooses. On hyvä että joku oikaisee tekstiäsi, ettei joku sen vuoksi eksy väärälle suunnalle Herrasta! Kehoitan sinua kirjoittamaan tekstisi raamatun pohjalta ja kertomaan asiasi siten että jokainen lukija ymmärtää että teksti on sinun omia päätelmiäsi raamatusta, eikä erehdy pitämään niitä suoraan raamatusta lainatuksi tekstiksi.

    Äänestä

  • benedi kirjoitti:

    Tottakait Raamatussa on kerrottu ettei lähisukulaisen kanssa saa maata, mutta kerropa, jos oli vain Aadami ja Eeva tuottamassa jälkeläisiä niin kenen kanssa heidän jälkeläisensä perustivat perheen??

    Vastaus on: siskojensa ja veljiensä kanssa, mutta myöhemmin Mooseksen lain kirjan mukaan (joka oli paksu teos) ei saanut lähisukulaisten kanssa maata, ja ihan järkevä neuvo olikin.

    Missä kohtaa raamattua kerrotaan että nimenomaan aatami ja eeva saivat tyttäriä yhdessä? minkänimisiä mahtoivat nämä tyttäret olevan? voisi ainakin olettaa, että jos he olisivat tyttärien vanhempia olleet, olisi sentään näin tärkeiden raamatun henkilöiden tyttäret mainittu, koska monen muunkin tyttäret ovat mainittu raamatussa. Ja pikku huomautus vielä raamatun alkuteksteihin. Jumala loi ihmisen eli ihan sukupuolettoman olennon ensin kuvakseen, sen jälkeen Jumala on vasta erottanut miehen ja naisen erillisiksi ihmisiksi, jos raamattua nyt hieman pilkunviilaten lukee sanasta sanaan.1.Moos.1:27 1.Moos.2:20-25 Ja tästä voidaan vetää johtopäätös, että Aatamin oli itseasissa mies ja nainen samassa paketissa, joten hän on kai voinut tuottaa jälkeläisiä ilman eevaakin, =)). No palataanpas nyt siihen totuutteen vielä tarkemmin miten Jumala loi ihimisen: Jumala loi ihmisen tomusta! Eli onko Jumalalle ollut mahdotonta tehtailla vaikka sarjatuotantona hieman ihmisiä, =)) ja näin ollen maan tomusta syntyi myös puolisot aatamin ja eevan yhteisille jälkeläisille. Ei turhaan sanota että lasten on Jumalan valtakunta, =)) Katos näin yksinkertainen voi olla tämä vastaus, kunhan on lapsenmielinen, eikä ajattele asiaa ihan niin aikuismaisesti, =)).

    Äänestä

  • SenniVenni kirjoitti:

    Missä kohtaa raamattua kerrotaan että nimenomaan aatami ja eeva saivat tyttäriä yhdessä? minkänimisiä mahtoivat nämä tyttäret olevan? voisi ainakin olettaa, että jos he olisivat tyttärien vanhempia olleet, olisi sentään näin tärkeiden raamatun henkilöiden tyttäret mainittu, koska monen muunkin tyttäret ovat mainittu raamatussa. Ja pikku huomautus vielä raamatun alkuteksteihin. Jumala loi ihmisen eli ihan sukupuolettoman olennon ensin kuvakseen, sen jälkeen Jumala on vasta erottanut miehen ja naisen erillisiksi ihmisiksi, jos raamattua nyt hieman pilkunviilaten lukee sanasta sanaan.1.Moos.1:27 1.Moos.2:20-25 Ja tästä voidaan vetää johtopäätös, että Aatamin oli itseasissa mies ja nainen samassa paketissa, joten hän on kai voinut tuottaa jälkeläisiä ilman eevaakin, =)). No palataanpas nyt siihen totuutteen vielä tarkemmin miten Jumala loi ihimisen: Jumala loi ihmisen tomusta! Eli onko Jumalalle ollut mahdotonta tehtailla vaikka sarjatuotantona hieman ihmisiä, =)) ja näin ollen maan tomusta syntyi myös puolisot aatamin ja eevan yhteisille jälkeläisille. Ei turhaan sanota että lasten on Jumalan valtakunta, =)) Katos näin yksinkertainen voi olla tämä vastaus, kunhan on lapsenmielinen, eikä ajattele asiaa ihan niin aikuismaisesti, =)).

    Tässä se Senni Venni lukee: " Kun Aadam oli sadan kolmenkymmenen vuoden vanha, syntyi hänelle poika joka oli hänen kaltaisensa, hänen kuvansa, ja hän antoi hänelle nimen Seet" 1. Moos.5: 3

    ...ja hänelle (Aadamille ) syntyi poikia ja tyttäriä
    Koska Aadam eli Seetin syntymän jälkeen kahdeksansataa vuotta, niin laske siitä kuinka monta lasta hänellä mahtoi olla.

    Lasten lukumäärää ei Raamatussa sanota, mutta jos vaikka joka kolmas vuosi olisi syntynyt lapsi se tekee jo paljon, mutta synnin takia ruumisrappeutui Aadamillakin ,joten kyky saada lapsia Eevalla (vaimolla) alkoi heikentyä, joten ehkä 500v on voinut tulla raja lisääntyä vastaan.

    Näistä lapsista riitti vaimoja ja miehiä Aadamin jälkeläisille. Ja on muistettava että koko ajan tuli uusia lapsia aadamin jälkeläisille.

    Tuolloin kieltoa mennä naimisiin siskojen ja veljien kanssa ei ollut, sillä raamattu sanoo: " kaikki oli sangen hyvää", myöhemmin se jalostus-syistä kiellettiin koska sairauksia varmaankin alkoi esiintyä.

    Lähisukulaisen kanssa naimisiin meno on suuri riski saada perinnöllisiä sairauksia jälkeläisille.

    Äänestä

  • SenniVenni kirjoitti:

    Missä kohtaa raamattua kerrotaan että nimenomaan aatami ja eeva saivat tyttäriä yhdessä? minkänimisiä mahtoivat nämä tyttäret olevan? voisi ainakin olettaa, että jos he olisivat tyttärien vanhempia olleet, olisi sentään näin tärkeiden raamatun henkilöiden tyttäret mainittu, koska monen muunkin tyttäret ovat mainittu raamatussa. Ja pikku huomautus vielä raamatun alkuteksteihin. Jumala loi ihmisen eli ihan sukupuolettoman olennon ensin kuvakseen, sen jälkeen Jumala on vasta erottanut miehen ja naisen erillisiksi ihmisiksi, jos raamattua nyt hieman pilkunviilaten lukee sanasta sanaan.1.Moos.1:27 1.Moos.2:20-25 Ja tästä voidaan vetää johtopäätös, että Aatamin oli itseasissa mies ja nainen samassa paketissa, joten hän on kai voinut tuottaa jälkeläisiä ilman eevaakin, =)). No palataanpas nyt siihen totuutteen vielä tarkemmin miten Jumala loi ihimisen: Jumala loi ihmisen tomusta! Eli onko Jumalalle ollut mahdotonta tehtailla vaikka sarjatuotantona hieman ihmisiä, =)) ja näin ollen maan tomusta syntyi myös puolisot aatamin ja eevan yhteisille jälkeläisille. Ei turhaan sanota että lasten on Jumalan valtakunta, =)) Katos näin yksinkertainen voi olla tämä vastaus, kunhan on lapsenmielinen, eikä ajattele asiaa ihan niin aikuismaisesti, =)).

    Senni Vennille kun et tiedä mistä jakeesta löytyy Aadamin ja Eevan tyttäret.
    Ne ovat tässä: " Ja Aadam eli Seetin syntymän jälkeen kahdeksansataa vuotta, ja HÄNELLE SYNTYI POIKIA JA TYTTÄRIÄ" 1Moos. 5: 4

    Äänestä

  • benedi kirjoitti:

    Tässä se Senni Venni lukee: " Kun Aadam oli sadan kolmenkymmenen vuoden vanha, syntyi hänelle poika joka oli hänen kaltaisensa, hänen kuvansa, ja hän antoi hänelle nimen Seet" 1. Moos.5: 3

    ...ja hänelle (Aadamille ) syntyi poikia ja tyttäriä
    Koska Aadam eli Seetin syntymän jälkeen kahdeksansataa vuotta, niin laske siitä kuinka monta lasta hänellä mahtoi olla.

    Lasten lukumäärää ei Raamatussa sanota, mutta jos vaikka joka kolmas vuosi olisi syntynyt lapsi se tekee jo paljon, mutta synnin takia ruumisrappeutui Aadamillakin ,joten kyky saada lapsia Eevalla (vaimolla) alkoi heikentyä, joten ehkä 500v on voinut tulla raja lisääntyä vastaan.

    Näistä lapsista riitti vaimoja ja miehiä Aadamin jälkeläisille. Ja on muistettava että koko ajan tuli uusia lapsia aadamin jälkeläisille.

    Tuolloin kieltoa mennä naimisiin siskojen ja veljien kanssa ei ollut, sillä raamattu sanoo: " kaikki oli sangen hyvää", myöhemmin se jalostus-syistä kiellettiin koska sairauksia varmaankin alkoi esiintyä.

    Lähisukulaisen kanssa naimisiin meno on suuri riski saada perinnöllisiä sairauksia jälkeläisille.

    kukaan ei tällä maapallolla ole koskaan elänyt ainakaan 300 vuotiaaksi...entisaikoina ihmisien keski-ikä oli noin 30 vuotta yli 40 vuotias oli jo vanha...tieteellisesti todistettu...eikä raamattu mainitse mitään dinosauruksista joista on jopa ihan kuulkaa luurankoja ja ihmisen evoluutioista on todisteita, miten te sen sitten selitätte...ei jumala ole luonut maata eikä ihmistä...kaikki on keksittyä tarinaa jolla on saatu ihmiset pelkäämään ja tottelemaan, kirkko on hallinnut ihmisiä pelottelamalla helvetillä jne. raamatun käskyt olivat laki siihen aikaan kun lakia ei ollut vielä kirjoitettu...

    Äänestä

Näin on kerrottu, juu. Tieteen näkövinkkelistä siinä ei olekaan mitään järkeä, mutta usko onkin toinen juttu. Ei kannata uskoa kaikkeen mitä väitetään. Sadut sinänsä ovat ihan mukavia, mutta kun ne alkavat hallita omaa ja muiden elämää, ollaan vaarallisilla teillä.

Äänestä
  • Admira esitteli uskon olemusta, että "jos usko alkaa hallita elämää. ollaan vaarallisilla teillä"

    Elämään liittyy usko, kiinteällä tavalla. Se on aina läsnä rakensimmepa tai puramme, söimme tai joimme.

    Usko on asia joka ei ole näkyvää, mutta kun uskon laittaa käytännön kokeeseen, niin syntyy näkyvää.

    Uskon varassahan kaikki suuret ihmiset ovat saaneet näkyvää aikaan, oli sitten kyse sodan tai rauhan asiasta.
    Ilman uskoa ei yleensä uskalleta aloittaa minkään näkyvän rakentamista. Jopa avioliittoon meneminen vaatii uskoa, kukapa kihlaisi ja naisi puolisonsa ilman että uskoisi onnensa kestävän.

    Uskoa ei voi rahalla ostaa, järki ei voi sitä hankkia, viisaus ei voi sitä voittaa,..se on lahja

    Mitä vaarallisuuteen tulee, niin onhan kirjoitettu:" Jos uskovainen vaivoin pelastuu, niin mihnkä joutuukaan uskomaton ja syntinen"?

    vastaus " Näin Herra tietää pelastaa uskovat kiusauksesta, mutta tuomion päivään säilyttää rangaistuksen alaisina väärät" 2.Piet. 2: 9

    Äänestä

  • benedi kirjoitti:

    Admira esitteli uskon olemusta, että "jos usko alkaa hallita elämää. ollaan vaarallisilla teillä"

    Elämään liittyy usko, kiinteällä tavalla. Se on aina läsnä rakensimmepa tai puramme, söimme tai joimme.

    Usko on asia joka ei ole näkyvää, mutta kun uskon laittaa käytännön kokeeseen, niin syntyy näkyvää.

    Uskon varassahan kaikki suuret ihmiset ovat saaneet näkyvää aikaan, oli sitten kyse sodan tai rauhan asiasta.
    Ilman uskoa ei yleensä uskalleta aloittaa minkään näkyvän rakentamista. Jopa avioliittoon meneminen vaatii uskoa, kukapa kihlaisi ja naisi puolisonsa ilman että uskoisi onnensa kestävän.

    Uskoa ei voi rahalla ostaa, järki ei voi sitä hankkia, viisaus ei voi sitä voittaa,..se on lahja

    Mitä vaarallisuuteen tulee, niin onhan kirjoitettu:" Jos uskovainen vaivoin pelastuu, niin mihnkä joutuukaan uskomaton ja syntinen"?

    vastaus " Näin Herra tietää pelastaa uskovat kiusauksesta, mutta tuomion päivään säilyttää rangaistuksen alaisina väärät" 2.Piet. 2: 9

    se vaan jaksat jankuttaa raamatusta. Onhan se jo tajuttava, ettei uskovaisten kanssa voi keskustella, teillä kun ei ole mitään haluakaan ajatella muuta kuin mitä raamatussa lukee ja siltäkin noukkia aina kohdat, jotka kulloiseenkiin tilanteeseen sopii. Ja kyllähän uskonto on vaarallista, sen nimissä on harjoitettu kaikenlaista julmuutta ja alistettu ihmisiä.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    se vaan jaksat jankuttaa raamatusta. Onhan se jo tajuttava, ettei uskovaisten kanssa voi keskustella, teillä kun ei ole mitään haluakaan ajatella muuta kuin mitä raamatussa lukee ja siltäkin noukkia aina kohdat, jotka kulloiseenkiin tilanteeseen sopii. Ja kyllähän uskonto on vaarallista, sen nimissä on harjoitettu kaikenlaista julmuutta ja alistettu ihmisiä.

    Nimetön esittää että usko voi olla vaarallista.
    Hän on siinä ihan oikeassa.
    Henkilö joka uskoo että on oikein rikkoa Jumalan käskyt..niin se on vaarallista.

    Uskova henkilö voi uskoa että on hyvä jos tappaa, varastaa, valehtelee, huoraa jne...Se, on vaarallista uskoa, mutta tämä tällainen usko on riivaajien uskoa.
    Onhan saatanallakin uskoa, eihän hän ilman uskoa toimi, hänhän uskoo voittavansa Jeesuksen, ja uskoo syrjäyttävänsä Jumalan lain.
    Hän uskoo että Jumala on valehtelija kun sanoo: " Se sielu joka tekee syntiä sen on kuoltava"

    Surmatessaan keskiajalla n. 50 milj. kristittyä kerettiläistä katolisen kirjkon "valtaistuimen" kautta, hän todella uskoi että on "palvelus jumalalle, tappaa ne jotka eivät uskoneet kuten hän"

    Mutta me uskomme, ettei yhdelläkään murhaajalla, epäjumalankuvien kunnioittajalla, väärintekijällä ole iankaikkista elämää.

    Mutta me uskomme, että sen minkä Jumala on luvannut, sen hän voi myös täyttää.

    Äänestä

  • benedi kirjoitti:

    Nimetön esittää että usko voi olla vaarallista.
    Hän on siinä ihan oikeassa.
    Henkilö joka uskoo että on oikein rikkoa Jumalan käskyt..niin se on vaarallista.

    Uskova henkilö voi uskoa että on hyvä jos tappaa, varastaa, valehtelee, huoraa jne...Se, on vaarallista uskoa, mutta tämä tällainen usko on riivaajien uskoa.
    Onhan saatanallakin uskoa, eihän hän ilman uskoa toimi, hänhän uskoo voittavansa Jeesuksen, ja uskoo syrjäyttävänsä Jumalan lain.
    Hän uskoo että Jumala on valehtelija kun sanoo: " Se sielu joka tekee syntiä sen on kuoltava"

    Surmatessaan keskiajalla n. 50 milj. kristittyä kerettiläistä katolisen kirjkon "valtaistuimen" kautta, hän todella uskoi että on "palvelus jumalalle, tappaa ne jotka eivät uskoneet kuten hän"

    Mutta me uskomme, ettei yhdelläkään murhaajalla, epäjumalankuvien kunnioittajalla, väärintekijällä ole iankaikkista elämää.

    Mutta me uskomme, että sen minkä Jumala on luvannut, sen hän voi myös täyttää.

    oikein nyt ymmärtänyt väitettäsi siitä että jos uskova uskonsa nimissä tappaa, valehtelee jne. niin se on riivaajan uskoa. Tämän väitteesi mukaan osa raamatusta on siis riivajan käsialaa. Mitkähän osat tämä riivaaja on sinne saanut ujutetuksi. Tiedätkö sinä. Kenties kaikki Mooseksen kirjoitukset?

    Äänestä

  • benedi kirjoitti:

    Nimetön esittää että usko voi olla vaarallista.
    Hän on siinä ihan oikeassa.
    Henkilö joka uskoo että on oikein rikkoa Jumalan käskyt..niin se on vaarallista.

    Uskova henkilö voi uskoa että on hyvä jos tappaa, varastaa, valehtelee, huoraa jne...Se, on vaarallista uskoa, mutta tämä tällainen usko on riivaajien uskoa.
    Onhan saatanallakin uskoa, eihän hän ilman uskoa toimi, hänhän uskoo voittavansa Jeesuksen, ja uskoo syrjäyttävänsä Jumalan lain.
    Hän uskoo että Jumala on valehtelija kun sanoo: " Se sielu joka tekee syntiä sen on kuoltava"

    Surmatessaan keskiajalla n. 50 milj. kristittyä kerettiläistä katolisen kirjkon "valtaistuimen" kautta, hän todella uskoi että on "palvelus jumalalle, tappaa ne jotka eivät uskoneet kuten hän"

    Mutta me uskomme, ettei yhdelläkään murhaajalla, epäjumalankuvien kunnioittajalla, väärintekijällä ole iankaikkista elämää.

    Mutta me uskomme, että sen minkä Jumala on luvannut, sen hän voi myös täyttää.

    ei ole iankaikkista elämää...eikös kaikki annneta anteeksi kun vaan tarpeeksi katuu...kyllä se on niin ihmeellistä että murhaaja joka tulee uskoon, vaikka on raiskannut ja tappanut lapsia pääsee taivaaseen kun vaan tarpeeksi uskoo...ja että raamatussa jokaista pitää arvostaa ihmisenä mutta silti kirkko on tappanut jumalan nimissä väärin uskovia...herätkää nyt hyvät uskovaiset...helvettiin mennään uskotaan tahi ei...

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    oikein nyt ymmärtänyt väitettäsi siitä että jos uskova uskonsa nimissä tappaa, valehtelee jne. niin se on riivaajan uskoa. Tämän väitteesi mukaan osa raamatusta on siis riivajan käsialaa. Mitkähän osat tämä riivaaja on sinne saanut ujutetuksi. Tiedätkö sinä. Kenties kaikki Mooseksen kirjoitukset?

    Riivaaja on ujuttanut paljonkin asioita raamaattuun.
    Kaikki se, mitä Jumala ei ole istuttanut on riivaajien istuttamaa.

    Raamattu kertoo niin hyvin Jumalan teoista kuin riivaajankin teoista.

    Raamattu on tietysti Jumalan Henkeyttämänä kirjoitettu, mutta se kertoo myös mitä riivaajat on tehneet ja sanoneet. Sitä tarkoitin!

    Kuten tämän: Onko Jumala todellakin sanonut... ette suinkaan kuole"

    tai "jos olet Jumalan poika , muuta nämä kivet leiviksi" jne.jne.

    Saatana toimii ihmisten kautta kuten Jumalakin, mutta he ovat vastakkaisilla puolilla..taistelu ihmisistä on kova..toinen tahtoo pelastaa ja toinen tuhota.

    "Saatana on tullut tappamaan ja tuhoamaan"
    "Jeesus puolestaan pelastamaan..
    Ehkä kirjoitin vaikeatajuisesti.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    oikein nyt ymmärtänyt väitettäsi siitä että jos uskova uskonsa nimissä tappaa, valehtelee jne. niin se on riivaajan uskoa. Tämän väitteesi mukaan osa raamatusta on siis riivajan käsialaa. Mitkähän osat tämä riivaaja on sinne saanut ujutetuksi. Tiedätkö sinä. Kenties kaikki Mooseksen kirjoitukset?

    Käskyt sinä tiedät? Älä valehtele! Jos et valehtele, mutta tapat, olet lainrikkoja.

    Jeesus sanoi: Saatana on ollut valehtelija ja murhaaja alusta asti"..Eikö saatanasta sanota että se on riivaaja?

    Uskova rakastaa Jumalaa..." Rakkaus Jumalaan on se että pidämme Hänen käskynsä, ja ne eivät ole raskaat"

    Riivaajat eivät pidä käskyjä, joten yllyttäminen lain rikkomiseen on riivaajien uskoa.

    Jumalaan uskova noudattaa puolestaan käskyjä, koska on pelastettu, niin hän haluaa olla kuuliainen ja seurata Mestarinsa Jeesuksen jalanjäliä.

    Jeesus: " Minä olen pitänyt Isäni käskyt ja pysyn Hänen rakkaudessaan"

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Nimetön kirjoitti:

oli ensimmäiset ihmiset tällä maapallolla, niin eikös kuulkaa hyvät uskovaiset, niiden lapset sitten tehnyt syntiä jos kerran maa piti kansoittaa...sukurutsauksella ne näyttää olevan kaikki sitten syntyneet...eihän veli ja sisko voi mukuloita tehdä, vai aatamiko se sitten siitti kaikki tyttärensä? miten se nyt sitten meni...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu