Demarien vaaliohjelma on ei ole tätä päivää. Miten nuo tavoitteet pystytään toteuttamaan käytännössä ? Tietenkin demari-ideologian mukaan työnantajat kustantavat kaiken. Mutta vaikka kaikki yritykset sosialisoitaisiin, niin raha ei riitä.
Esimerkiksi 100 000 uuden työpaikan luominen palveluiden avulla ei ole kestävää kehitystä. Julkisen vallan työpaikkojen lisääminen vielä vähemmän. Byrokratiaa pitää päinvastoin karsia, koska se on tuottamatonta työtä. Öljyriippumattomuuteen pyritään vuoteen 2030 mennessä, mutta sen saavuttaminen pelkästään kulutustottumuksia muuttamalla ei onnistu. Ympäristökysymyksiin tarjotaan ratkaisuksi maatalouden päästöjen vähentämistä. Demarit eivät ole halunneet huomata, että lannoittamista on vähennetty jo niin paljon, että laadukkaiden satojen tuottaminen on tullut vaikeaksi. Mahdoton yhtälö tulee vastaan biopolttoaineiden kehittämisessä. Se kun vaatisi panostuksia maatalouden kehittämiseen. Ja sitä kautta seuraisi maatalouden tulojen nousu. Sehän ei ideologisesti käy päinsä. Päinvastoin maatalouteen halutaan lisää kuluja kiinteistöverotuksen muodossa. Ruokaa halutaan entistäkin halvemmalla, vähemmällä lannoituksella ja ilman alv:n laskua. Kertokaa nyt oikeasti miten öljyriippuvuutta vähennetään ??
Väestön ikääntyminen koetaan muiden puolueiden lailla ongelmaksi. Miten raha riittää eläkkeiden nostoon kun työpaikkoja lisätään palveluihin ja julkiseen terveydenhoitoon hulvattomasti? Lasten ja nuorten koulutuksessa vannotaan eheytetyn koulupäivän nimiin. Miten sen kustannukset hoidetaan ? Kolmannen sektorin palvelut eivät ole ratkaisu. Esim. urheiluseurat toimivat talkoovoimin, ja suurin osa energiasta menee rahan hankkimiseen. Sitäpaitsi lasten ohjaaminen seuroissa on nuorten harteilla, ja koulupäivän aikana he ovat itse koulussa.
Demarit ovat ideologisesti keskittämisen ja kaupunkien kehittämisen kannalla. Miten on mahdollista kaupungeissa edistää kestävää kehitystä? Jopa Suomen mittakaavan kaupungeissa ilmenee mittavia jätevesi-, ilman saastumis-,ruuhka-,tilanahtaus- ja köyhyysongelmia. Rikollisuuden kasvu on ollut järkyttävää.
Ainoa asia , jossa olen samaa mieltä demarien kanssa , on terveysliikunnan kehittäminen . Keinoista ei ole pahemmin julkisuudessa näkynyt tietoa, mutta nopein ratkaisu nuorten rapistuvaan kuntoon on pakollisen liikunnan palauttaminen ja lisääminen kaikille kouluasteille. Demarit taas haluavat päivastoin lisää vapauksia ja vähemmän velvollisuuksia.
Esimerkiksi 100 000 uuden työpaikan luominen palveluiden avulla ei ole kestävää kehitystä. Julkisen vallan työpaikkojen lisääminen vielä vähemmän. Byrokratiaa pitää päinvastoin karsia, koska se on tuottamatonta työtä. Öljyriippumattomuuteen pyritään vuoteen 2030 mennessä, mutta sen saavuttaminen pelkästään kulutustottumuksia muuttamalla ei onnistu. Ympäristökysymyksiin tarjotaan ratkaisuksi maatalouden päästöjen vähentämistä. Demarit eivät ole halunneet huomata, että lannoittamista on vähennetty jo niin paljon, että laadukkaiden satojen tuottaminen on tullut vaikeaksi. Mahdoton yhtälö tulee vastaan biopolttoaineiden kehittämisessä. Se kun vaatisi panostuksia maatalouden kehittämiseen. Ja sitä kautta seuraisi maatalouden tulojen nousu. Sehän ei ideologisesti käy päinsä. Päinvastoin maatalouteen halutaan lisää kuluja kiinteistöverotuksen muodossa. Ruokaa halutaan entistäkin halvemmalla, vähemmällä lannoituksella ja ilman alv:n laskua. Kertokaa nyt oikeasti miten öljyriippuvuutta vähennetään ??
Väestön ikääntyminen koetaan muiden puolueiden lailla ongelmaksi. Miten raha riittää eläkkeiden nostoon kun työpaikkoja lisätään palveluihin ja julkiseen terveydenhoitoon hulvattomasti? Lasten ja nuorten koulutuksessa vannotaan eheytetyn koulupäivän nimiin. Miten sen kustannukset hoidetaan ? Kolmannen sektorin palvelut eivät ole ratkaisu. Esim. urheiluseurat toimivat talkoovoimin, ja suurin osa energiasta menee rahan hankkimiseen. Sitäpaitsi lasten ohjaaminen seuroissa on nuorten harteilla, ja koulupäivän aikana he ovat itse koulussa.
Demarit ovat ideologisesti keskittämisen ja kaupunkien kehittämisen kannalla. Miten on mahdollista kaupungeissa edistää kestävää kehitystä? Jopa Suomen mittakaavan kaupungeissa ilmenee mittavia jätevesi-, ilman saastumis-,ruuhka-,tilanahtaus- ja köyhyysongelmia. Rikollisuuden kasvu on ollut järkyttävää.
Ainoa asia , jossa olen samaa mieltä demarien kanssa , on terveysliikunnan kehittäminen . Keinoista ei ole pahemmin julkisuudessa näkynyt tietoa, mutta nopein ratkaisu nuorten rapistuvaan kuntoon on pakollisen liikunnan palauttaminen ja lisääminen kaikille kouluasteille. Demarit taas haluavat päivastoin lisää vapauksia ja vähemmän velvollisuuksia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
vapautetaan Suomi valheista, tervehdyttäminen on aloitettava siivoamalla ensin hallinnon mädät mättäät. EU:sta voi erota, jos siltä tuntuu ettei mätäpaiseita saada puhkottua
kuulemma työllistää Ahtisaaren ajoista alkaen.
Työllistinkin silloin vielä 5 h. Nyt en saa enää itseekään tilauksia yksikseen, mutta onneksi eläke tulee ja se on isompi kuin ansiot yli 10 vuoteen.
Kurssittamien ei ole lisännyt työpaikkoja SDP haaveista huolimatta !
Yksin yrittävillä ei ole useimmiten mahdollisuuksia ottaa palkollista avukseen edes loma-ajoiksi.
Maatalous ei työllistä, eikä metsätyötkään muuta kuin koneita.
Kolmikanta on vastoin perustuslakia !
Hiero sinä minua, minä sitten pesen sinun vaatteesi. Näin on luotu kaksi palveluammattia. Kaikki kun vaan palvelevat toisiaan, hyvin menee. Lisäksi sitten meitä kahta varten tarvitaan lauma byrokraatteja valvomaan, että kaikki sujuu lain mukaisesti...
Mutta mistä tulee sitten rahat tähän?
Jos palvelun tarjoaja erehtyy palkkaamaan työntekijän, niin ay-liike alkaa kupata yrittäjää. On maksettava jos jonkinlaista jäsen - ja vakuusmaksua, joiden avulla käydään edunvalvontaa työnantajaa vastaan. Tuorein Ihalaisen porukan keksintö on lisätä koulutusrahastomaksuja. Tämän rahaston avulla annetaan työntekijöille yleissivistävää aikuiskoulutusta. Ammatti- ja ay-koulutus kuuluvat jo ennestään työnantajan maksettavaksi.
http://www.sak.fi/ajankohtaista_uutiset.shtml?3
Ammatilliseen aikuiskoulutukseen täysremontti
SAK:n mielestä seuraavalla vaalikaudella on toteutettava ammatillisen aikuiskoulutuksen kokonaisuudistus, jonka keskeisin lähtökohta on lisätä työikäisten aikuisten koulutusmahdollisuuksia. Tarvitaan uusia vaihtoehtoja, miten työ ja koulutus voidaan joustavasti yhdistää. Nykyistä suurempi osa työajasta on voitava kohdentaa ammattitaidon kehittämiseen. On myös parannettava osa-aikatyöntekijöiden ja määräaikaisissa työsuhteissa työskentelevien koulutusmahdollisuuksia.
Ammatillisen aikuiskoulutuksen rahoitukseen tarvitaan uusia ratkaisuja. On käynnistettävä kolmikantainen valmistelutyö, jossa selvitetään mahdollisuudet palkansaajien ammatillisen osaamisen parantamiseksi ja siihen tarkoitetun koulutuksen rahoittamiseksi niin, että osa yritysten ja työpaikkakohtaisen kannattavuuden kasvusta sijoitetaan inhimillisen pääoman kehittämiseen ja henkilöstön kouluttamiseen. Valmistelun yhteydessä on selvitettävä, voisiko Työttömyysvakuutusrahaston yhteydessä toimiva koulutusrahasto tukea tällaista työpaikoilla tapahtuvaa oppimista.