Tämän aamun Helsingin Sanomissa 13.02 on pääkirjoitus siitä mitä Venäjä tai oikeastaan Putin ajattelee muiden maiden, Euroopan ja maiden turvallisuudesa ja kritisoi voimakkaasti USA:ta ja NATON laajenemista.
Toivoisin niin että saisin itseni rauhalliseksi ja turvallisenoloiseksi siitä, että Venäjä voisi osoittaa, että se ei ole uhka Suomelle missään tilanteessa.
Kritisoin myös suomalaista tiedonvälitystä siitä, että emme saa oikeastaan mitään tietoa Venäjästä. En tiedä kuka on pääministeri siellä puhumattakaan muista ministereistä. Mitä siellä päätetään heidän edustuslaitoksessaan ja kuinka.
Mistä venäläiset puhuvat, mikä on heidän juttunsa ja maailmansa, ihanteensa, pelkonsa. Saamme tuutin täydeltä raportteja USA.sta ja Euroopasta mutta lähimmästä naapurista emme juuri lainkaan - MIKSI?. Pitäisi olla oma sivu aina Venäjästä ja mitä siellä on ollut niin hyvistä kuin huonoista asioista. Nyt puhutaan vain Putinista yhdestä ihmisestä joka pitää valtaa mutta minkälaista - tietääkö sitä kukaan ja hän on jäämässä pois mutta jääkö valta hänelle vai tuleeko sitä kenellekään.
Itselläni on avoinna lukuisia kysymyksiä, joihin meidän poliitikot tai päättäjät eivät ole antaneet vastauksia, en tiedä edes ajattelevatko he niitä.
1. Kuka pitää valtaa Venäjällä; siellä ei toimi oikeuslaitos vaan Putinin alla on syyttäjä viranomainen, joka saa kenet tahansa vankilaan vain siksi, että valtaa pitävä taho niin haluaa ja vallan alla oleva tiedonvälitys aina tukee tätä prosessia - ei siis mitään demokratian nimissä toimimisesta.
2. Mihin varsinaiset rahavarat kulkeutuvat ja kenen päätöksestä, onko siellä Putinin taustaryhmä joka pitää rahahanoista kiinni ja onko se sama kuin omat rahat? Vai onko siellä jokin mafia liittymä joilla on valtaa ja rahavirta hallussa. Tämähän tarkoittaa silloin sitä, että kenellä on valta ja raha niin myös asevoimat ovat heidän hallussaan ja jos niitä ei ohjaa demokratia tai maan etu vaan jonkun tai jonkin ryhmittymän etu niin kuinka Suomi voisi tuntea turvallisuutta kun on 1000 km yhteistä rajaa.
3. Venäjän edustuslaitos Duuma; käsittääkseni se on kumileimasin, joka tekee virkaan liittyviä päätöksia ilman poliittisia oikeuksia - toivoisin niin että tämä väittämä voitaisiin osoittaa vääräksi oikein argumentein ei vain väitteillä. Jos Duumalla olisi valta meilläkin olisi turvallisempi olo, koska he päättäisivät valtakunnan asioista mutta nyt oikeuslaitos ja tiedonvälitys on yksissä käsissä, kuinka Duuma voisi työskennellä demokratian sääntöjen mukaan.
Eli me emma saa sieltä länsimaisen oikeustajun mukaan minkäänlaisia turvallisuustakeita tai edes kenen kanssa kriisitilanteessa neuvotellaan.
Jos vielä suomalaiset antavat Putinin päättää meidän turvallisuudesta, liittymistä Natoon, sotilastukikohdista terrorismin vastaisesta toimista niin onhan se helppoa vastuu omasta turvallisuudesta halutaan siirtää PUtinille ja hänen ryhmilleen.
Minä kyllä toistaiseksi silti luotan enemmän siihen mihin Tanska, Norja, Viro, Ranska, Saksa ja lukuisat muut maat tekevät, panostavat yheiseen turvallisuustakeeseen NATO:oon eivät hekään kysy Putinin mielipidettä siitä, samoin Putin ei kysy suomalaisilta mitä me tykätään heidän turvallisuusratkaisuistaan he vaan tekevät mitä haluavat.
Siis TIETOA, TIETOA, TIETOA ja ENEMMÄN TIETOA päättäjiltä ja tiedonvälitykseltä meidän kaikkien tärkeimmästä asiasta turvallisuudesta.
Toivoisin niin että saisin itseni rauhalliseksi ja turvallisenoloiseksi siitä, että Venäjä voisi osoittaa, että se ei ole uhka Suomelle missään tilanteessa.
Kritisoin myös suomalaista tiedonvälitystä siitä, että emme saa oikeastaan mitään tietoa Venäjästä. En tiedä kuka on pääministeri siellä puhumattakaan muista ministereistä. Mitä siellä päätetään heidän edustuslaitoksessaan ja kuinka.
Mistä venäläiset puhuvat, mikä on heidän juttunsa ja maailmansa, ihanteensa, pelkonsa. Saamme tuutin täydeltä raportteja USA.sta ja Euroopasta mutta lähimmästä naapurista emme juuri lainkaan - MIKSI?. Pitäisi olla oma sivu aina Venäjästä ja mitä siellä on ollut niin hyvistä kuin huonoista asioista. Nyt puhutaan vain Putinista yhdestä ihmisestä joka pitää valtaa mutta minkälaista - tietääkö sitä kukaan ja hän on jäämässä pois mutta jääkö valta hänelle vai tuleeko sitä kenellekään.
Itselläni on avoinna lukuisia kysymyksiä, joihin meidän poliitikot tai päättäjät eivät ole antaneet vastauksia, en tiedä edes ajattelevatko he niitä.
1. Kuka pitää valtaa Venäjällä; siellä ei toimi oikeuslaitos vaan Putinin alla on syyttäjä viranomainen, joka saa kenet tahansa vankilaan vain siksi, että valtaa pitävä taho niin haluaa ja vallan alla oleva tiedonvälitys aina tukee tätä prosessia - ei siis mitään demokratian nimissä toimimisesta.
2. Mihin varsinaiset rahavarat kulkeutuvat ja kenen päätöksestä, onko siellä Putinin taustaryhmä joka pitää rahahanoista kiinni ja onko se sama kuin omat rahat? Vai onko siellä jokin mafia liittymä joilla on valtaa ja rahavirta hallussa. Tämähän tarkoittaa silloin sitä, että kenellä on valta ja raha niin myös asevoimat ovat heidän hallussaan ja jos niitä ei ohjaa demokratia tai maan etu vaan jonkun tai jonkin ryhmittymän etu niin kuinka Suomi voisi tuntea turvallisuutta kun on 1000 km yhteistä rajaa.
3. Venäjän edustuslaitos Duuma; käsittääkseni se on kumileimasin, joka tekee virkaan liittyviä päätöksia ilman poliittisia oikeuksia - toivoisin niin että tämä väittämä voitaisiin osoittaa vääräksi oikein argumentein ei vain väitteillä. Jos Duumalla olisi valta meilläkin olisi turvallisempi olo, koska he päättäisivät valtakunnan asioista mutta nyt oikeuslaitos ja tiedonvälitys on yksissä käsissä, kuinka Duuma voisi työskennellä demokratian sääntöjen mukaan.
Eli me emma saa sieltä länsimaisen oikeustajun mukaan minkäänlaisia turvallisuustakeita tai edes kenen kanssa kriisitilanteessa neuvotellaan.
Jos vielä suomalaiset antavat Putinin päättää meidän turvallisuudesta, liittymistä Natoon, sotilastukikohdista terrorismin vastaisesta toimista niin onhan se helppoa vastuu omasta turvallisuudesta halutaan siirtää PUtinille ja hänen ryhmilleen.
Minä kyllä toistaiseksi silti luotan enemmän siihen mihin Tanska, Norja, Viro, Ranska, Saksa ja lukuisat muut maat tekevät, panostavat yheiseen turvallisuustakeeseen NATO:oon eivät hekään kysy Putinin mielipidettä siitä, samoin Putin ei kysy suomalaisilta mitä me tykätään heidän turvallisuusratkaisuistaan he vaan tekevät mitä haluavat.
Siis TIETOA, TIETOA, TIETOA ja ENEMMÄN TIETOA päättäjiltä ja tiedonvälitykseltä meidän kaikkien tärkeimmästä asiasta turvallisuudesta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
on todella surkeaa. Lähinaapurista Venäjästä, Virosta, Ruotsista, Norjasta ja Tanskastakin. Piru vie, Ruotsistakin uutisoidaan vain silloin kun siellä sähköt katkeavat tai tulvavesi nousee!
Vähän kauempaa Thaimaasta me tiedämme tsunamin olleen siellä, lämmin lomaparatiisi, prostituutiota ja rikollisuutta ja köyhyyttä, mutta sen politiikasta emme tiedä yhtikäs mitään!
Pohjois-Korea on vielä hankalampi pala. Siitä me kuulemme lähinnä Bushin puheita, missä PK kuuluu osastoon Pahan Akseli. Ensinnäkin tuohon maahan voi matkustaa, jos vain haluaa. Valitettavasti uutissilppu useimmista maista on täysin ala-arvoista, mitäänsanomatonta ja ennen kaikkea: kritiikitöntä.
Valitat ettei tietoa saa. Tämähän on nykyihmisen asenne, ei anneta valmiina pöytään ja on nähtävä itse vaivaa. Hui kauhistus.
Tietoa on ja monilla on, ovat vaivautuneet etsimään.
Kyllä se vähän harmittaa, että MAKSULLINEN uutisTARJONTA on vähän SITÄ MITÄ se ON. Yksityisen kansalaisen EI enää MAKSETTUAAN pitäisi joutua TIEDUSTELEMAAN ULKOMAILTA.
kyllähän tietoa on jos etsii..mutta tuntuu hassulta että joka paikassa toitotetaan jenkit sitä ja eurooppa tätä..mutta venäjästä ollaan aika hyssykseen..nyky aikana kuuluu saada tietoa helposti..ei sitä tarvi jemmoista kaivaa. suomi vaan edelleen kumartaa neukkuja.
"Tietoa on ja monilla on, ovat vaivautuneet etsimään."
tuossa onkin hyvin sanottu..vaivautuneet etsimään..jenkeistä tai euroopasta tietoja ei tarvi vaivautua etsimään..miksi ne venäjän tiedot piilotetaan alkujaankin?
Suomen ongelma liittyy koko Euroopan ongelmaan: miten sekä vapaudumme USA:n herruudesta että torjumme Venäjän valtapyrkimykset Euroopassa? Jos vuosien 1939-1945 sota olisi päättynyt Euroopan voittoon, ei meidän nyt tarvitsisi tätä kysyä.
Kiitos edellisestä vastauksesta, mielestäni Suomen ulkopuoliseset vallanpitäjät ovat 1200 luvulta lähtien Ruotsi sitten Venäjä ja myöhemmin Neuvostoliitto YYA-sopimuksen voimalla mutta en millään keksi miten USA on pitänyt valtaa meillä tai edes yrittänyt ja miksi olisi edes ollut kiinnostunut, Euroopassa sekin on ollut aika vapaaehtoista, Neuvostoliitto piti Itä-Euroopassa kohtalokkain seurauksin ja Länsi-maat kehittyivät USA:n tuella ei asevoimalla tai poliittisen uhan alla.
Neljä imperialistista valtiota, USA, Englanti, Ranska ja Neuvostoliitto, jakoivat Euroopan miehitysvyöhykkeisiin vuonna 1945. Sitä ennen olivat angloamerikkalaiset tuhonneet Keski-Euroopan vanhat kulttuurikaupungit häikäilemättömillä terroripommituksilla. Miljoonia saksalaisia pakkosiirrettiin Itä-Euroopasta ja murhattiin keskitysleireillä, mistä kouluhistoria edelleen vaikenee.
Tämän kaiken voisi eurooppalainen patriootti antaa anteeksi, mikäli länsiliittoutuneet olisivat kesällä 1945 noudattaneet kenraali Pattonin neuvoa ja hyökänneet sotaväsymyksen heikentämän Puna-armeijan kimppuun. Itä-Eurooppa olisi vapautettu venäläisten ikeestä, ja mikäli amerikkalaiset olisivat sen jälkeen poistaneet joukkonsa Euroopasta ja antaneet eurooppalaisille valtioille mahdollisuuden valita itsenäisesti oma tulevaisuutensa, olisivat he voineet rehellisesti väittää tehneensä sen minkä he nykyisin valehtelevat tehneensä: vapauttaneet Euroopan. Amen.