Vantaan tilanne on mielenkiintoinen: koska olemme osa pääkaupunkiseutua, myös valtakunnallisesti tehdyt päätöksey vaikuttavat oleellisesti meidän kunnallisiin päätöksiin ja kaupungin hyvinvointiin. Aiotteko äänestää vantaalaista ehdokasta eduskuntavaaleissa? Ja ketä? Mulla edelleen mietintämyssy päässä...
Äänestättekö vantaalaista?
ei nukkuville
22741
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
En äänestä vantaalaista ehdokasta.
äänestän vantaalaista. Vain vantaalainen ajaa vantaalaisten asioita eduskunnassa silloin kun niitä pitää ajaa. Ei kukaan muu sitä tee.
Vantaalaisten vähäisestä määrästä eduskunnassa (vain 4 kpl, kun väkimäärään nähden pitäisi olla kolminkertainen määrä) on saatu tosi huonoja kokemuksia, joita saamme maksaa kuntaveroina.
Hyvänä esimerkkinä on Vantaata rankaiseva kuntien välinen verontasaus, joka on merkittävin syy Vantaan talousvakeuksiin.
Turkulaiset ja tamperelaiset on tässä suhteessa olleet fiksumpia ja sehän näkyykin mm em verontasausmallissa. He hyötyvät satoja miljoonia euroja tuossa verontasauksessa vantaalaisiin veronmaksajiin verrattuna.
Ärsyttäää se, että nuoret eivät äänestä itseään...eli nuoria ehdokkaita. Vantaalla niitä on onneksi kaksi...nuoret miehet Tomi Sandström ja Antti Lindtman. Minun mielestäni kumpaa tahansa äänestämällä saisi vantaalaisten, uusmaalaisten ja koko valtakunnan nuorten ääntä kuuluville. Eduskunnassa on AIVAN LIIAN VÄHÄN alle 30-vuotiaita. Ja jos käy edellämainittujen kotisivuilla, huomaa kyllä, että pojilla on tietoa ja taitoa, josta ammentaa.
Liturgiaa toistaa niin ettei ikäeroa vanhoihin tunnista millään.
Kyllähän nuo nuoret kuitenkin ajavat pitkälti sellaisia asioita, jotka nuoria eivät koske. Kuka ajaisi välillä niiden nuorten ihmisten asioita? Suoranaisesti vituttaa, ettei nuorten asioita näe kukaan ajamisen arvoisiksi...tai näkee joo nyt, mutta sitten kun on päätöksenteon aika...ei sitten kuitenkaan.
Sitähän nuo hautomot tekevät.
Opettavat nuorille, miten asioita "hoidetaan" eli istutaan kokuksissa ja juostaan sieltä toiseen, siinä kaikki.
Kukaan ei paneudu mihinkään asiaan kunnolla ja kiire on niin saatanallinen ettei ehditä ottaa edes oman asuinalueen asioista selvää.
Jee, siksi äänestänkin jotain muuta kun vantaalaista, ihan protestiksi, jos vaikka joskus ottaisi opikseen, mitä luottamustehtävä oikeasti merkitsee.
Kateelliset panettelee, kun huomaa, että nuoret ovat ehtineet enemmän kuin itse ikinä...ja tietävät enemmän...ja menestyvät paremmin :D
Väitteesi nuorten menestymisestä paremmin.
Millähän mahdat sen mitata?
Jos joka toinen on nuori potee tutkimusten mukaan
stressiä ja psyykelääkkeet ovat tämän päivän arkea monienn norten elämässä, niin voisitko tarkentaa
keitä nuo mainitsemasi menestyjät ovat
Viestini oli puhtaasti viittaus tuohon edelliseen, nuorisovaikuttajia ja politiikan alkutaipaleella olevia nuoria herjaavaan viestiin. On naurettavaa (ja kateellisten panettelua) painaa alas ja vähätellä nuoria, joilla on halua vaikuttaa tämän maan tilaan. Niitä on kuitenkin valitettavan vähän. Ja ymmärrän kyllä nuorten pahoinvoinnin ja sen, ettei kaikilla mene hyvin. Vaadittaisiin politiikkaa, joka ymmärtää myös nykynuoria, ei vain suuria ikäluokkia. Mutta minkäs teet, kun asenne on tuo ja 5-kymppiset miehet mellastaa politiikassa.
Suosittelisin nuorille ehdokkaille pysymistä oman kuntansa päätöksien teoissa.
Eduskunnassa päätetään koko maan asioista ja kunnallisella tasolla omista.
Kannukset ja näytöt siis siellä, mistä ääniäkin haravoidaan ja vasta meriitin jälkeen ehdokkaiksi
valtakunnan politiikkaan.
Eduskunnan keski-ikä on yli 50! ja suurin osa miehiä.
Pakkohan sen on jotenkin näkyä päätöksenteossa.
Ja näkyyhän se.
Miksi nuoret eivät voisi olla mukana myös maan päätöksenteossa. Kyllä hekin tarvitsevat omat äänitorvensa. Tai sitten he tuovat äänensä esiin polttamalla kirkkoja ja makasiineja.
Urpoko olet?
Mikään ei estä nuoria tulemasta eduskuntaan. Pitää vain äänestää nuoria.
Ja sitten kun nuoria on tarpeeksi eduskunnassa, niin vaikuttaa varmasti päätöksentekoon.
Tämä on se keino, ei ole muita toimivia.
Kirkkojen polttaminen, väkivaltaiset mellakat yms vahingonteko ei tuo lisää päätöksentekoavaltuuksia. Päinvastoin, nuorten asiat ovat entistä heikommilla tuollaisten jälkeen...
NOUP
kouluista.
noita yhden asian ajajia löydy Vantaaltakin. Tuskin sentään noin pientä juttua ajava pääsee läpi...
Hei, ihan tosi, Suomessa on isompiakin asioita...
Silti, etsi moinen vantaalaisista ehdokkaista...
Hienosti hoidettu lastenhoitiasiat vantaalla. Yli 2 vuotias ei saa enää vantaalisää, koska ilmeisesti halutaa ihmiset takaisin töihin. Mutta samalla kerrotaan että omalta alueelta saa hoitopaikan 1 vuoden ja 3 kk kuluttua papereiden jättämisestä. Toki tarjotaan paikkaa kaupungin toiselta laidalta (Kartanonkiski Myyrmäki). Vaimon menee töihin kuudeksi, ja itse en voisi vuorotyön takia monestikaan viedä edes autolla muksua tarhaan.
Eli vastaus on EI.
Ensin kritisoit Vantaan tilannetta ja sitten toteat ykskantaan, ettet äänestä vantaalaista!
Katso nyt vähän peiliin, niin löydät yhden syyn Vantaan talousvaikeuksiin. Taloustilanteestahan nuokin vaikeudet perimmältään johtuvat.
Vantaan vaikea taloustilanne ratkaistaan ensisijaisesti eduskunnassa mm kuntien välisen verontasauksen oikeudenmukaistamisella.
Jos Vantaata kohdeltaisiin kuten Tamperetta ja Turkua (suunnilleen samankokoisia kaupunkeja), niin rahaa olisi yllinkyllin noihinkin palveluihin. Ja vielä lisäksi kuntaveroprosenttia voitaisiin laskea.
Lehdestä luki että tarhapaikka tuon ikäiselle muksulle maksaa 13t€ vuodessa. Perheelle maksettava hoitoraha on kuitenkin vuodessa 4t€:n luokkaa.
Eli hoito tarhassa tulee 10t€ kalliimmaksi.
Eli totta kai voidaan sanoa että taloustilanteestahan vaikeudet johtuvat. Mutta lienee itsestäänkin selvää että nuo vaikeudet on kyllä Vantaan johto itse saanut aikaseksi :-)
Oliko sinulla muita hyviä juttuja?
Käytäpä sitä taskulaskintasi laskemaan verotuottojakin.
Jos vanhempi menee töihin, niin paljonko se tuottaa lisäveroja kunnalle? Entäpä työpanoksen arvo yhteiskunnalle?
Ja jos vanhempi sattuu vielä työskentelemään Vantaalla, niin yhteiskunnan lisäksi myös työpanoksen arvo Vantaalle?
Kysymys on kokonaisuudesta, jolloin tuo sinun laskemasi vain yhden valikoidun tekijän kustannusten mukaan ei anna oikeaa kuvaa tilanteesta. Noin laskien kenenkään ei kannata tehdä mitään, koska kaikki toiminta aiheuttaa kustannuksia.
Toki Vantaallakin, kuten muissakin kunnissa on varmaan tehty mokia. Niistä äänestetään sitten kunnallisvaaleissa. Nyt äänestetään eduskuntaan edustajia, jotka ajavat Vantaan asioita tarvittaessa.
Ja oliko sulla muita hyviä kommentteja?
Voi olla menetys Vantaalle vielä suurempi. Perhellämme on kaksi vaihtoehtoa:
1. Vaihdan vuorotyöni tavalliseen -> verotulo putoaa aika paljon
2. Muutamme pois joilloin verotulot putoavat Vantaan osalta nollaan.
Eli meidän tapauksessamme Vantaan johtajat ovat toimineen joka tapauksessa luokattoman huonosti.
Varmaan nimenomaan teille olisi toisenlainen ratkaisu ollut parempi. Kaupunki joutuu kuitenkin rahapulassaan tekemään ratkaisuja kokonaistaloudellisen kannattavuuden pohjalta. Teillä on epäonni kuulua sellaiseen ryhmään, jonka yksilöllinen huomioiminen tulisi kaupungille ja muille veronmaksajille kalliiksi. Teidän perheenne kannalta johtajat ovat toimineet huonosti tältä osin, mutta kokonaistaloudellisesti veronmaksajien kannalta katsoen mitä ilmeisimmin ihan ok. Tästä priorisointiasiasta pääsette äänestämään seuraavissa kunnallisvaaleissa.
Ja aiemmin onkin tullut esille, että Vantaan rahapula johtuu pääasiassa kokonaan valtion toimenpiteistä, joten sen vuoksi kannattaa äänestää vantaalaista ehdokasta.
Tuo teidän ongelmanne voi ratketa, kun taloustilanne antaa myötä. Se on sitten kunnallispoliittinen päätös, joka tehdään Vantaan valtuustossa.
Noiden luettelemiesi vaihtoehtojen lisäksi kannattaa laskea omaa laskintasi käyttäen myös asumisen kokonaiskustannukset.
Jos löydätte taloudellisesti katsottuna Vantaata edullisemman kunnan asua täällä pk-seudulla, niin kannattaa harkita muuttoa. Jos nimittäin taloudellisuus on keskeisimpiä vaikuttimia asumisenne suhteen. Kun kaikki asumiseen vaikuttavat kustannukset huomioidaan, niin Vantaa on keskimäärin ylivoimaisesti edullisin pk-seudun kunnista, siis keskimärin.
Jos kuitenkin kustannukset ovat silti liian korkeat, niin vaihtoehdoksi jääkin sitten muutto pois pk-seudulta ja ihan lähialueilta. Silloin asumiskustannukset laskevat rajusti.