,,ja kaikki haukkuvat tietysti Israelia.
Se on tietysti, kun henkinen maailma on romahtanut yht,aikaa kommunismin romahtamisen kanssa, niin pitää saada mieltään purkaa, vaikkapa juutalaisiin.
Ompahan teilläkin, edes jotakin tekemistä?
Se on tietysti, kun henkinen maailma on romahtanut yht,aikaa kommunismin romahtamisen kanssa, niin pitää saada mieltään purkaa, vaikkapa juutalaisiin.
Ompahan teilläkin, edes jotakin tekemistä?
Vastaukset 37
Vanhimmat
huomaisi ettei pääriehuja Sanamies ole koskaan ollut - eikä tule koskaan olemaan "kommari" - ellei sana kommari sinun mielesäsi tarkoita äärikristillistä juutalaisten käännyttäjää
Kyllä täällä on muut jotka riehuu. Minä vain tuon oikeata tietoa julki ja sen nämä terroristien kannattajat katsovat riehumiseksi.
Kyllä täällä on muut jotka riehuu. Minä vain tuon oikeata tietoa julki ja sen nämä terroristien kannattajat katsovat riehumiseksi.
Juutalaisia on vainottu jo vuosisatoja ennen kuin kommunismista oli kuultukaan.
Sangen kuuluisaksi juutalaisten tarmokkaasta tuhoamisesta tuli täysin kommunisminvastainen kansallissosialistinen valtio.
Toisaalta on tunnettua, että kansainvälisen kommunistisen liikkeen lukuisat huomattavat edustajat olivat sattumalta juutalaisia.
Nyt varovasti, ettei henkinen maailma romahda.
P. S. Israelin valtion kritisoiminen ei tarkoita juutalaisvastaisuutta.
Israelin kritisointi on Juutalaisvastaisuutta, koska Israel nimenomaan taistelee terrorismia vastaan tässä tapauksessa ei Israelin vastaisuus ole muuta kuin Juutalaisvastaisuutta.
hertan muutkaan väitteet ei pidä paikkaansa mikä koskee Juutalaisia.
Mutta paljonko on terroristeja arabeissa?
Israelin kritisointi on Juutalaisvastaisuutta, koska Israel nimenomaan taistelee terrorismia vastaan tässä tapauksessa ei Israelin vastaisuus ole muuta kuin Juutalaisvastaisuutta.
hertan muutkaan väitteet ei pidä paikkaansa mikä koskee Juutalaisia.
Mutta paljonko on terroristeja arabeissa?
Eivätkö kansallissosialistit tuhonneetkaan juutalaisia?
Eivätkö kansallissosialistit tuhonneetkaan juutalaisia?
Eivätkö kansallissosialistit tuhonneetkaan juutalaisia?
Vaan natseja.
Eikö mainittu kansanmurha koskenutkaan juutalaisia?!
On toki äärioikeistolaisia liikeitä, jotka väittävät, ettei juutalaisvainoja toimeenpantu, tai että ainakin niiden laajuus on liioiteltu.
Kommunistit eivät varmaan koskaan ole moista väittäneet...
Hertta -sinähän taidat nauttia tästä. Taisin tehdä Handulle ja kumppaneille tyhmän ehdotuksen. Menetän itsekin mahdollisuuden "höynäyttää" Sanamiestä.
Olemme tavanneet aikaisemminkin ja kanssasi on ollut mukava rupatella. Oletko muuten jo pelannut palstalta Maailman menoa löytyvän sotapelin "Sotaa odotellessa" Ehtisiköhän Sanamies kiireiltään pelaamaan sitä?
En ole käynyt viime aikoina MM-palstalla. Ehtisiköhän?
---
Koko Sanamies haiskahtaa epäaidolta luomukselta, valitan. Ei tästä siinä mielessä paljoa nauti.
samanlainen muistikatkos kuin minulle - olin täällä heti alussa mutta en äsken enää muistanut sitä (Sanamiehellä on kaiken lisäksi noita hommiakin joka puolella niin pirusti, ettei olisi ihme jos ote joskus vähän lipsuisi)
samanlainen muistikatkos kuin minulle - olin täällä heti alussa mutta en äsken enää muistanut sitä (Sanamiehellä on kaiken lisäksi noita hommiakin joka puolella niin pirusti, ettei olisi ihme jos ote joskus vähän lipsuisi)
Kuka niitä Juutalaisia oikein surmasi? Juutalaisetko vai natsit? Kuka heitä nyt surmaa eikö arabi terroristit?
kannata mennä - siellä on yhtä sekopäistä porukkaa kuin täälläkin - mutta se peli oli tällaisesta eläkepapasta tosi hauska
juutalaiset on hänen Jumalansa valittu kansa, joka kaikki mahdolliset ja mahdottomat kärsimykset kärsittyään HARMAGEDONISSA löytää Sanamiehn johdattamana tiensä Kristuksen luo. Luopio juutalaisten kohtalo on sitten ihan toinen : niinkuin tämän Daniel Katzin, joka lankesi kirjassaan epätieteeseen. Katzin Jumala nimittäin aprikoi ihan mielettömiä - "Teinkö virheen, kun en käskenyt Abrahamin uhrata poikaansa Isakia?"
Kävin pelaamassa. Joutuisasti se sujuikin, kun ei itse tarvinnut muuta kuin painaa nappia ja haukkoa henkeään.
"Saddam, rest in pieces!"
Plus neljännes Aasiaa sodassa kaikin joukkotuhoasemaustein.
Mutta nyt sanon sinulle vakavasti: jollei olisi käytetty karikatyyrisiä piirroskuvia, vaan valokuvia ja uutisfilmejä, läheskään kaikki repliikit eivät olisi vaikuttaneet niin "sekopäisiltä"...
Juutalaisten oma huumori voi olla hyvin terävää ja erinomaista. Kansa, joka osaa nauraa itselleen, selviytyy mistä hyvänsä - ilman kristittyjen kahdella tuolilla istuvien "sosiaalitanttojen" hyysäystä.
Jollei voi sietää Daniel Katzia, voi aina nauttia aivan mahdottomista Marx-veljeksistä. Jollen olisi Hertta, haluaisin olla Groucho.
Saatanhan minä sekoilla - mutta olinko väärässä?
(olin tauolla) eikä sota naurata minua yhtään; täällä netissä se kuitenkin on mielestäni ainoa "ase" joka puree. Laitoin esim. tuonne historia palstalle tosikkomaisen jutun Powellin päiväkirjasta - en muista miten otsikoin- mutta ei sitä kukaan lukenut. USA:n sotapelillä swen sijaan sain jonkin aikaa sitten aikaan ns."keskustelua".
Sanamiehen todistuksen mukaan vähän yli 101%. Muistelin tuossa tauolla, miten osuvasti joku joskus määritteli tätä todistustapaa käyttävät ihmiset. En muistanut. Heitän omasta hatustani :"Fundamentalisti kristittyjen Bush-lahkolaiset" Joku ehdotti kerran näille pientä taukoa varoittamalla "Älä keuhkoa tai Amishi viikses putoaa"
olis se Karl - tai Francis Wheenin KM:n elämänkerran parhaat palat
Siitä ei ole epäilystäkään. Ei uskova voi hyökätä Jumalan valittua kansaa vastaan ja alkaa puolustamaan islamilaisia arabiterroristeja.
Omasta mielestäsi olet epäilemättä aina oikeassa: Sinun Jumalasi nimissä voi hyökätä kaikkia muita kansoja vastaan. Bushkin ajattelee niin - mutta tällainen ihmisvihan levittäminen fanaattisen uskon nimissä on tosiasiassa kaikissa muodoissaan
(tapahtuipa se sitten kristinuskon, islamin tai minkä muun uskon ja satuilun nimissä tahansa)
aina mitä suurimman vääryyden harjoittamista
Ole nyt jo hiljaa entinen tai jos edes ikänä oletkaan ollut minun ystäväni senkin ss natsi.
Kuka on joskus sanonut näin "Sinun Jumalasi nimissä voi hyökätä kaikkia muita kansoja vastaan. Bushkin ajattelee niin"
En ainakaan minä. Miksi ei sitten BUSH hyökkää esim. suomeen?
Mutta sinun jumalasi mikä on se islamin jumala allah sen mukaan saa hyökätä aina kaikkien vääräuskoisten kimppuun ja koskaan ei saa tehdä rauhaa väärin uskovan kanssa.
Meillä ei ole öljyä eikä muitakaan rikkauksia mitä ryöstää. Bush hoitaa ensin Irakin ja sitten muiden maiden vääräuskoiset. Kun se on tehty, ei taida olla enää jäljellä sen enempää vääräuskoisiin kuin oikeauskoisiinkaan kansoihin kuuluneita ihmisiä.
Minun on vaikea uskoa kaikkien Israelia kritisoivien tai antisiionististen sekulaarien ja uskonnollisten (jopa ortodoksijuutalaisten) myös Israelissa asuvien juutalaisten olevan "itseään vihaavia" (self-hating) juutalaisia. Joitakin ihmisiä toki motivoi antijudaismi, mutta tämä pitää arvioida yksilökohtaisesti.
Antisiionistisia ortodoksijuutalaisia YK:n Maailman rasismin vastaisessa konferenssissa Durbanissa:
http://www.inminds.co.uk/durban-conference.html
Antisiionistisia ortodoksijuutalaisia rabbeja Sivilisaatioiden välisen dialogin konferenssissa Teheranissa:
http://www.mamali.com/velayat/events/un_2000/un_2000.html
Nämäkin ovat esimerkkejä siionistien ja arabien välisen konfliktin monisyisyydestä, jossa yleistäminen ja asioiden yksinkertaistaminen tekee vääryyttä kummallakin puolella oleville ihmisille.
Siionismin historiasta ja sen eri muodoista:
http://www.merip.org/palestine-israel_primer/zionism-pal-isr-primer.html
Heikki
Jos siitä nyt sitten mitään hyötyä on. mutta koska Bush on keneltäkään mitään öljyä ryöstänyt? Ei keneltäkään vaan haluaa poistaa tuon julman dikraattorin husseinin vallasta.
Ovatko he täysin puhtaita pulmusia? Ei he edes tee pysyvää rauhaa heidän mielestään väärin uskovan kanssa (Juutalaisten ym.)
Ottaen huomioon, että Israel on joutunut useiden hyökkäysten ja terroritekojen kohteeksi juuri arabien taholta ja on jatkuvan uhan alla. Voiko enään sanoa että miksi Israelilla on ja pysyy "ennakkoluuloja" arabeja kohtaan.
riittävästi.
Öljyn ryöstelyyn Bush ei ole vielä ehtinyt - aloittaa sen vasta 17.03. Mutta Texasissa hän kunnostautui kyllä jo USA;n tehokkaimapna teloittajana - tarkoituksena oli tietysti vain vapauttaa tuo osavaltio pahimmista suurrikollisista. Sille hän ei voinut mitään että teloitutti samalla joukon täysin viattomiakin. Tässä teidän diktaattorinkaatamishommassanne viattomia uhreja tulee taatusti enemmän. Eli yritä välillä pysyä asiassa
>>Ovatko he täysin puhtaita pulmusia?>>
On olemassa monia arabiyksilöitä jotka eivät ole.
>>Ei he edes tee pysyvää rauhaa heidän mielestään väärin uskovan kanssa (Juutalaisten ym.)>>
Islamistit eivät kenties tee, mutta arabeissa on myös liberaalimpeja muslimeja, kristittyjä, ateisteja ja kaikissa erilaisia sekulaareja joille tälläiset periaatteet eivät ole merkityksellisiä. Konfliktissa on kyse maakiistasta Israelin ja sen alkuperäisten asukkaiden välillä, ja uskonnolliset motiivit ja retoriikka ovat tulleet vasta sekundäärisesti mukaan koko sotkuun. Samoin Israelin perustaneet siionistit olivat pääasiassa sekulaareja ja vasta 1967 sodan jälkeen ovat monet juutalaiset ääriuskonnolliset piirit ottaneet siionismin omakseen.
>>Ottaen huomioon, että Israel on joutunut useiden hyökkäysten ja terroritekojen kohteeksi juuri arabien taholta ja on jatkuvan uhan alla. Voiko enään sanoa että miksi Israelilla on ja pysyy "ennakkoluuloja" arabeja kohtaan.>>
Epävarmuuteen on toki syytä, mutta et ota huomioon monien siionistien antiarabistisia asenteita ja niistä seurannutta palestiinalaispolitiikkaa, Israelin armeijan toimia sekä 1948 sodassa kuin 1967 sodassa ja sen jälkeen, palestiinalaisten sosioekonomisia ongelmia (köyhyyttä) ja sekulaarien johtajiensa korruptiota, epädemokraattisuutta ja epäonnistumista, jotka ovat ajaneet palestiinalaisia islamistisiin liikkeisiin ja epätoivoisiin tekoihin. Voit itse lukea IDF:n sotilaiden omia kertomuksia siitä mitä todellisuus palestiinalaisalueilla on.
http://www.seruv.org/defaulteng.asp
I and the public know
What all schoolchildren learn,
Those to whom evil is done
Do Evil in return.
W.H. AUDEN, "September 1, 1939"
Heikki
No miksi ei sitten USA mene öljyrikaiden arabimaiden puolelle sodassa Israelia vastaan? Miksi menee köyhän öljyttömän Israelin puolelle? Eikö mene vain siksi että Israel edustaa vapaata länsimaista demokratiaa, mutta arabit ihmisoikeuksia loukkaavaa politiikkaa.
Missä voisit sanoa puhtaiksi pulmusiksi noita mitkä terrorisoivat kokomaailmaa. Tämän on saanut kokea moni länsimaa viimeksi 11.09.2001. Ja Israelin valtio koko olemassa olonsa ajan. Montako kertaa on Israel joutunut raaan ylivoimaisen hyökkäyksen kohteeksi? Ainakin 1948, 1967, 1973, ja seuraava voi olla vaikka 2003. Montako kertaa Israel on joutunut terrorismin kohteeksi? Siihen ei riitä tämä päivä aikaa laskea.
Kerro nyt kuinka Israel voi tehdä rauhan sellaisten kanssa jotka ei tee pysyvää rauhaa koskaan toisin uskovan kanssa? KUINKA? Kuinka Israel voi tehdä rauhan sellaisten kanssa joiden tarkoitus on vain tuhota Israel? Esim. terroristi johtaja jasser arafatti on sanonut ettei he tee ennen rauhaa kun viimeinenkin Juutalainen miehittää "palestiinaa". Eräs plo:n johtajista zuhei mushin lausui kuin vahinkossa v.1972 "palestiinalaisten identiteetin luominen palvelee vain taktisia tarkoitusperiä. Tosiasiallisesti ei ole olemassa palestiinan kansaa- vain poliittinen syistä puhumme palestiinan identiteetistä."
Häneltä kysyttäessä että riittäisikö plo:lle jos Israel vetäytyisi vuoden 1967 "miehittämiltä alueilta" ? Vastaus: "Ei, ei ikänä eikä missään tapauksessa. me vaadimme ja haluamme ja tulemme ottamaan jokaikisen kylän ja kaupungin talon ja peltotilkun pois Juutalaisilta ja vasta sitten kun olemme murskanneet heidät sotilaallisesti voimme ehkä elää heidän kanssaan rauhanomaisesti."
Huomatkaa sana EHKÄ ja keiden kanssa he enään rauhassa eläisi jos he olisivat murskanneet Juutalaiset totaalisesti?
Tässä voisi heittää kysymyksiä loputtomiin, mutta jos sinä edes yhteen pystyisit vastamaan. Kuinka Israel voisi alkaa tekemään rauhaa ettei tarvitsisi pelätä jatkuvaa mereen työntämisen pelkoa ja terrorismin uhka vaistyisi pois Israelista. Kuinka Israel voi turvata oman maansa kansalaisten turvallisuuden?
öljynkin omistaa joku ja sitä
omaisuutta, mammonaa, pääomia on kahmineet itselleen ylivoimaisesti eniten
juuri USA:n ja Israelin juutaiset
pankkiiri ja öljyfirmasuvut
tietysti mahdotonta vastata mitään, kun Israel on Sanamiehen mukaan joutunut noin monta kertaa raaan ylivoimaisen hyökkäyksen kohteeksi - ja joka kerta voittanut alivoimaisena (Jumalan varjaluksellapa tietenkin)