Se on mahdotonta, eikö niin?
USA ei IRANIA voita
koskaan
7400
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
äiti ei oo teitän "isi".
Ottelu Iran-USA:
Kyllä USA on johtava kaikissa asioissa paitsi muslimien uskovaisten lukumäärässä.
Julistan USA voittanneen kaikissa tieteiden, kulttuurien ja urheilun saralla mestariksi.
USA on paras! vaikka en haluaisi asua siellä, Suomi on hyvä asua täällä.
Miksi Irania pitää ihannoida, Islamin kyllästämisessa maasta????? Kun Islam on elämäntapa, se ei ole uskonto.
Ja vastaus riippuu siitä mitä voittamisella tarkoitetaan.
Persian/Iranin valtio säilyy joka tapauksessa. Tähän on niin paljon historiallista pohjaa että valtio ei mihinkään häviä.
Iranin armeija/ilmavoimat/ydinvoimalat pystyy USA tuhoamaan. Tosin tämä vie aikaa ja ei suju mitenkään tappioitta.
Maan hallituksen USA pystyy vaihtamaan halutessaan. Mutta onko tämä taas pysyvä muutos onkin toinen kysymys. Irakin pohjalta vastaus on ei.
Itse kallistun kahden vaihtoehdon kannalle.
1) USA:n suorittama isku Iranin ydinlaitoksiin, mahdollisesti Israelin ilmavoimien toimesta. Pystyvätkö Israelin koneet iskemään noinkin kauas ilman USA:n tankkausapua? Joka tapauksessa Jordanian ja Irakin ilmapuolustus voi sopivasti "nukahtaa".
2) USA masinoi vallakaappauksen tai sisällisodan Iraniin. Tämä voisi olla helpointa aloittaa perustamalla Kurdivaltio Pohjois-Irakiin, jolloin Iranin kurdit alkaisivat kapinoida liittyäkseen tähän. Tosin Turkki ei varmaan taas hyväksyisi tätä.
Muita ajatuksia?
joku Kaarti tai jotain, mikä on kuulemma usa sotilaita kovempi?
...Israel iskee Iraniin ja tuhoaa ydinlaitokset.
voittaa sodan, on aika suhteellista ja kyseenalaista. USA voi mennä ja valloittaa Iranin, tuhota sen liikenneyhteydet, estää paikallismedian toiminnan, tuhota vedenjakelun ja muun hallintokoneiston, kuin myös tuhota armeijan, siviilien taloja ja muuta, samalla levittäen köyhdytettyä uraania satoja tonneja pitkin poikin maastoa, josta seuraa sitten pitkän tähtäimen ongelmia. Silti se ei estä nationalistista ja ehkä ulkoapäin rahoitettua ja tuettua sissiliikettä toimimasta, joka ylläpitää sotatilaa yllä, vaikkakin joku sanoisi että sota on jo käyty..
Molemminpuolisia tappioita tulee ja tilanne ei ratkea mihinkään suuntaan, vaan autopommit ja muut "tihutyöt" syövät miehittäjä valloittajan moraalia joukoissa että kotirintamalla..
Silti on tahoja, jotka todella voittavat, kävi virallisesti sodassa miten tahansa, ja nämä tahot ovat raha-tahot, heidän bisnekset pyörivät hurjasti. Osakkeen omistajat ja muut saavat tuottoa sijoituksilleen kun aseyhtiöt ja muut takovat voittoa..
Samoin öljyä voidaan pumpata maasta vaikka sissiliike tekisikin mitä, on takuuvarmaa, että öljyalueet ja putket ovat tarkimmin vartioidut mitä siellä on..
Se että kansa kuvittelee että on voittajia, mitä oikeasti ajatellaan että mitä se voitto on?? kuka oikeasti hyötyy siitä, että ollaan sodassa keskenämme, jollei pienen pieni väestön osa, jota myös eliitiksi kutsutaan, vaikkeivat ole yhtään sen erikoisempia ihmisiä kuin muutkaan, vaikkakin ovat asemassa johon monet eivät pääse, se ei silti tarkoita että he olisivat parempia.. he ovat vain häikäilemättömimpiä, ja takuuvarmasti, puolustavat asemaansa, johdattamalla kansaa omistamallaan medialla haluamaansa suuntaan.. paikallisesti missä tahansa maassa.