ASIAAKIN PIRISTEEKSI.
Se mikä on parasta on usein kaikkein halvinta, vaikka toisin yritetään uskotella.
Kalliiden tuotteiden markkinointi vaatii suuria ponnisteluja, mikä näkyy hinnassa. Ja loppujen lopuksi usein käy niin, että kallis tuote ei toimi ja tuottaa käyttäjälleen vain harmia.
Ilmiö on sama kuin eri töistä maksetuissa palkoissa: parhaista töistä - kuten sairaanhoidosta ja siivouksesta - maksetaan kaikkein vähiten.
Tajusin tämän ostettuani tyttärelleni Nokian halpakännykän, mallia 1112. Kännykässä on hyvä ääni, sopivan kokoiset näppäimet ja helposti luettava näyttö. Ja akku kestää, kestää ja kestää. Lisäksi kännykkä on kestänyt pudotukset niin lattialle kuin lammikoihin.
Toisin on kalliimpien kännyköiden kanssa. Olen aiemminkin valittanut Nokian edistyksekkäiksi mainostettujen tuotteiden laadusta, mutta ei oppi ojaan kaada.
Parissa vuodessa käsiini on hajonnut kaksi Nokian kännykkää, 6800 ja 9500, kumpikin saranan rikkoutumiseen. Ja nyt 9300i on alkanut osoittaa alkavan hajoamisen merkkejä (natinaa, nitinää ja näppäimistön löysyyttä).
Lisäksi Nokian kännykköjen ohjelmistoissa on virheitä kerrakseen. Viimeisin käänne oli se että 9300i hävitti ihmisten kontaktitiedot jonnekin langattoman verkon tuolle puolen. Lopulta laite täytyi laittaa huoltoon, kun se ei enää kyennyt lukemaan tai alustamaan muistikortteja.
Mutta halpakännykät Nokia osaa. Ei ihme että yhtiö on menestynyt paremmin kuin kilpailijansa.
Mistä oikein johtuu se, että meille tyrkytettävät kalliit vehkeet - esimerkiksi älypuhelimet - ovat yleensä kaikkein huonoimpia hankintoja?
Olisiko syynä se, että tuotteet hypetetään heti kättelyssä kuoliaiksi? Niitä hehkutetaan uljailla uusilla ominaisuuksilla ja verrataan vanhoihin malleihin, joiden ominaisuusluettelot kalpenevat.
Sitten kun ilmenee ongelmia tuotteiden toimivuudessa ja käytettävyydessä, ei niistä edes yritetä tehdä toimivia, vaan panostetaan uusiin, seuraavan sukupolven tuotteisiin - tai ainakin niiden markkinointiin.
Skeptisyyttä puuttuu myös muilta kuin tuotteiden markkinoijilta. Harvassa on se taho, joka arvioi tietoteknisiä tuotteita kriittisesti painottaen niiden todellista hyötyä käyttäjälle.
Vaikka Suomessa hehkutetaan innovaatioista ja edistymisen edistymisestä, alkaa yhä enemmän vaikuttaa siltä että olemme jämähtäneet kertakulutuskulttuuriin tunkiolle.
Oikeasti merkitykselliset innovaatiot tehtiin yli sata vuotta sitten, esimerkkeinä sähkö, polttomoottori ja keskuslämmitys.
Tänä päivänä innovaatio kulkee näyteikkunasta suoraan roskikseen. Olemme menettäneet terveen epäluulon ja sitä myötä kaiken.
(teksti netistä lainattua)
Se mikä on parasta on usein kaikkein halvinta, vaikka toisin yritetään uskotella.
Kalliiden tuotteiden markkinointi vaatii suuria ponnisteluja, mikä näkyy hinnassa. Ja loppujen lopuksi usein käy niin, että kallis tuote ei toimi ja tuottaa käyttäjälleen vain harmia.
Ilmiö on sama kuin eri töistä maksetuissa palkoissa: parhaista töistä - kuten sairaanhoidosta ja siivouksesta - maksetaan kaikkein vähiten.
Tajusin tämän ostettuani tyttärelleni Nokian halpakännykän, mallia 1112. Kännykässä on hyvä ääni, sopivan kokoiset näppäimet ja helposti luettava näyttö. Ja akku kestää, kestää ja kestää. Lisäksi kännykkä on kestänyt pudotukset niin lattialle kuin lammikoihin.
Toisin on kalliimpien kännyköiden kanssa. Olen aiemminkin valittanut Nokian edistyksekkäiksi mainostettujen tuotteiden laadusta, mutta ei oppi ojaan kaada.
Parissa vuodessa käsiini on hajonnut kaksi Nokian kännykkää, 6800 ja 9500, kumpikin saranan rikkoutumiseen. Ja nyt 9300i on alkanut osoittaa alkavan hajoamisen merkkejä (natinaa, nitinää ja näppäimistön löysyyttä).
Lisäksi Nokian kännykköjen ohjelmistoissa on virheitä kerrakseen. Viimeisin käänne oli se että 9300i hävitti ihmisten kontaktitiedot jonnekin langattoman verkon tuolle puolen. Lopulta laite täytyi laittaa huoltoon, kun se ei enää kyennyt lukemaan tai alustamaan muistikortteja.
Mutta halpakännykät Nokia osaa. Ei ihme että yhtiö on menestynyt paremmin kuin kilpailijansa.
Mistä oikein johtuu se, että meille tyrkytettävät kalliit vehkeet - esimerkiksi älypuhelimet - ovat yleensä kaikkein huonoimpia hankintoja?
Olisiko syynä se, että tuotteet hypetetään heti kättelyssä kuoliaiksi? Niitä hehkutetaan uljailla uusilla ominaisuuksilla ja verrataan vanhoihin malleihin, joiden ominaisuusluettelot kalpenevat.
Sitten kun ilmenee ongelmia tuotteiden toimivuudessa ja käytettävyydessä, ei niistä edes yritetä tehdä toimivia, vaan panostetaan uusiin, seuraavan sukupolven tuotteisiin - tai ainakin niiden markkinointiin.
Skeptisyyttä puuttuu myös muilta kuin tuotteiden markkinoijilta. Harvassa on se taho, joka arvioi tietoteknisiä tuotteita kriittisesti painottaen niiden todellista hyötyä käyttäjälle.
Vaikka Suomessa hehkutetaan innovaatioista ja edistymisen edistymisestä, alkaa yhä enemmän vaikuttaa siltä että olemme jämähtäneet kertakulutuskulttuuriin tunkiolle.
Oikeasti merkitykselliset innovaatiot tehtiin yli sata vuotta sitten, esimerkkeinä sähkö, polttomoottori ja keskuslämmitys.
Tänä päivänä innovaatio kulkee näyteikkunasta suoraan roskikseen. Olemme menettäneet terveen epäluulon ja sitä myötä kaiken.
(teksti netistä lainattua)
Vastaukset 1
Vanhimmat
kyllä ainakin 2000 vuotta vanha keksintö Egyptistä.
Lainaus:
SUOMEN AJONEUVOTUOTANNON HISTORIA
1800-LUVULTA LÄHTIEN PÄHKINÄNKUORESSA
"Varsinaiseen autoon, jos poltto-
moottorilla varustettua ajopeliä
voidaan lopulliseksi autoksi kutsua,
tarvittava bensiini-polttomoottorin
varhaisasteet näkivät päivänvalon
1820 luvulla monessakin pajassa"
Ja kännystä on samaa mieltä sinun kanssa, ja eikös Nokian kännyt oo kiinalaisia tänään?