Halosen ydin-

Halosen ydinvoimakanta tieteellisesti totta. Ydinvoima ei ole lopullinen eikä hyvä ratkaisu ilman putsaamiseksi. Mutta nyt jopa Vihreät ovat vaienneet ydinvoiman vaaroista. Mitä meille tapahtuu jos tämä uusi ranskalainen voimala räjähtää? Kaikki viittaa siihen, että sitä ei osata tai edes pyritä tekemään kunnolla. Siis mikä onkaan tulevaisuutemme. Mahdollista on, että meitä odottaa vakava ydinvoimaonnettomuus. Suomalainen rakentaminen on näyttänyt jo kyntensä. Miten voimme luottaa siihen, että ydinvoimalat tehdään kunnolla ja sopimusten mukaan. Nythän vaikuttaa, että ranskalainen toimittaja on jo ryhtynyt kuppaamaan lisää rahaa kesken työn. Kuvaako se eurooppalaisen ihmisen ha EU:n moraalista rappiota. Nyt vaikuttaa, että nuo ydinvoimaihmiset ovat vähän yli-innokkaita. Tuntuu kuin he olisivatkin rosvoretkellä. Mikään muu ei selitä sitä, että jo rakennusvaiheessa on pahoja ongelmia ja sopimukset pettävät. Voimmeko luottaa rakentajien probagandaan, jossa väitetään, että ydinvoima on turvallista, kun jo rakennusvaiheessa lähes kaikki mahdollinen on mennyt pieleen.
1288
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

ole käsikädessä ja vihreät ovat rikasta porukkaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


voimakanta kirjoitti:

Halosen ydinvoimakanta tieteellisesti totta. Ydinvoima ei ole lopullinen eikä hyvä ratkaisu ilman putsaamiseksi. Mutta nyt jopa Vihreät ovat vaienneet ydinvoiman vaaroista. Mitä meille tapahtuu jos tämä uusi ranskalainen voimala räjähtää? Kaikki viittaa siihen, että sitä ei osata tai edes pyritä tekemään kunnolla. Siis mikä onkaan tulevaisuutemme. Mahdollista on, että meitä odottaa vakava ydinvoimaonnettomuus. Suomalainen rakentaminen on näyttänyt jo kyntensä. Miten voimme luottaa siihen, että ydinvoimalat tehdään kunnolla ja sopimusten mukaan. Nythän vaikuttaa, että ranskalainen toimittaja on jo ryhtynyt kuppaamaan lisää rahaa kesken työn. Kuvaako se eurooppalaisen ihmisen ha EU:n moraalista rappiota. Nyt vaikuttaa, että nuo ydinvoimaihmiset ovat vähän yli-innokkaita. Tuntuu kuin he olisivatkin rosvoretkellä. Mikään muu ei selitä sitä, että jo rakennusvaiheessa on pahoja ongelmia ja sopimukset pettävät. Voimmeko luottaa rakentajien probagandaan, jossa väitetään, että ydinvoima on turvallista, kun jo rakennusvaiheessa lähes kaikki mahdollinen on mennyt pieleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu