Selasin ehdokkaiden blogeja ja kyllä oli aika hurjaa luettavaa tämä Vasemmistoliiton Joonas Korhosen tilitys:
Pienpuolueet on niin hassun hauskoja
Viime viikon perjantaina tuli pienpuolueiden vaalitentti Ylen kanavilta. En ehtinyt sitä silloin katsomaan, mutta onneksi digitaalinen Yle24 -kanava näytti ohjelman uusintana. Kaverit ehtivätkin kehumaan tuota ohjelmaa erittäin viihdyttäväksi ja huvittavaksi. Eipä siitä voinut olla eri mieltä. Rupesi vaan huolestuttamaan se, että onko Suomen mielenterveyspalvelut todellakin näin huonossa jamassa.
Suomen Kansan Sinivalkoisten puheenjohtajan Olavi Mäenpään jutut huvittivat aluksi, varsinkin kun hän puhui roskajoukosta, joka elää meidän verorahoilla ja hän oli myöskin huolissaan kansallisen identiteettimme katoamisesta. Minua ei ainakaan haittaa jos kansallinen identiteettimme katoaa, mikäli se on sellaista jota tämä Mäenpää edustaa. Ja en ymmärtänyt, että Mäenpää halusi sijoittaa itsensä vasemmistoon. Ilmeisesti on unohtunut tämä lausahdus, että kaikki maailman työtätekevät - liittykää yhteen.
IKL:n puheenjohtaja oli varmaan ottanut saman puheen omakseen, mitä Jyrki Katainen on jutellut viime aikoina. Varsinkin, kun puhuttiin työstä ja toimeentulosta. No, IKL ei varmaan kauaksi tänä päivänäkään Kokoomuksesta sijoitu.
Köyhien asialla -puolueen puheenjohtaja oli joku hihhuliuskovainen. Hänen mielestään presidentinvaaleissa ehdokkaista Niinistö ajoi paremmin köyhien asiaa, koska tämä kuului kirkkoon. Erittäin mielenkiintoinen näkemys. Tuli vähän mieleen se, kun Suvi-Anne Siimes sanoi, ettei Jaakko Laaksolla ole sielua. Synnitön heittäköön sen ensimmäisen kiven.
Liberaalit olivat innolla purkamassa Suomen hyvinvointiyhteiskuntaa. Ja huvittavin oli entinen ministeri Pekka Tarjanne, joka halusi reilumpaa tulonjakoa, mutta vastusti verotusta. Hei Tarjanne, millähän tuo reilumpi tulonjako on tähän asti toteutettu? Vinkkinä kerrottakoon, että verotuksella ja nimenomaan edistyksellisellä verotuksella on asian kanssa jotain tekemistä.
Eläkeläisten edustaja oli kyllä ihan pihalla. Siitä ei saanut kyllä mitään selvää. Ja argumentaatio oli aivan luokatonta.
SKP:n Hakanen kuulosti väliin ihan täyspäiseltä, mutta historian kirjat ovat kyllä jääneet lukematta kokonaan. Kyllä nyky-SKP:n historia on aika kunniaton ja lyhyt. Puoluerekisteriin ovat päässeet ensi kerran vasta vuonna 1996. KTP:n puheenjohtaja puhui joukkovoimasta, mutta ikävä kyllä heillä ei taida olla joukkoja lainkaan. On muuten ihmeellistä että kaikki Suomen kommunistit mahtuvat yhteen bussiin, mutteivät yhteen puolueeseen. Kolme puoluetta on aika kova sana. Sama ongelma on muuten näköjään näillä oikeiston hihhuleilla, että Mäenpää piti Perussuomalaisia petturipuolueena. Huvittavaa oli, että Jussi "määolenniinisänmaanystävä" Halla-aho olikin käpykaartilainen. Nauratti.
Parhaiten keskustelussa onnistui Itsenäisyyspuolueen Pesonen, vaikka sisällöistä en ollutkaan samaa mieltä, mutta asiat olivat parhaiten hallussa.
Toistan tämän keskustelun perusteella vanhan vaatimukseni. Lisää rahaa mielenterveystyöhön!
posted Tuesday, 13 February 2007
http://joonask.blog-city.com/pienpuolueet_on_niin_hassu n_hauskoja.htm
Pienpuolueet on niin hassun hauskoja
Viime viikon perjantaina tuli pienpuolueiden vaalitentti Ylen kanavilta. En ehtinyt sitä silloin katsomaan, mutta onneksi digitaalinen Yle24 -kanava näytti ohjelman uusintana. Kaverit ehtivätkin kehumaan tuota ohjelmaa erittäin viihdyttäväksi ja huvittavaksi. Eipä siitä voinut olla eri mieltä. Rupesi vaan huolestuttamaan se, että onko Suomen mielenterveyspalvelut todellakin näin huonossa jamassa.
Suomen Kansan Sinivalkoisten puheenjohtajan Olavi Mäenpään jutut huvittivat aluksi, varsinkin kun hän puhui roskajoukosta, joka elää meidän verorahoilla ja hän oli myöskin huolissaan kansallisen identiteettimme katoamisesta. Minua ei ainakaan haittaa jos kansallinen identiteettimme katoaa, mikäli se on sellaista jota tämä Mäenpää edustaa. Ja en ymmärtänyt, että Mäenpää halusi sijoittaa itsensä vasemmistoon. Ilmeisesti on unohtunut tämä lausahdus, että kaikki maailman työtätekevät - liittykää yhteen.
IKL:n puheenjohtaja oli varmaan ottanut saman puheen omakseen, mitä Jyrki Katainen on jutellut viime aikoina. Varsinkin, kun puhuttiin työstä ja toimeentulosta. No, IKL ei varmaan kauaksi tänä päivänäkään Kokoomuksesta sijoitu.
Köyhien asialla -puolueen puheenjohtaja oli joku hihhuliuskovainen. Hänen mielestään presidentinvaaleissa ehdokkaista Niinistö ajoi paremmin köyhien asiaa, koska tämä kuului kirkkoon. Erittäin mielenkiintoinen näkemys. Tuli vähän mieleen se, kun Suvi-Anne Siimes sanoi, ettei Jaakko Laaksolla ole sielua. Synnitön heittäköön sen ensimmäisen kiven.
Liberaalit olivat innolla purkamassa Suomen hyvinvointiyhteiskuntaa. Ja huvittavin oli entinen ministeri Pekka Tarjanne, joka halusi reilumpaa tulonjakoa, mutta vastusti verotusta. Hei Tarjanne, millähän tuo reilumpi tulonjako on tähän asti toteutettu? Vinkkinä kerrottakoon, että verotuksella ja nimenomaan edistyksellisellä verotuksella on asian kanssa jotain tekemistä.
Eläkeläisten edustaja oli kyllä ihan pihalla. Siitä ei saanut kyllä mitään selvää. Ja argumentaatio oli aivan luokatonta.
SKP:n Hakanen kuulosti väliin ihan täyspäiseltä, mutta historian kirjat ovat kyllä jääneet lukematta kokonaan. Kyllä nyky-SKP:n historia on aika kunniaton ja lyhyt. Puoluerekisteriin ovat päässeet ensi kerran vasta vuonna 1996. KTP:n puheenjohtaja puhui joukkovoimasta, mutta ikävä kyllä heillä ei taida olla joukkoja lainkaan. On muuten ihmeellistä että kaikki Suomen kommunistit mahtuvat yhteen bussiin, mutteivät yhteen puolueeseen. Kolme puoluetta on aika kova sana. Sama ongelma on muuten näköjään näillä oikeiston hihhuleilla, että Mäenpää piti Perussuomalaisia petturipuolueena. Huvittavaa oli, että Jussi "määolenniinisänmaanystävä" Halla-aho olikin käpykaartilainen. Nauratti.
Parhaiten keskustelussa onnistui Itsenäisyyspuolueen Pesonen, vaikka sisällöistä en ollutkaan samaa mieltä, mutta asiat olivat parhaiten hallussa.
Toistan tämän keskustelun perusteella vanhan vaatimukseni. Lisää rahaa mielenterveystyöhön!
posted Tuesday, 13 February 2007
http://joonask.blog-city.com/pienpuolueet_on_niin_hassu n_hauskoja.htm
Vastaukset 11
Vanhimmat
SKP perustettiin u u d e l l e e n 1996. (Se oli tuuliajolla SKDL:n hajottua) Historia on paljon pitempi. Sehän oli fasistisen Suomen kieltämä puolue ja oli "maan alla" jatkosodan loppuun saakka.
Olet oikeassa KTP "joukkovoiman" suhteen. Puolueisiin kuuluu nykyisin yhä harvempi. Tällä hetkellä alle seitsemän prosenttia eli alle 364 000 ihmistä Suomessa.
Ihmettelet kuinka kolme kommunistista puoluetta ei laita hyntteitä yhteen. Alustavia neuvotteluja yhteistyöstä on ollut. Saman havainnon voi kyllä tehdä oikeistopuolueistakin: On aika ihmeellistä, kuten kirjoitit, Liberaalit ovat talouspolitiikassaan liikuttavan samoilla linjoilla kuin Kokoomus, Vihreät, Keskusta ja RKP mahtuisivat samaan puolueeseen demarien kanssa.
Älä ny törhönen aivan joka sivulle laita.
Tuo Törhönen oli epäasiallista.
Laitoin postin jokaisen pienpuolueen tiedoksi, koska minusta siinä oli aihetta. On aika ikävää lukea noin rankkoja yleistyksiä ehdokkailta.
Jäinpä tosiaan kiinni siitä, että laitoin asian usealle taholle tiedoksi.
..."noin rankkoja yleistyksiä ehdokkailta" - tietänet, että sivuillamme on monen tyypin häirikköjä, kansanedustajaehdokkaamme esiintyvät kyllä nimillään (galleriasta löytyy enemmänkin tietoja linkkienkin kautta!).
Kiitos mielenkiintoisesta kirjoituksestasi ja hyvää jatkoa!
IlkkaOH
Hei,
Tässä on nyt kyllä väärinkäsitys. Kyse oli vasemmistoliiton ehdokkaan kirjoittamista yleistyksistä, ei itsenäisyyspuolueen.
Hyvää jatkoa.
- aiemminhan yleistit "rankan yleistyksen" koskemaan kaikkia pienpuolueita...(ja siten vähän muitakin...).
Kuitenkin kiinnostaa kertomasi:
"Parhaiten keskustelussa onnistui Itsenäisyyspuolueen Pesonen, vaikka sisällöistä en ollutkaan samaa mieltä, mutta asiat olivat parhaiten hallussa." Kertoisitkos noista erimielisyyksistä jotain - kiitos!
IlkkaOH
Hei,
Todella ihmeellistä. Ettekö vieläkään käsitä, että MINÄ en kirjoittanut kyseistä sivua vaan VASEMMISTOLIITON kansanedustajaehdokas.
Toin asian teille tiedoksi, meneekö tämä oikein päin jakeluun vai ei??? On ihmeellistä ettette vieläkään käsitä, että kirjoitus ei ollut minun.
Selasin ehdokkaiden blogeja ja kyllä oli aika hurjaa luettavaa tämä Vasemmistoliiton Joonas Korhosen tilitys:
...muualta kopioidut tekstit kirjoitetaan lainausmerkkien sisään - ei ikäänkuin omina kirjoituksinaan!
Sitäpaitsi: mitä tuo pienpuolueita pelkästään mollaava kirjoitus tekee sivuillamme - kun et kommmentoinut sitä lainkaan?? Saakin nopeasti päinvastoin - vaikka toista tarkoitatkin - sen vaikutelman, että oletkin yhtä mieltä ko. kirjoittajan kanssa - pelkkä viite ko. sivulle olisi välttänyt sekin monet turhat - tässä tapauksessa jopa vahingollisetkin! massapostituksesi...
IlkkaOH
Siis mikä sinua risoo? On täysin normaalia tuoda esille tällainen asia.
Minusta et lue mitään tekstiä kunnolla, kyllähän tuossa nyt oli siteeraus täysin selvä. Olet ilmesesti henkilö, joka jaksaa uskoa vain itseensä.
Mistä sinä tiedät mikä massapostitus tuo on?
Taidat olla sellainen henkilö, joka on periaatteesta kaikkia vastaan ja vain itse joka asiassa oikeassa.
En saanut tuota kuvaa kyllä vaalitenttiin osallistuneesta Itsenäisyyspuolueen jäsenestä. Teitäkin taitaa olla moneksi.
... mm. massapostitukset:
"Keskusteluissa ei saa:
-
M a s s a postittaa puheenvuoroja tai lausuntoja".
Siis massapostitus on myös täysin epänormaaliakin, saati jo kiellettyä.
Ristiriitaisesti ensin väität massapostittaneesi tällekin palstalle kuulumattoman, toista ideologiaa edustavan henkilön tekstin:
"Laitoin postin jokaisen pienpuolueen tiedoksi, koska minusta siinä oli aihetta." - "Jäinpä tosiaan kiinni siitä, että laitoin asian usealle taholle tiedoksi."
Siis ensin itse myönnät massauksesi ja sitten muka kyselet "mistä tiedät mikä massapostitus tuo oli?" Siis joudut valitettavasti selityksinesi vain yhä syvemmälle sumeaan suohon...- järkevää?
Moni poliitikko tai sen alku yrittää kiemurrella pois itse asiasta vaikeuksiin jouduttuaan, kuten ilmeisesti Sinä nyt siirryttyäsi oleellisesta ko. pienpuolueiden vaalitentin kommentoinnista pelkkiin henkilökohtaisiin oletuksiin minun ominaiuusksistani. Kunnon poliitikko ei pärjää pysymättä suoraselkäisesti itse asiassa eikä vain ryhtyä takertumaan lillukanvarsiin!...
Minulle jäi kommentoimattomasta, asiasisällöttömästä postituksestasi valitettavasti vain se kuva, että olet kaikkia muita pienpuolueita vastaan paitsi omaasi - tai että myös koetit lähestyä meitäkin nuoleskellen - tai vain tuodaksesi itseäsi ns. julki tälläkin IPUn palstalla.
En ole ketään vastaan, en Sinuakaan, päinvastoin myös IPUn linja on toimia asiallisesti kaikkien itsenäisten suomalaisten puolesta - siis ei puoluellisesti ketään vastaan!
Ole hyvä ja kerro a s i o i s t a m m e , missä olen ja/tai missä olemme mielestäsi väärässä, pielessä tai vaillinaisia teksteissäni/mietteissämme äläkä oleta ilman muuta minun olevani "aina oikeassa" - ettei synny mielipiteistäsi pelkkää kateuden leimaa - kiitos!
En ole suinkaan aina "oikeassa" - mutta se täytyy perustella ja luotettavasti osoittaa e ikä syytellä omista harhaanjohtamisistaan heti toisia...
Siis edelleenkin odottelen omia mielipiteitäsi itse ko. TV- ohjelmasta, siinä käsitellyistä a s i o i s t a. Olet aivan oikeassa, huomasithan senkin: puheenjohtajamme Antti Pesonen esiintyi eilisessä TV-vaalitentissä(kin) oikein ensimmäisenä haastateltavana, vieläpä oikeudenmukaisuus- ja demokratia-asiassa: siitä, että jokaista puoluettakin pitäisi kohdella tasa-arvoisesti vaaliavustuksiakin jaettaessa!
IlkkaOH
P.S. Valitsethan ensi kerralla tekstisi eksaktisti, niin ei tarvitse viivytellä tällaisissa toissijaisuuksissa kun olennaisuusksista on - pitäisi olla! - kyse!
IOH
P.S.S. Mitä aihetta (tuoda esiin) muuten tuossa Vasemmistoliiton kaverin mielteissä oikein olikaan? - sekin jäi ainakin minulle epäselväksi...
IOH