Selasin ehdokkaiden blogeja ja kyllä oli aika hurjaa luettavaa tämä Vasemmistoliiton Joonas Korhosen tilitys:
Pienpuolueet on niin hassun hauskoja
Viime viikon perjantaina tuli pienpuolueiden vaalitentti Ylen kanavilta. En ehtinyt sitä silloin katsomaan, mutta onneksi digitaalinen Yle24 -kanava näytti ohjelman uusintana. Kaverit ehtivätkin kehumaan tuota ohjelmaa erittäin viihdyttäväksi ja huvittavaksi. Eipä siitä voinut olla eri mieltä. Rupesi vaan huolestuttamaan se, että onko Suomen mielenterveyspalvelut todellakin näin huonossa jamassa.
Suomen Kansan Sinivalkoisten puheenjohtajan Olavi Mäenpään jutut huvittivat aluksi, varsinkin kun hän puhui roskajoukosta, joka elää meidän verorahoilla ja hän oli myöskin huolissaan kansallisen identiteettimme katoamisesta. Minua ei ainakaan haittaa jos kansallinen identiteettimme katoaa, mikäli se on sellaista jota tämä Mäenpää edustaa. Ja en ymmärtänyt, että Mäenpää halusi sijoittaa itsensä vasemmistoon. Ilmeisesti on unohtunut tämä lausahdus, että kaikki maailman työtätekevät - liittykää yhteen.
IKL:n puheenjohtaja oli varmaan ottanut saman puheen omakseen, mitä Jyrki Katainen on jutellut viime aikoina. Varsinkin, kun puhuttiin työstä ja toimeentulosta. No, IKL ei varmaan kauaksi tänä päivänäkään Kokoomuksesta sijoitu.
Köyhien asialla -puolueen puheenjohtaja oli joku hihhuliuskovainen. Hänen mielestään presidentinvaaleissa ehdokkaista Niinistö ajoi paremmin köyhien asiaa, koska tämä kuului kirkkoon. Erittäin mielenkiintoinen näkemys. Tuli vähän mieleen se, kun Suvi-Anne Siimes sanoi, ettei Jaakko Laaksolla ole sielua. Synnitön heittäköön sen ensimmäisen kiven.
Liberaalit olivat innolla purkamassa Suomen hyvinvointiyhteiskuntaa. Ja huvittavin oli entinen ministeri Pekka Tarjanne, joka halusi reilumpaa tulonjakoa, mutta vastusti verotusta. Hei Tarjanne, millähän tuo reilumpi tulonjako on tähän asti toteutettu? Vinkkinä kerrottakoon, että verotuksella ja nimenomaan edistyksellisellä verotuksella on asian kanssa jotain tekemistä.
Eläkeläisten edustaja oli kyllä ihan pihalla. Siitä ei saanut kyllä mitään selvää. Ja argumentaatio oli aivan luokatonta.
SKP:n Hakanen kuulosti väliin ihan täyspäiseltä, mutta historian kirjat ovat kyllä jääneet lukematta kokonaan. Kyllä nyky-SKP:n historia on aika kunniaton ja lyhyt. Puoluerekisteriin ovat päässeet ensi kerran vasta vuonna 1996. KTP:n puheenjohtaja puhui joukkovoimasta, mutta ikävä kyllä heillä ei taida olla joukkoja lainkaan. On muuten ihmeellistä että kaikki Suomen kommunistit mahtuvat yhteen bussiin, mutteivät yhteen puolueeseen. Kolme puoluetta on aika kova sana. Sama ongelma on muuten näköjään näillä oikeiston hihhuleilla, että Mäenpää piti Perussuomalaisia petturipuolueena. Huvittavaa oli, että Jussi "määolenniinisänmaanystävä" Halla-aho olikin käpykaartilainen. Nauratti.
Parhaiten keskustelussa onnistui Itsenäisyyspuolueen Pesonen, vaikka sisällöistä en ollutkaan samaa mieltä, mutta asiat olivat parhaiten hallussa.
Toistan tämän keskustelun perusteella vanhan vaatimukseni. Lisää rahaa mielenterveystyöhön!
posted Tuesday, 13 February 2007
http://joonask.blog-city.com/pienpuolueet_on_niin_hassu n_hauskoja.htm
Pienpuolueet on niin hassun hauskoja
Viime viikon perjantaina tuli pienpuolueiden vaalitentti Ylen kanavilta. En ehtinyt sitä silloin katsomaan, mutta onneksi digitaalinen Yle24 -kanava näytti ohjelman uusintana. Kaverit ehtivätkin kehumaan tuota ohjelmaa erittäin viihdyttäväksi ja huvittavaksi. Eipä siitä voinut olla eri mieltä. Rupesi vaan huolestuttamaan se, että onko Suomen mielenterveyspalvelut todellakin näin huonossa jamassa.
Suomen Kansan Sinivalkoisten puheenjohtajan Olavi Mäenpään jutut huvittivat aluksi, varsinkin kun hän puhui roskajoukosta, joka elää meidän verorahoilla ja hän oli myöskin huolissaan kansallisen identiteettimme katoamisesta. Minua ei ainakaan haittaa jos kansallinen identiteettimme katoaa, mikäli se on sellaista jota tämä Mäenpää edustaa. Ja en ymmärtänyt, että Mäenpää halusi sijoittaa itsensä vasemmistoon. Ilmeisesti on unohtunut tämä lausahdus, että kaikki maailman työtätekevät - liittykää yhteen.
IKL:n puheenjohtaja oli varmaan ottanut saman puheen omakseen, mitä Jyrki Katainen on jutellut viime aikoina. Varsinkin, kun puhuttiin työstä ja toimeentulosta. No, IKL ei varmaan kauaksi tänä päivänäkään Kokoomuksesta sijoitu.
Köyhien asialla -puolueen puheenjohtaja oli joku hihhuliuskovainen. Hänen mielestään presidentinvaaleissa ehdokkaista Niinistö ajoi paremmin köyhien asiaa, koska tämä kuului kirkkoon. Erittäin mielenkiintoinen näkemys. Tuli vähän mieleen se, kun Suvi-Anne Siimes sanoi, ettei Jaakko Laaksolla ole sielua. Synnitön heittäköön sen ensimmäisen kiven.
Liberaalit olivat innolla purkamassa Suomen hyvinvointiyhteiskuntaa. Ja huvittavin oli entinen ministeri Pekka Tarjanne, joka halusi reilumpaa tulonjakoa, mutta vastusti verotusta. Hei Tarjanne, millähän tuo reilumpi tulonjako on tähän asti toteutettu? Vinkkinä kerrottakoon, että verotuksella ja nimenomaan edistyksellisellä verotuksella on asian kanssa jotain tekemistä.
Eläkeläisten edustaja oli kyllä ihan pihalla. Siitä ei saanut kyllä mitään selvää. Ja argumentaatio oli aivan luokatonta.
SKP:n Hakanen kuulosti väliin ihan täyspäiseltä, mutta historian kirjat ovat kyllä jääneet lukematta kokonaan. Kyllä nyky-SKP:n historia on aika kunniaton ja lyhyt. Puoluerekisteriin ovat päässeet ensi kerran vasta vuonna 1996. KTP:n puheenjohtaja puhui joukkovoimasta, mutta ikävä kyllä heillä ei taida olla joukkoja lainkaan. On muuten ihmeellistä että kaikki Suomen kommunistit mahtuvat yhteen bussiin, mutteivät yhteen puolueeseen. Kolme puoluetta on aika kova sana. Sama ongelma on muuten näköjään näillä oikeiston hihhuleilla, että Mäenpää piti Perussuomalaisia petturipuolueena. Huvittavaa oli, että Jussi "määolenniinisänmaanystävä" Halla-aho olikin käpykaartilainen. Nauratti.
Parhaiten keskustelussa onnistui Itsenäisyyspuolueen Pesonen, vaikka sisällöistä en ollutkaan samaa mieltä, mutta asiat olivat parhaiten hallussa.
Toistan tämän keskustelun perusteella vanhan vaatimukseni. Lisää rahaa mielenterveystyöhön!
posted Tuesday, 13 February 2007
http://joonask.blog-city.com/pienpuolueet_on_niin_hassu n_hauskoja.htm
Vastaukset 2
Vanhimmat
Joonashan puhuu ihan asiaa. SKPn Hakanen vaikutti minustakin aina välissä ihan täyspäiseltä, kun taas KTPn Harju oli lähinnä surkuhupaisa ilmestys.
Joskus tulee mieleen kuinka epäoikeudenmukainen nykyinen puoluetukijärjestelmä on, kun rahaa saavat vain kansanedustajia omaavat puolueet. Sitten näkee tällaisen tentin ja tajuaa miksei Mäenpään ja Harjun porukoiden kaltaisille mitään rahaa saa antaa.
SKP:n historia on pitempi. Vuosiluku mistä kirjoitit, on se jolloin se perustettiin uudestaan. (SKDL:n hajottua SKP oli tuuliajolla vähän aikaa) SKP:n oli maan alla jatkosodan loppuun asti, fasistinen Suomi kun oli kieltänyt perustamasta kommunistisia puolueita.
KTP:n jäsenmäärä on pieni. Puolueisiin kuuluu nykyään enää alle seitsemän prosenttia suomalaisista eli alle 364 000.
Sosialististen puolueiden välillä on alusteltu, muttei oikeastaan neuvoteltu yhteistyöstä. Toisaalta jotkut Kepu, RKP ja Vihreätkin voisivat yhdistyä yhdeksi puolueeksi samoin kuin Liberaalit ja Kokoomus. Eivät kuitenkaan tee niin koska katsova, että eivät ole aivan samasta puusta veistetyt. Kieltämättä on typerää, etteivät pienpuolueet ole tehneet enempää vaaliliittoja keskenään.