Jos tämänkin palstan pääsisältöä katselee, ei ihmetytä yhtään, ettei kristinusko Suomessa kiinnosta.
Järkevä, hillitty puhe uskosta vetoaisi, Paavali ja muutkin Raamatun ihmiset puhuivat oman aikansa kieltä.
Me emme tule Paavaleiksi imitoimalla heitä tai toistelemalla Raamatun jakeita toisensa perään. Puhumattakaan, että alkaisimme kopiomaan heidän elämäntapaansa kirjaimellisesti, sillä emme voi palata ajassa taaksepäin, emmekä tietää tarkoin heidän elämäänsä. Puhumalla pehmoisia karkoitamme ihmisiä vain entistä kauemmaksi uskosta! Kaikkea hyvää kaikille, ymmäretään usko oikein, niin uskomattomatkin voivat kunnioittaa meitä.
Järkevä, hillitty puhe uskosta vetoaisi, Paavali ja muutkin Raamatun ihmiset puhuivat oman aikansa kieltä.
Me emme tule Paavaleiksi imitoimalla heitä tai toistelemalla Raamatun jakeita toisensa perään. Puhumattakaan, että alkaisimme kopiomaan heidän elämäntapaansa kirjaimellisesti, sillä emme voi palata ajassa taaksepäin, emmekä tietää tarkoin heidän elämäänsä. Puhumalla pehmoisia karkoitamme ihmisiä vain entistä kauemmaksi uskosta! Kaikkea hyvää kaikille, ymmäretään usko oikein, niin uskomattomatkin voivat kunnioittaa meitä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tänään tuntuu olevan kaikki jotka ei tunne Raamattua kirjoittelemassa?
Väität, että Eläväusko ei kiinnosta ihmisiä tänään?
Kuule meneppäs rukoukseen ja vaikka paastoon, sitten kun kävelet täynnä Pyhäähenkeä kadulla saat huomata, että ihmiset tungeksivat kiinnostuneina ympärilläsi kyselemässä uskonasioista.
Kyllä ihmisiä kiinnostaa uskonasiat ja kun aamulla luet Raamattua ja rukoilet ja menet töihin niin kyllä sinusta paistaa usko ja se kiinnostaa ihmisiä.
Sitten kirjoitit, että tulisi olla maltillinen?
Lueppas Paavalista.
Hän oli kova riitelemään ja nostatti meteleitä toreilla ja sai ihmiset kiivastuksiin ja oli kyllä kaikkea muuta kuin maltillinen ja puhui maltillisesti.
minusta hän oli aika radikaali ja voimakas mielipiteissään.
No ehkä tulkitsemme Raamatun erilailla?
Matt.5:13."Te olette maan suola. Mutta jos suola menettää makunsa,
millä se saadaan suolaiseksi? Ei se kelpaa enää mihinkään: se
heitetään menemään, ja ihmiset tallaavat sen jalkoihinsa."
Kyllä oikea aito puhe, jossa kerrotaan synti synniksi ja muutenkin
saarnataan jämäkkää, myös uskovia herättävää sanaa väkevästi,
synnyttää mielenkiinnon ja sanan nälän. Se mikä ihmisten mielenkiinnon
on sammuttanut, johtuu siitä että "suola on käynyt mauttomaksi".
Tarkoittaen että sanan leivän tilalle on otettu jotain makeaa kakkua,
jolla on ajateltu MIELLYTTÄMÄLLÄ IHMISIÄ, saada heidät pysymään
kirkossa, kun heitä ei vain "loukata" liian kohtikäyvillä saarnoilla...
No, mikä on ollut tuloksena: suola, joka on käynyt mauttomaksi,
on joutunut poisheitetyksi; ts. ihmiset ovat kyllästyneet
suolattomuuteen ja siihen, että kun heidän henkensä kaipasi
oikeaa Jumalan sanomaa, eikä saanut sitä he lähtivät pois,
ts. siis "tallasivat mauttoman suolan jalkoihinsa"...
Eikä tässä asiassa voi ositella vain jollekin tietylle taholle;
yhtälailla tätä on tapahtunut helluntailaisella sektorillakin...
En tienkään tarkoita, että nyt kirkot pitäisi kyllästää
tulikivenkatkuisilla saarnoilla, jotka saisivat ihmiset
kiemurtelemaan syyllisyydentunnosta penkeissään, mutta jotain
balanssia pitäisi hakea, ettei olisi olo ja elo seurakunnissa
liian nukuttavan pumpulista ja pehmoista "kakun tarjoilua".
Kyllä ainakin keskusteluista tulee ilmi, oman kokemusksen perusteella,e ttä usko kiinnostaa ihmisiä. Monilla on vain paljon negatiivisia ja todella asiattomia käsityksiä koko uskosta.
Suolanakin voi olla asiallisella tavalla. Meidän ei pitäisi sekoittaa retoriikkaa ja elävää uskoa. Elävä usko syntyy ja elää ilman tietyntyylistä julistustakin, missä Sana tulee eläväksi eli ymmäretään tässä ajassa. Jos kuuntelet, vaikka kommunistien puheita 50-luvlta tai mitä tahansa isänmaallista paatos, on niissä sama hyökkäävä tyyli kuin entisaikaisissa helluntaisaarnoissa. Hyökkäävä tyyli on siis tyyli sinänsä eikä sillä ole välttämättä mitään tekemistä Raamatun kanssa. Raamatussakin on hyvin erityylisiä kirjoja, toiset pehmeäpiä ja toiset kovempia. Paavalikin sanoi olevansa kreikkalaiselle kreikkalainen jne.
No selitä nyt sitten hieman paremmin mitä tarkoitat "asiallisella tavalla"?
Ei kaikki Jeesuksenkaan lausumat varmaankaan tunnu kaikkien
mielestä "asiallisilta", jos ajatellaan esim. tätä kohtaa:
Matt.12:33. "Joko tehkää puu hyväksi ja sen hedelmä hyväksi,
tahi tehkää puu huonoksi ja sen hedelmä huonoksi; sillä
hedelmästä puu tunnetaan. 34. Te kyykäärmeitten sikiöt,
kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja?
Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu. 35. Hyvä ihminen tuo
hyvän runsaudesta esille hyvää, ja paha ihminen tuo pahan runsaudesta
esille pahaa. 36. Mutta minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta,
minkä ihmiset puhuvat, pitää heidän tekemän tili tuomiopäivänä."
Tuo on oikeastaan aika rankkaa tekstiä. Niin että mitenkäs on,
kestääkö tämän päivän, demoninkuvatus Lordia juhlivat ja ylistävät,
mutta Jumalan kunnioituksen hyljänneet ihmiset, enää tällaista,
Jeesuksen puhumaa sanaa, vai pitävätkö kenties "epäasiallisena"...?
Noistakin Raamatun paikoista voisi löytää sen ytimen eli sanoman. Se voisi olla vaikkapa se, että puhuisimme varovaisemmin ja nöyremmin Jumalasta. Kuten olen ennenkin sanonut, ei meidän tule alkaa apinoimaan Jeesuksenkaan tyyli tai kenenkään muunkaan tyyliä, vaan löytää se elävä sana, mikä meille puhuu. Mitä tulee asiayhteyteen Jeesus kohdistaa sanansa niille, jotka luottivat hyvään ja Raamatunmukaiseen elämäänsä eli fariseuksiin. Tällä en tietenkään tarkoita, ettei siihen tulisi pyrkiä, mutta sehän ei meitä pelastakaan.
Minulle tuo paikka puhuu juuri nöyrän puheen välttämättömyydestä, mutta, jos näet, että se kehoittaa sinua puhumaan kovasti lähimmillesi, se on vain sinun tulkintasi.
On totta, etttä Raamatun arvot ja ideat ovat usein ristiriidasssa nykyajan ja meidän itsemmekin kanssa, mutta se ei tarkoita sitä, että niistä olisi tieten tahtoen tehtävä naurunalaisia paatoksellisella ja hyökkäävällä tyylillä. Nykyajan ihminen ymmärtää asiat eri tavalla kuin ehkä Jeesuksen aikaan, jolloin kiertävät ja kovasanaiset saaranmiehet olivat varmaan tavallisia. Ottaisitko itse mallia islamilaisista kiihkoilijoista. Se llainen tyyli sopii lähi-itään ei länsimaihin, Suomesta puhumattakaan!
No niinpä ja senpä takia ihmisellä, joka menee toiselle puhumaan
uskon asioista, täytyy olla elävä omakohtainen usko, niin että
hän toimii Pyhän Hengen ohjauksessa niissä tilanteissa.
Ja myös niin että ihminen osaa valita sopivat sanat, kun tulee
sellainen tilanne, että kokee olevan sopiva hetki puhua uskon asioista.
Toisaalta uskon kyllä, että vaikka joskus tuntuu, ettei osannut
valita sanojaan, jossain tilanteessa omasta mielestään
läheskään "oikein", niin Pyhä Henki voi kuitenkin vaikuttaa
toisessa ihmisessä niin että hän kuitenkin ymmätää asian niin
kuin Jumala oli tarkoittanut; pääasia että emme kuitenkaan jätä,
varmuuden vuoksi sanomatta, sitä mihin tunnemme kehoitusta,
peläten ettei se mene oikein meidän sanomanamme; Jumala haluaa
kuitenkin käyttää meitä vajavaisia ihmisiä evankeliminsa
levittäjinä kaikkialle maailmaan: naapurista
Nairobiin ja kaverista Kameruniin jne.
Tärkeätä olisi myös osata uskovana käytöksellään ja käytännön
teoilla olla kirkastamassa Kristusta, loistaen valona tämän
maailman pimeyden keskellä, ystävällisyydellä,
rakkaudellisuudella avuliaisuudella ja pavelualttiudella.