Missä olkaan hesanseudun toimivat naku uinti-paikat?
Siis sellaiset, että siellä käy nimenomaan hetero ja bi-henkiset naturistit, nudistit ja asiasta kiinnostuneet ja molempia sukupuolia vähintään samassa suhteessa eli ei mitään ukkojen tirkistelymestoja vaan naisetkin reipaasti mukana porukoissa?
Siis sellaiset, että siellä käy nimenomaan hetero ja bi-henkiset naturistit, nudistit ja asiasta kiinnostuneet ja molempia sukupuolia vähintään samassa suhteessa eli ei mitään ukkojen tirkistelymestoja vaan naisetkin reipaasti mukana porukoissa?
Vastaukset 21
Vanhimmat
eikä uusia ole tulossa. Muuten löytyy kyllä uimapaikkoja "stadissa" mutta siellä on kyllä enemmän miehiä kun naisia.
Naturismi ei ole seksiä joten ihan sama onko se hetero-, homo- tai bimesta tai mikä on sukupuolijakauma.
Näillä asioilla voi olla merkitystä vain seksin ei alastomuuden kannalta.
Miten tämä voi olla väärillä jäljillä?
Naturismissa sukupuolella ei ole mitään merkitystä, eli on aivan sama, onko paikassa pelkkiä miehiä, pelkkiä naisia tai sitten kumpaakin sukupuolta.
Esitäpä nyt kaima yksi kirjattu naturismin peruste, jonka mukaan naturismia olisi vain se, onko eri sukupuolet aina edustettuina?
Sinäkin voit aivan hyvin hakea naturismisaunakokemuksesi pelkistä miesten saunoista, kun olet monesti väittänyt, ettet katsele naisia saunoissa.
Naturismissa ei tarvitse olla molemmat sukupuolet edustettuna mutta se mikä on tärkeää on ettei kumpaankaan sukupuolta ole kategorisesti jo ennakolta rajattu pois. Tämä koskee myös muita ihmisryhmiä.
Kyllä käyn säännöllisesti myös yleisissä miesten saunoissa mutta niistä en yleensä puhu tällä palstalla. Sieltä kun on naiset rajattu jo etukäteen pois niin se ei ole naturismia. Se on muuten vaan mukavaa yhdessäoloa eikä aiheuta ollenkaan sellaisia intohimoja kuin tuo yhteisssaunominen.
Molempia aion kyllä jatkaa.
Jos miehet roikkuvat saunan jälkeen saunaillassaan alasti, nin saunan jälkeen roikkumisessa kyseessä on naturismi.
Itse saunominen ei ole naturismia, sillä saunasa ollaan alasti saunomisen vuoksi.
Naturismissa ollaamn alastomina ALASTOMUUDEN vuoksi, eikä paikalla ole naturismi-alastomuudelle mitään merkitystä.
Niin paikalla ei tosiaankaan ole merkitystä ja sen takia ei voikkaan sanoa että alastomuus saunassa ei olisi naturismia silloin kun muut edellytykset siihen täyttyvät.
"Saunassa ollaan alasti saunomisen vuoksi."
Sinänsä totta mutta nykypäivän yhteiskunnassa ollaan alasti ylipäätään niin harvoin ja vielä harvemmin sukupuolet yhdessä että se ei ole mitenkään yhdentekevää tai merkityksentöntä että edes saunassa ollaan alasti jos ollaan- aina ei olla sielläkään valitettavasti.
Nykyoloissa saunat ovat elintärkeitä alastomuuskultturille. Suurimmalla osalla yleisistä uimarannoistakin on alastomuus kielletty vaikka uiminen jos mikä olisi tarkoituksenmukaista suorittaa nakuna. Sauna-alastomuuteen on siis syytä suhtautua erityisellä kunnioituksella ja sitä on puolustettava kaikin voimin tai ennenpitkää kielletään sekin.
Lisäksi vielä ihmiset pitäisi saada huomaamaan että alastomuus on yhtä luonnollista myös saunan ulkopuolella.
Alastomuus EI OLE kiellettyä yleisillä rannoilla, vaan niillä on kiellettyä sukupuolisiveyden loukkaaminen.
Jos osaat olla alasti siististi, itseäsi esittelemättä, ninnvoit ihan varmasti olla alasti jokaisella suomalaisella uimarannalla.
Alastimuudella ei luonnollisestikaan saa loukata muita ihmisiä, eikä alastomuudella saa retostella muutenkaan.
Jos osat olla asiallisesti ja muita provosoimatta, niin taatusti saat ottaa aurinkoa täysin nakuna.
Kaltaisiasi rutisijoita voi tästä huolimatta tulla valittamaan alastomuudestasi.
Nämä valitukset voi hyvin jättää omaan arvoonsa.
Alastomuus uimarannoilla on TASAN yhtä sallittua, kuin pyyhkeen käyttö kylpylöiden saunoissa.
Vanhempaa alastomuuskulttuuria, kuin naturismi.
Jossain lämpimissä maissa vieläkin osa ihmisistä kulkee alastomana ja se on luonnollista.
Aivan samoin Suomessakin entisaikaan ihmiset saunoivat yhteissaunoissa ja se oli luonnollista.
Ilmastollisista oloista johtuen muuhun alastomuuteen ei juuri ollut mahdollisuuksia. Ainoa oli kesäisin uiminen, jota maaseudulla harrastettiin yleisesti ilman uimapukua ja sekin oli luonnollista.
Kaupunkilaistuminen lisäsi häveliäisyyttä ja kuihdutti pikkuhiljaa tämän perinteen lähes tyystin.
" Kyllä käyn säännöllisesti myös yleisissä miesten saunoissa mutta niistä en yleensä puhu tällä palstalla. Sieltä kun on naiset rajattu jo etukäteen pois niin se ei ole naturismia. Se on muuten vaan mukavaa yhdessäoloa eikä aiheuta ollenkaan sellaisia intohimoja kuin tuo yhteisssaunominen."
Mitä intohimoja yhteissaunominen sinulle aiheuttaa? Kyseessä on ilmeisesti jotain seksuaalista tyydytyksen halua.
On aivan turha yrittää parantaa naturismi käsitteen arvoa, käyttäen hyväksi saunakulttuurin nimeä. Tällä menettelyllä vain pilataan myös saunomiskulttuurin maine.
Näiden naturismin kannattajien olisi mentävä itseensä, sekä mietittävä, miksi naturismi sanalla on niin huono maine. Heidän olisi yritettävä parantaa omaa imagoaan muilla keinoilla, kuin ratsastamalla saunomiskulttuurin siivellä.
Naturismi on harrastajilleen elämäntapa ja avartaa varmaankin heidän elämänkatsomustaan. Myöskin se edistää suvaitsevaisuutta harrastajissaan ainakin toisia harrastajia kohtaan. Välillä kun lukee tämän palstan kirjoituksia, niin tuntuu että se edistää myös suvaitsemattomuutta muita ihmisiä kohtaan.
Saunominen on ainoastaan puhdistus- ja rentoutumistapa. Se virkistää kehoa, sekä mieltä.
Pyöräily on ainoastaan tapa päästä paikasta A paikkaan B, eikä nakuna pyöräily sitä muuksi muuta, eikä tee siitä mitään "naturismia" (uinnista nyt puhumattakaan)
Vaikka alastomuutta ei laissa erikseen mainitakkaan niin kyllä se niin on että käytännössä alastomuutta ei yleisillä rannoilla hyväksytä jos siellä on vähänkin vilkkaampaa. Vaikka olis ihan ihmisiksikin niin jo pelkkä genitaalien näkyminen muiden silmille lasketaan sukupuolisiveellisyyden loukkaukseksi. Sakkoa ei välttämättä tule mutta vähintää poliisin kehotus laittaa uikkarit päälle.
Sopii mennä koittamaan ens kesänä vaikka Hietsuun.
Tarkoitin tietysti että se aiheuttaa yleisesti enemmän intohimoa. Minä en yhdistä siihen seksiä.
Saunasta löytyy suomalaisen alastomuuskulttuurin ydin.
Kävi sielä poliisitkin, kun joku kireäpipo oli ne sinne soittanut.
Ei ne meille muuta sanout, kuin että olkaa sitten "levittelemättä" ja esittelemättä itseänne, ettei nuoruudelle kateellisten mummojen tule paha mieli.
Smoothie Girl
Ps. Oltiin sielä illan suussa, jolloin sielä ei ole enään pikkuskidejä kiusaksi asti.
Kaima kirjoitti; "Saunasta löytyy suomalaisen alastomuuskulttuurin ydin."
Tämähän ei pidä millään lailla paikkaansa.
Jostain kumman syystä tämä hörhö kuvittelee sanomista joksikin naturismiksi, mitä saunominen ei kuitenkaan ole.
Kukaan ei mene saunaan siksi, että saisi olla alastomana.
Jos joku tosissaan tekisi noin, niin hän on todellakin hoidon tarpeessa. Saunassa ollaan alasti siksi että, kylpeminen ja peseytyminen on paljon herlpompaa ilman vaatteita, kuin vaatteet päällä.
Jos saunominen olisi alastonkulttuuria, niin miksi suomalaiset pukevat vaatteet päälleen HETI saunasta poistuttuaan?
Ainoastaan naturistit jäävät roikkumaan alasti saunomisensa jälkeenkin.
Hyvinkin moni toiminta on helpompaa alasti kuin vaatteet päällä kunhan vaan on tarpeeksi lämmintä. Se yksin ei riitä syyksi sauna-alastomuuteen. Tai riittää mutta niin se riittäisi moneen muuhunkin tilanteeseen.
Kun kerran elämme alastomuusvihamielisessä yhteiskunnassa niin sauna on jotain erityistä kun siellä sentään alastomuus on edes kohtuullisen hyväksyttyä.
Kuvaa kyllä hyvin sitä alastomuusvihamielisyyttä juuri tuollaiset kommentit että on "hoidon tarpeessa" jos menee saunaan alastomuuden takia. Minusta enemmän hoidon tarpeessa on ne jotka aina käyttää saunassakin vaatteita tai pyyhettä, pelkää alastomuutta enemmän kuin mitään muuta ja ei sallisi sitä edes toisille.
Minkähänlainen hoito siihen vaan auttaisi?
Jos Sinä menet saunaan vain ollaksesi alastomana, niin kyllä tuohon vaivaan hoito löytyy psykiatriselta poliklinikalta, eikä mistään hammaslääkäriltä.
Tuskin kukaan käyttää saunassa pyyhettä muuhun, kuin kyttääjien katseiden esteenä. Tämä on täysin hyväksyttävää pyyhkeen käyttöä.
Jos saunassa ei ole kyttääjiä, ei siellä ole myöskään pyykeen käyttäjiä.
Alastomuus ja etenkin naturismi on TÄYSIN hyväksyttävää toimintaa.
Saunominen ei vaan ole mitään naturismia, vaikka saunassa ollaankin alasti, usko nyt jo.
Suomen yhteiskunta ei ole alastonvihamielinen, vaan hyvinkin salliva.
Suomen lainsädäntö ei edes kiellä julkisella paikalla nakuilua, vaan ainoastaan sukupuolisiveyttä loukkaavan käytöksen.
Alastomuus itsessään EI OLE sukupuolisiveyden loukkaamista, eikä kukaan ole joutunut viranomaisten käskystä pukeutumaan pelkän alastomuutensa vuoksi.
Yksityisellä paikalla alastomuus on jopa lailla suojattua. Sitä et saa valokuvata etkä edes katsella kiikareilla, syyllistymättä salakatseluun. Julkisella paikalla alastomuus on sallittua ja lain puitteissa täysin samassa asemassa, kuin vaatetettunakin oleminen. Tästä hyvänä esimerkkinä on se, että voit vapaasti valokuvata tai videoida julkisella paikalla olevia ihmisiä, siitä riippumatta, ovatko he alastomia, tahi vaatetettuja.
Viuhahtaminenkaan ei kuitenkaan ole naturismia, vaikka siinäkin ollaan alastomana ihan kuin saunassakin. Kaikki alastomuus ei suinkaan ole naturismia, vaikka joku niin haluaakin uskoa.
Edelleen kehotan menemään itse heti kun ilmat lämpenee kadulle kadulle tai yleiselle uimarannalle alasti mutta ilman pienintäkään häiriökäyttäytymistä tai provosointia niin näät mitä se suomalaisen yhteiskunnan "hyvinkin salliva" suhtautuminen alalstomuuten on.
Ota vaikka aikaa kuinka kauan kuluu ennen kuin saat poliisin perääsi.
Viime kesänä tuli oltua tuntikausia alastomana yleisillä paikoilla (uimarannoilla, muilla rannoilla ja muutenkin luonnossa).
-Ei ainoatakaan viranomaisten huomautusta.
-Pari kireäpipon naputusta.
-Yksi kohdalle sattunut "valittaja", joka hetken päästä tuli itsekin nakuna uimaan ja jäi paikalle vieläpä ottamaan rajatonta rusketustakin (tämä oli jo melkein nmaturismia).
Kukaan ei käske mennä nakuilemaan kaupungin ykkösuimarannalle keskelle nurtsia hyppimään.
Asiallisempaa on mennä nakuilemaan vähän sivummalle rannan rauhallisemmalle osalle. Tämä toimii jopa kaupungin ykkösrannallakin tai keskuspuistossa, kunhan on häveliäästi hiukan sivussa lapsien leikkipaikoista.
Niin kyllähän sitä saa rauhassa nakuilla jos kukaan ei näe. Varsinkaan lapset. Alastomuushan ei tunnetusti ole soveliasta lasten silmille.
Suomi on alastomuuden suhteen suvaitsevainen kuitenkin vasta sitten kun millä tahansa uimarannalla voi olla alasti ihan samalla lailla kun uikkariporukkakin. Siis normaalisti keskellä tai sivussa, lasten tai vanhusten kanssa, päivällä tai yöllä.
Onnistuu alastomuus koko perheenkin kanssa ja vieläpä yleisellä uimarannallakin.
Mikä ihmeen PAKKOMIELLE sinulla on mennä provosoimaan sellaisia ihmisiä, jotka eivät halua katsella alastomia ihmisiä?
Sinähän olet kuin se UIKKAREISSA höyrysaunaan tuleva vanhapiika, jonka mielestä juuri HÄN SAA toimia normin vastaisesti.
Oletko KOSKAAN kuulutkaan toisten ihmisten ja heidän mielipiteidensä HUOMIOIMISESTA?
Menepä kokeilemaan "vapaata alastomuuttasi" esimerkiksi Lähi-idän uimarannoille.
Kyllä meillä Suomessa ollaan valovuosi edellä näistä takapajuloista.
Alastomuus on sallittua yleisillä paikoilla, mutta ALASTOMUUDELLA ärsyttäminen ei ole fiksua käytöstä, eikä se kuulukaan naturistin tai nudistin käytöstapoihin.
Kuka on puhunut mitään provosoimisesta? Ei se ole provosoimista jos käyttäytyy samalla lailla kuin kuka tahansa uikkarihemmo mutta ilman uikkareita.
Itsensä tai muiden koskettelu tai seisottaminen on tietysti provosointia mutta ei normaali oleminen alasti.
Muslimimaat on tietysti vielä suvaitsemattomampia ja jotkut kristillisetkin maat mutta ei se tarkoita että Suomessa kaikki olis hyvin. Kaikki naapurimaammekin taitavat olla edellä. Alastomien täytyy pitää alastomien puolta. Ei sitä kukaan muu ainakaan pidä.
ihan tuhra yrittä perustella alastomuutta luonnolisuudella. kyllä vaatteet on tarkoitettu peitoksi