Kun lukee uskontojenuhrien sivustolta kriteerejä, millä "mitata" henkistä
väkivaltaa eri lahkoissa ja uskonnollisissa yhteisöissä,kuten helluntaiherätys,
voin vain todeta omien kokemusteni ja sivustaseuranneena lukemattomien ,
etupäässä naisiin kohdistuvasta henkisestä väkivallasta, että helluntaiherätys on rikollinen järjestö.
16 kriteeriä vaarallisuuden arvioinnin avuksi
Lahkon vaarallisuuden arvaamista voi helpottaa alla oleva luettelo.
Jokaisen kohdan voi arvioida esimerkiksi asteikolla yhdestä viiteen: 1) ei juuri lainkaan, 2) vähän, 3) jonkin verran, 4) paljon, 5) erittäin paljon. Mitä korkeampi pistemäärä, sitä vaarallisempi ryhmä.
1.Sisäinen kontrolli: miten paljon lahko määrää jäseniensä henkilökohtaisista asioista, jäsenen velvollisuus raportoida tekemisistään ylemmässä asemassa oleville.
2.Johtaja(i)n autoritaarisuus: kuinka erehtymättöminä johdon määräyksiä on pidettävä, suljetaanko niiden arvostelija ulkopuolelle. Velvollisuus totella johtajan/johtajien käskyjä.
3.Opillinen dogmaattisuus: todellisuuskäsityksen ja oppien jäykkyys. Suvaitsemattomuus erilaista ajattelua kohtaan. Kuinka pitkälle oppi ajattelee jäsenen puolesta tarjoten valmiit mielipiteet.
4.Syyllistäminen: onko jäsenen etsittävä vikaa aina itsestään, jos ei sopeudu yhteisöön.
5.Vainoharhaisuus: kuinka paljon jäseniä pelotellaan todellisilla tai kuvitelluilla vihollisilla, joita voivat olla erilaiset viranomaiset, virallinen (lääke)tiede, ja ennen kaikkea lahkosta lähteneet ja siihen kriittisesti suhtautuvat entiset jäsenet.
6.Maailmankielteisyys: näkeekö lahko "maallisen" elämän lahkon ulkopuolella täysin arvottomana. Väittääkö se lahkoon kuulumattomien ihmisten joutuvan kuoleman jälkeen helvettiin tai syntyvän uudestaan huonoihin oloihin. Onko sillä apokalyptinen visio, jossa maailmanloppu on lähellä ja vain lahkon sitoutuneet jäsenet pelastuvat.
7.Sensuuri: missä määrin johto rajoittaa jäsenten mahdollisuutta tutustua ulkopuolisiin näkemyksiin lahkosta. Suoran kiellon lisäksi sensuuri toimii usein epäsuorana ryhmäpaineena: kunnon jäsenen ei odoteta haaskaavan aikaansa "maallisiin" tai "demonisiin” tiedonlähteisiin.
8.Ihmissuhteiden rajoittaminen: onko painetta hylätä eri tavalla ajattelevien ystävien ja omaisten seura, "entinen elämä" harrastuksineen ja ilonaiheineen.
9.Uusien jäsenien värväys: kuinka paljon painoa annetaan uusien jäsenien hankkimiselle ja lähetystyölle.
10.Peiteryhmät: kuinka suuri määrä lahkolla on sen määräysvaltaan kuuluvia ryhmiä, joilla on toinen nimi kuin lahkolla, esim. peiteyhtiöt ja "hyväntekeväisyysjärjestöt", joiden tosiasiallinen tarkoitus on tuoda lisää kannattajia ja rahaa.
11.Varakkuus: kuinka paljon rahaa ja/tai omaisuutta lahkolla on käytössään tai se pyrkii haalimaan; miten paljon jäseniä painostetaan lahjoittamaan omaisuuttaan lahkolle (esim. kymmenykset tuloista, "erikoiskolehdit", lahkolle testamentatut perinnöt).
12.Poliittinen vaikutusvalta: kuinka paljon poliittista vaikutusvalta lahko haluaa tai on pystynyt hankkimaan esim. sijoittamalla jäseniään vaikutusvaltaisiin asemiin yhteiskunnassa.
13.Seksuaalinen manipulaatio: kuinka tarkkaan johtajat määräävät alaistensa seksielämästä.
14.Eroa harkitsevien painostus: kuinka voimakkaasti jäseniä pyritään estämään lähtemästä liikkeestä tai kuinka paljon entisiä jäseniä painostetaan liittymään takaisin lahkoon, esim. yöllisten puhelinsoittojen avulla.
15.Väkivallan hyväksyminen kun johto harjoittaa sitä tai on kyse liikkeen edusta.
16.Totisuus: kyvyttömyys sietää ryhmään, sen johtajiin tai oppeihin kohdistuvaa leikinlaskua.
väkivaltaa eri lahkoissa ja uskonnollisissa yhteisöissä,kuten helluntaiherätys,
voin vain todeta omien kokemusteni ja sivustaseuranneena lukemattomien ,
etupäässä naisiin kohdistuvasta henkisestä väkivallasta, että helluntaiherätys on rikollinen järjestö.
16 kriteeriä vaarallisuuden arvioinnin avuksi
Lahkon vaarallisuuden arvaamista voi helpottaa alla oleva luettelo.
Jokaisen kohdan voi arvioida esimerkiksi asteikolla yhdestä viiteen: 1) ei juuri lainkaan, 2) vähän, 3) jonkin verran, 4) paljon, 5) erittäin paljon. Mitä korkeampi pistemäärä, sitä vaarallisempi ryhmä.
1.Sisäinen kontrolli: miten paljon lahko määrää jäseniensä henkilökohtaisista asioista, jäsenen velvollisuus raportoida tekemisistään ylemmässä asemassa oleville.
2.Johtaja(i)n autoritaarisuus: kuinka erehtymättöminä johdon määräyksiä on pidettävä, suljetaanko niiden arvostelija ulkopuolelle. Velvollisuus totella johtajan/johtajien käskyjä.
3.Opillinen dogmaattisuus: todellisuuskäsityksen ja oppien jäykkyys. Suvaitsemattomuus erilaista ajattelua kohtaan. Kuinka pitkälle oppi ajattelee jäsenen puolesta tarjoten valmiit mielipiteet.
4.Syyllistäminen: onko jäsenen etsittävä vikaa aina itsestään, jos ei sopeudu yhteisöön.
5.Vainoharhaisuus: kuinka paljon jäseniä pelotellaan todellisilla tai kuvitelluilla vihollisilla, joita voivat olla erilaiset viranomaiset, virallinen (lääke)tiede, ja ennen kaikkea lahkosta lähteneet ja siihen kriittisesti suhtautuvat entiset jäsenet.
6.Maailmankielteisyys: näkeekö lahko "maallisen" elämän lahkon ulkopuolella täysin arvottomana. Väittääkö se lahkoon kuulumattomien ihmisten joutuvan kuoleman jälkeen helvettiin tai syntyvän uudestaan huonoihin oloihin. Onko sillä apokalyptinen visio, jossa maailmanloppu on lähellä ja vain lahkon sitoutuneet jäsenet pelastuvat.
7.Sensuuri: missä määrin johto rajoittaa jäsenten mahdollisuutta tutustua ulkopuolisiin näkemyksiin lahkosta. Suoran kiellon lisäksi sensuuri toimii usein epäsuorana ryhmäpaineena: kunnon jäsenen ei odoteta haaskaavan aikaansa "maallisiin" tai "demonisiin” tiedonlähteisiin.
8.Ihmissuhteiden rajoittaminen: onko painetta hylätä eri tavalla ajattelevien ystävien ja omaisten seura, "entinen elämä" harrastuksineen ja ilonaiheineen.
9.Uusien jäsenien värväys: kuinka paljon painoa annetaan uusien jäsenien hankkimiselle ja lähetystyölle.
10.Peiteryhmät: kuinka suuri määrä lahkolla on sen määräysvaltaan kuuluvia ryhmiä, joilla on toinen nimi kuin lahkolla, esim. peiteyhtiöt ja "hyväntekeväisyysjärjestöt", joiden tosiasiallinen tarkoitus on tuoda lisää kannattajia ja rahaa.
11.Varakkuus: kuinka paljon rahaa ja/tai omaisuutta lahkolla on käytössään tai se pyrkii haalimaan; miten paljon jäseniä painostetaan lahjoittamaan omaisuuttaan lahkolle (esim. kymmenykset tuloista, "erikoiskolehdit", lahkolle testamentatut perinnöt).
12.Poliittinen vaikutusvalta: kuinka paljon poliittista vaikutusvalta lahko haluaa tai on pystynyt hankkimaan esim. sijoittamalla jäseniään vaikutusvaltaisiin asemiin yhteiskunnassa.
13.Seksuaalinen manipulaatio: kuinka tarkkaan johtajat määräävät alaistensa seksielämästä.
14.Eroa harkitsevien painostus: kuinka voimakkaasti jäseniä pyritään estämään lähtemästä liikkeestä tai kuinka paljon entisiä jäseniä painostetaan liittymään takaisin lahkoon, esim. yöllisten puhelinsoittojen avulla.
15.Väkivallan hyväksyminen kun johto harjoittaa sitä tai on kyse liikkeen edusta.
16.Totisuus: kyvyttömyys sietää ryhmään, sen johtajiin tai oppeihin kohdistuvaa leikinlaskua.
Vastaukset 25
Vanhimmat
sorry!
Ota niistä selvää ennenkuin liityt,. mutta kun olet liittynyt älä ala itkemään.
Mikä olisi sellainen järjestö jossa ei olisi sisäisiä ohjeita kuinka tulisi olla ja mitä hyväksyä ja mitä ei?
Johtajilla ei saisi olla mitään valtaa?
Helluntaiseurakunta on hyvä ja turvallinenpaikka uskovalle kasvaa rauhassa uskossaan.
"Ota niistä selvää ennenkuin liityt,. mutta kun olet liittynyt älä ala itkemään. "
Jepu. Näistä teidän säännöistä kun ei saa selvää etukäteen. Ettekä halua niistä puhuakaan.
Mä olen kuulunut yli 20 vuotta helluntaiseurakuntaan. Mutta en tiennytkään että on olemassa jotain sääntöjä. Mitäköhän sääntöjä ne on?
Mun tietääkseni jokainen itse luo ne säännöt. Jos joku rupee rajoittamaan mun elämää jollain ihme säännöillä niin ei näe mua enää uudestaan.
Joku on taas keksinyt omiaan...jotain sääntöjä muka.
Eli ei Reea ole yhden teeren tyttö, se on katos eronnut muutaman kerran helareista ja routa on tytön kotiin aina silloin tällöin takasin tuonu.
Nyt on ylpeys tehny tehtävänsä, kun sinnittelee luterilaisten parissa jo muutaman vuoden.
Ehkä on päässyt ihan etu-penkkiin lespo-pappien viereen.
Pitkästä aikaa tervehdin sinua lämmöllä ja rukouksin Kristuksessa puolestasi. Ihanaa, että täälläkin on toimiva oppositio, joka pyrkii todistamaan alkuperäisestä Kristuksen sanomasta ohi laskelmoitujen harhassa vaeltavien lähimmäisiään syyllistävien itseään itsevanhurskaina pitävien helluntailaisten joukossa. Kaikkea hyvää sinulle ja sinun perhekunnallesi. Olkoon järkesi valo ja nöyryytesi hautaan saakka riittävä.
Terveisin se mies sieltä Itäisestä suomesta, jonka kanssa kirjoittelit noin vuosi sitten. Muistatko?
tarkastelu on paikallaan jokaisessa uskonnossa. Silloin kun toimitaan omien sääntöjen mukaan, niin ei sellaisella uskonnolla ole mitään merkitystä.
Sinun pitää perustella että helluntailaisuus on liike joka sopii lahkon määritelmään. Eli laita selostus jokaiseen kohtaan miten se ilmenee helluntailaisuudessa ja numero perään. Pelkkä lista ei vielä ketään vakuuta.
Ehdotan sinua käymään siitä ovesta sisään ja tutkimaan se sisäpuolelta. Tiedän ,että mielesi muuttuu. Voit sen lisäksi saada paljon hyviä ystäviä ,jotka auttaa sua rukouksin sinun katkeruutesi tähden. Yhtäkkiä huomaat, että kiität Jumalaa rauhasta ja Jeesusta syntien sovittajana Huom. en kuuluu kyseiseen järjestöön.
Kuulun Kyllä Jumalalle
Voi hyvänen aika sentään. Muuta ei tuo sinun "kirjoituksesi" eli siteeraus ansaitse vastaukseksi.
Kysymykset 1 - 16: =00 !
Ei siis löytynyt vuorovaikutustaitoa ja silti oli pakko sanoa jotakin eli argumetointivirhe.
http://keskustelu.skepsis.fi/html/virhelista.htm
Ulkopuolisen on tosin vaikea kuvitella elämää sisäistetyssä helluntailaisessa yhteisössä. Voin vain ajatella siltä pohjalta mitä olen kuullut, mitä itse nähnyt, mitä media on välittänyt. Hyvin suuressa osin yhdyn näkemyksiisi ihan noin vain mutu tuntumalta. Asetankin kysymyksen? Onko muuta uskonnollista yhteisöä (ei muslimit), joka on niin vainoharhainen, tiukkapipoinen, tiukat "synti raamit" asetteleva, lähimmäistään kyttäävä, henkilökohtaisen vapauden riistävä, helvetin esivartija, kuin helluntailainen uskontokunta?
evankelisluterilainen kirkko ja jehovantodistajat.
on jo hällä väliä meininki, mutta jehovat, adventistit ja miksei jossakin jutuissa myös hellarit osoittavat "lähimmäisenrakkauttaan" ikäänkuin kyttäämällä hänen tekemisiään.
Ihan kuin aikansa fariseukset, jotka lakikirja kädessä kyttäsivät Jeesusta.
Luultavasti moni muukin yhteisö, josta ihmisiä lähtee pois,
saavat helposti osakseen enemmän tai vähemmän jäävättävää arvostelua.
Ihmiset jättävät seurakunnan, koska eivät koe olevansa ko. paikassa
"kotonaan", ovat saaneet ehkä käytöksensä takia ojennusta tai
jopa lopulta erotettu srk:sta, sen takia että käyttäytyvät,
pahennusta herättävästi, uskovalle sopimattomalla tavalla.
Esim. ovat törttöillen varoituksista huolimatta julkisesti
juovuksissa, haureellisuudessa, vilpillisyydssä tms.
Sellaisella käyttäytymisellä srk:n jäsen antaa esim.
paikkakunnan ihmisille aihetta herkästi täälläkin usein luettuihin
yleistyksiin "helluntailaiset on sitä" ja helluntailaiset on tätä".
No, mitäpä luulette sitten, onko se kovikaan objektiivinen tapa
arvioida jotain yhteisöä, että lukee vain niiden arvioita,
jotka toimintaan ovat pettyneet ja katkeroituneina kertovat
sitten kosto mielelellä valheellisia kertomuksia ko. foorumeilla.
Eiköhän liene melko yksipuolisia ja tarkoituksenhakuisia
"totuuksia". Samoin voisi kertoa vaikka minkälaisia juttuja
itseään puolustellakseen, vaikkapa jokun palloseuran erotettu
rahastonhoitaja, jolta olisi "vahingossa" mennyt omat ja seuran kukkarot sekaisin...
myöskään vapaakirkollisia sekä Lars Leevi Laestadiuksen kaltaisia uskonjärjestöjä...
Näin toimii Rea-kiusaaja: Heittää mädän tomaatin ikkunasta sisään ja juoksee karkuun ivallisesti rähättäen. Taisi olla nuorena koulukiusaaja, elkeet kertovat sen.
Koitahan puhdistaa sinäkin oma "pesäs", eiks teidän seurakunnassa ole suurempi prosentti kuitenkin, no ehkä Livets ord vetää teille vertoja.
Kertoisitko meille niistä vaaroista, joita meidän tulisi varoa, kun teittien kuulolle eksyy?
Mites itses värvättiin.
Helluntailaisuudessa kun värvätään puiston penkillä yöpyviä,taparikollisia ja vähemmistökansallisuuksia joilta ei peritä kymmenyksiä.
Ja harvenevaan joukkoon kuuluu lapsena aivopestyt ja pakotetut.
Vielä pimeelläkin lentelee.
Tietos on erittäin vajavainen ja valheellista, kuten poikaystävilläsikin, poikalapsella ja kump.
voi allekirjoittaa, että itse herätys olisi jollakin tavalla rikollinen. Jokaisessa herätyksessä ja ihmisten muodostamassa yhteisössä on aina puutteensa. Kielteiset ilmiöt ovat aina tulleet vanavedessä, silloin kun terve kriittisyys ja valvonta on puuttunut. Sama koskee myös luterilaisuutta, perustellusti. Monissa luterilaisissa seurakunnissa on ilmennyt juuri näitä esille nostettuja ilmiöitä. Valitettavasti ja osa niistä on saanut enemmänkin näkyvyyttä. Helluntailaisuus itsessään ei perustu Aallon esille ottamiin seikkoihin. Ei tietystikään, enempää kuin kirkon tai muidenkaan kristillisten yhteisöjen, silloin kun ne haluavat toimia terveellä pohjalla. Senhän me jokainen ymmärrämme, varsin hyvin. Eihän sosialismissakaan aatteena ollut mitään vikaa. Ihmiset sen toteuttivat niin, ettei se voinut toimia. Mikäli helluntaiherätys haluaa pysyä opillisesti terveellä pohjalla, niin sillä on Jumalan seurakuntana oma paikkansa.
......
13) Kohta paljastaa Rean lopullisesti.
Huono omatunto salasynneistä, sekä siitä johtuva holtiton käytös rukousjonossa.
Olet näköjään kerännyt uskontojen uhrien palstalta kaiken mitä mistäkin uskonnosta on sanottu ja kirjoitat nyt helluntailaisten tekosiksi kaiken.
Esim. kohdassa 6 esität helluntailaisten opettavan jälleensyntymistä. Oletkohan ihan ajatellut tarkkaankin mistä syytät.
Ei helluntailaiset ole hinduja vaikka molemmat alkaa H-kirjaimella.
Olet kyllä sekoittanut aika pahasti asiat vihassasi.