Pätsi on erittäin lahjakas ja esiintyikin onnistuneesti vaikka ehkä joku toinen kappale olisi sopinut Markukselle vieläkin paremmin.
Joka ainoa muukin semifinalisti olisi hävinnyt Arille.
Pätsi on yksi lahjakkaimmista semifinalisteista ja ansaitsee päästä finaaliin.
Joka ainoa muukin semifinalisti olisi hävinnyt Arille.
Pätsi on yksi lahjakkaimmista semifinalisteista ja ansaitsee päästä finaaliin.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Muitakin putoajia..kaikki ryhmät eivät ole esiintyneet.Turha tässä vaiheessa vielä ketään sinne tukkia.
melkoisiin esityksiin saavat venyä jos paremmaksi meinaavat pistää (kun otetaan vielä huomioon että paras ryhmästä kuitenkin pääsee jatkoon).
Markuksen tilanne oli täysin mahdoton. Loistava laulaja ja tulkitsija jyräytyi Ari-ilmiön jalkoihin.
Moni Aria äänestänyt on vilpittömästi pahoitellut Pätsin puolesta. Olisivat suoneet tällekin finaalipaikan, koska mies osaa laulaa ja on monipuolinen.
Markuksen ääntä kaipailen. Mielestäni kisan paras ääni, joten siltä pohjalta finaaliin. Esitykset menevät huonommin ja paremmin itse kullakin, mutta upea ääni on upea ääni.
Ei se minkään ilmiön jalkoihin jäänyt vaan kertakaikkiaan jäi huonolla esityksellään toiseksi kun mukana oli paljon loistavampi laulaja ja tulkitsija jonka esitys myös onnistui. Kyllä, moni meistä Aria äänestäneistä on pahoillaan Pätsin mahalaskusta, mutta niin Pätsi-fanitkin yleisesti tunnustavat Arin paremmuuden tuossa satsissa. Paska nakki, olisi laulanut Pätsi paremmin niin olisi myös enemmän mahdollisuuksia päästä lucky loserina finaaliin. Nyt sinänsä hyvän äänen omaava tyyppi ryssi kisansa sen verta raskaasti että enpä tiedä onko tuosta nousemista.
Kellekkään ei ollut "reilua" joutua Arin ryhmään, hän on kuitenkin niin eri tasolla.
Pätsin 6% voi hyvinkin olla äänissä enemmän kuin Kristiinan tai Panun voittoäänimäärä.
Totta. Ari käy kuin eri kisaa. Hänellä on nimenomaan erikoinen ääni siinä missä esimerkiksi Markuksella on hieno ääni. Ihan kuin pistettäisiin kubistinen maalaus taidenäyttelyyn, jossa on Edelfeltin töitä ja sitten pystyyn äänestys, mikä on paras ;)
Olisi kiva tietää, millä perusteella villin kortin voi saada. Näissä kisoissa on se ongelma, että äänten kappalemääräkään ei ole sama kuin äänestäneiden määrä. Mielestäni tosi omituinen asia. Siis raha ratkaisee voittajan, huh.
Minusta Pätsi ei missään tapauksessa mokannut semeissä. Parempikin biisivalinta olisi voinut olla, mutta kun valitsi tuon, niin ihan kunnialla siitä selvisi. Todella vaikea kappale, joten en usko, että kukaan muu ryhmän laulajista olisi onnistunut edes noin hyvin, saati paremmin.
Eihän hän huonosti laulanut -ei tosiaankaan?
Harva tuolla alkuperäisesittäjän tasolle pääsee!
Ei taida Pätsillä meriitit riittää finaaliin, on ollut niin monta muuta paljon parempaa.
Jos ottaa lukuun mm. teatteriviikonlopun Feelin, niin olihan se porukan parhaita esityksiä, omasta mielestäni ehkä jopa paras.
Myös trioesityksessä Pätsi veti vaikeaa osaa, koska lauloi eri ääntä kuin kaksi muuuta etc.
Sairaasti harmittaa, jos miehestä ei enää kuulla tässä kisassa. Kyllä finaalipaikka toisi kisaan kiinnostavuutta. Miakin olisi ollut finaalissa mukava piriste. Mutta jos tuomarit valitsevat jatkoon menijän, niin ottavat ehkä tyypin, joka ei uhkaa ketään heidän suosikeistaan...
että valitettavasti Pätsistä ei ole idoliksi, ja sen hän on itse jo osoittanut tässä kisassa.
kun sinä sen sanot.
Tuomaroinnin linjaa tulisi mielestäni tarkentaa, koska se vaikuttaa kuitenkin osaan äänestäjistä (suurin osa miettinee omalla päällään :))
Esimerkiksi juuri Pätsin kohdalla tuomaristo moitti esitystä, koska Pätsi ei yltänyt Isaakin/Valon tasolle, eikä ylittänyt itseään.
Jarnoa taas hehkutettiin siitä kun oli ylittänyt itsensä.
Kummasta tuomaristo antoi negatiivisemman kuvan?
Pätsi oli huomattavasti Jarnoa parempi.
Jos verrataan alkuperäisesittäjään niin sen pitäisi pitää jokaisen kohdalla jne
Tuomarit vertaavat semifinaaliesityksiä koko ajan teatteriviikonlopun suorituksiin. Tämä saa aikaan melkoista hämmennystä, kun äänestäjien tehtävä sen sijaan on vertailla pienryhmän laulajia keskenään.
Biisivalinta menee myös metsään, jos ottaa jo hyvin tulkitun kappaleen. Jonkun mr/mrs nobodyn huonosti laulama mutta ihan kelvollinen kappale on helppo pistää alkuperäisesittäjää paremmaksi ja siten kerätä bonukset tuomareilta kotiin.
Oikeudentaju ei oikein tahdo kestää koko kisaa enää, mutta maikkarille maksettu netti-TV:stä, niin pakkohan tuota on katsella ;)
Kappalevalintaahan siinä kritisoitiin, liian tuore ja hyvin muistissa oleva kuten Asko jossain sanoi, eikä Pätsi onnistunut tekemään mitään omaa hämmästyttävää versiotaan siitä kuitenkaan.
Piano Man taas esimerkiksi oli _Askon_ mielestä arveluttava valinta juuri siksi että suht tuntemattomana biisinä kuulija ei pysty vertailemaan Arin laulua alkuperäiseen ja näin huomaamaan sen loistavuutta ja omaperäisyyttä (ja pah, sanon minä, hyvä valinta oli).
Kyllä se Pätsi ryssi, siis valitsi huonosti itselleen sopivan kappaleen eikä senkään laulamisessa onnistunut aivan nappiin niinkuin tuomarit kritiikeissään huomauttivatkin.
Teatteriviikonlopusta; ei se Feel minusta mitenkään ihan parhaasta päästä ollut. Pätsin raspirokkiäänet menivät vähän yli siinä lopussa, aivan samoin kuin eivät Wicked Gameenkaan ihan kauhean hyvin sopineet. Ei siellä parhaat esitykset kyllä löytyneet mielestäni lainkaan Feelin laulaneilta.
"Todella vaikea kappale, joten en usko, että kukaan muu ryhmän laulajista olisi onnistunut edes noin hyvin, saati paremmin."
Tosi vaikea kyllä, ja ei tietenkään luontuisi Blomilta tai Jarnolta, mutta sanoisin että vaikkei biisi Arillekaan olisi parhaimmasta päästä sopivuuden kannalta niin hän kyllä tulkinnallaan ja ainutlaatuisella äänellään saisi siitäkin erinomaisen ja omaperäisen version tehtyä. Näissä vähissä näytteissäkin mitä ollaan kuultu on Ari rökittänyt jo sen verran monta alkuperäisesittäjää että ei voi kuin taivastella..
Edelliseen viestiin: Pätsi ja Jarnohan painivat aika eri sarjoissa tuolla, eli Pätsi putosi korkealta ja Jarno onnistui omassa lälläri Neon2-coverien genressään tuomarien mielestä erinomaisesti, ja se vuoksi kehuivat. Jarno siis kisasi itseään vastaan ja voitti, Pätsi kisasi ennakkoasetelman mukaan Aria vastaan ja jäi kauas taakse pölypilveen.. tosin olen siis aivan samaa mieltä että Ari on kuin omassa kisassaan, turha melkein vertailla nyt muihin.
Huomautan nyt ettei Pätsi siis minusta ole mikään paska laulaja, vaan äänellisesti tämän kauden parhaimmistoa. Samoin kun Mia on ollut oivallinen esiintyjä, mutta vesitti mahdollisuutensa finaalipaikkaan kappalevalinnalla & vaisulla esityksellä, ei Pätsikään ottanut täyttä hyötyä hyvästä äänestään vaan kompastui tavallaan turhaan kikkailuun. Vaikka sen Stayn olisin kyllä mieluummin kuullut Pätsin esityksenä kuin Juhan.
ihan täydellisesti tuonne tuomaristoon :)
Äänestää voi numeroon 1786-23863
'Pätsi ja Jarnohan painivat aika eri sarjoissa tuolla, eli Pätsi putosi korkealta ja Jarno onnistui omassa lälläri Neon2-coverien genressään tuomarien mielestä erinomaisesti, ja se vuoksi kehuivat. Jarno siis kisasi itseään vastaan ja voitti, Pätsi kisasi ennakkoasetelman mukaan Aria vastaan ja jäi kauas taakse pölypilveen.. tosin olen siis aivan samaa mieltä että Ari on kuin omassa kisassaan, turha melkein vertailla nyt muihin.'
voi ottaa mittapuuksi mitä ikinä haluaa ja ruotia sen mukaan.
...
Ärppele katkesi otsikko kesken
ellei voita niin hyvä kakkonen, kolmonen, nelonen..Yksikin biisi lisää Pätsiltä on
.. ja se toteutuu, jos mies pääsee finaaliin.
Eikä Idolsissa pelkästään voitosta kamppailla. Pätsi olisi tietysti millä tahansa mittarilla mielestäni paras idoli. Tärkeämpää olisi kuitenkin saada ostaa hänen fantastisella äänellään tehtyjä levyjä ja sehän voi toteutua esim. kolmanneltakin sijalta käsin, MOT.
nyyhky eli Panu. Jos kaikki vetää balladeita niin ei sitä kukaan jaksa kuunnella.
rajumpaakin rokkia, kunhan pääsee finaaliin näyttämään monipuolisuuttaan.
Miapa hyvinkin, sitä tyttöä kaivataa finalistien joukkoon. :)
sukupuolten mukaan, niin ottaisivat sitten yhden miehen ja yhden naisen villillä kortilla lopputaistoihin.
Naisista kannattaisin Miaa ainakin tässä vaiheessa. Itse asiassa samoin perustein kuin miehistä Pätsiä: kokonaisesiintyminen Idolsissa parempi kuin muutamalla jo finalistilla, siis potentiaalia löytyy.
Mia oli tosi hyvä, mutta ei niin hyvä kuin Pätsi.
Jos vanhat merkit kutinsa pitää. 6 pienryhmää, 6 yleisöäänillä.
Anaalilähetyksiä on 6, eli tarvitaan vähintään 7 kilpailijaa, jotta Helsingin (vanhaan) jäähalliin saadaan 2 kilpailijaa.
Viime kausilla ekassa erässä tiputettiin 2, sen jälkeen 1 kerrallan.
Pätsin hyvyydestä en sano mitään. Erä oli ERITTÄIN epätasainen, koska kakkoselle jäi 6%.. Muistaakseni se kakkonen oli se Ollikaisen Jarno.
Markusten pistePROSENTIT (äänimääriähän ei meille kerrota) siis olivat... alle. Arin jälkeen ne "kolme muuta" varmaan tekivät tasaväkisen kisan. Nyt en löydä mistään edes sitä Arin pottia. Noin 85% ?
Ari sai äänistä 86% ja Pätsi tuli toiseksi 6%:lla.
Luulen, että tässä semifinaalissa äänestettiin vilkkaammin kuin missään aikaisemmassa, mahdollisesti tulevassakaan. Äänimäärä on siis saattanut Pätsilläkin olla yllättävän korkea.
Kyllä jaksaa harmittaa se, että Markus joutui Arin kanssa samaan porukkaan. Eipä olisi auttanut, vaikka olisi ruumiillistunut Valoksi tai Isaaciksi.
Kenties tarkoituksella Pätsi ja Ari laitettiin samaan ryhmään, koska haluttiin Pätsin taustansa vuoksi putoavan. Arihan todettiin jo aikaisemmassa vaiheessa tuomarien taholta 'tähdeksi'.
Kyllä tuli kieltämättä mieleen, että Pätsi pelattiin ulos Arin avulla finaalista. Kaikki tiesi etukäteen, että ARi on suosikki ja menee varmasti jatkoon. Pantiin Markus sitten samaan ryhmään. En usko, että se enää menee keräilyeristä jatkoon. Syynä lienee helluntailaisuustausta. Asia jolla ei ole mitään tekemistä laulutaidon kanssa.
Pudotuspeli ,kuten edellisillä kerroilla olisi ollut parempi systeemi.Vähiten ääniä saanut putosi erästään pois.Siinä ei ollut nokan koputtamista sitten kellään.Äänimäärät näytettiin kaikille tuloslähetyksissä.
Tämä ,että yksi otetaan ja muut jätetään aiheuttaa jälkipuinteja ,kuten nyt on huomattu.
Muistan ,miten oli ilo kokeilla omaa tuomarointiaan .Ensimmäisessä Idols kisassa tiesin kaikki finalistit ja olin musiikkimaustani ylpeä ;)
Nyt on siipi maassa monella ja eripura kukoistaa.
Sellainen tunne kyllä on, että Pätsin olisi saatava uusi tilaisuus.Semi oli hänen AINOA mokansa, jos niin voi sanoa.Montako kertaa monelle muulle annettiin mokat anteeksi??
'Semi oli hänen AINOA mokansa, jos niin voi sanoa'
Voiko niin sanoa?
Moka suhteessa mihin?
Ari luonnon lahjakkuutena ( /oikkuna :p ) meni murskavoitolla finaaliin.
Markuksen esitys oli mielestäni hieman alakanttiin verrattuna hänen laulutasoonsa esimerkiksi teatteriviikonloppuna. Mikäli musiikilliset avut otetaan huomioon, oli Ari semifinaaleissa selvästi parempi. Markus Pätsi taas kuului semiesiintyjien keskikastiin.
Markuksen esitys oli mielestäni hieman alakanttiin verrattuna hänen laulutasoonsa esimerkiksi teatteriviikonloppuna.
Mutta voiko verrata siihen?
Tuomaritkin repivät arvostelumittapuunsa täysin mielivaltaisesti.
Markus Pätsi kuuluu semiesiintyjien kärkikastiin.
Voinee verrata siinä mielessä, että teatteriviikonloppuna Markus P kuulosti kärkikastiin ( top 8 ) kuuluvalta, mutta semiesityksissä mentiin erityisesti suhteessa muihin hieman alaspäin. Rimaa hipoen finaaliin tai sitten ei, mutta olen sitä mieltä, että Markus P ei parhaan kolmen joukkoon kuulu näillä esityksillä.
No, nämä ovat makuasioita, absoluuttinen totuus löytynee kaurapuurossa. Mutta... rehellisyyden nimissä ... Markus Pätsi ei mielestäni yksinkertaisesti kuulosta miltään maailmanluokan huippulaulajalta vaan enemmänkin perus popparilta / gospel rokkarilta. Näitä on jo niin paljon, että Markus Pätsin Idols tulevaisuus on mielestäni yhdentekevää.
Muuten toki toivotan Markukselle kaikkea hyvää ja kehittymistä musiikin saralla, selvää lahjakkuutta häneltä löytyy.
Makuasioista ei voi kiistellä..:)
Olen vain _helvetin_vahvasti_ eri mieltä.
näinhän täällä väitetään ja tuomaritkin sitä toitottivat.
Minä itse pidin ja yhä uudelleen kuuntelen semikipaletta, joka tuntuu joka kerta paremmalta.
Tarkalleen sanottuna, ei minun mielestäni edes mokannut silloinkaan.
omia sanoja hänen "kaverinsa valitsi " biisin.
Minkähän Markus itse olisi valinnut...
Varman päälle enemmän omantyylisensä,vai...
Täällä on nyt hirveästi harmiteltu sitä että Pätsi joutui samaan erään Arin kanssa ja epäilty jos jonkinlaista salaliittoa... Jos Pätsi kerran on niin huippulaulaja niin kai sen nyt sitten olis pitänyt pärjätä ketä vastaan vaan! Tässä erässä nyt vaan Ari oli parempi! Vaikka Pätsi nyt vielä armosta finaaliin pääsisikin niin Ari (ja monta muuta hyvää laulajaa) sillä on vastassa sielläkin... Onko sekin sitten salaliitto jos se ei sittenkään pärjää...?;)
niin ei tarviis tällaista viestiä kirjoittaa.
tunnelma olla kuin pätsissä. Ei se täällä vatvomalla miksikään muutu. Ari, Kristian ja Johanna ne voittaa. Heviä se olla pitää. Ei siinä luckyloosereita tarvita.
Kävin kattelee Pätsin laulua netti-tv:stä. Pätsi on ollu koko ajan tosi hyvä, eikä ole tyrinyt missään vaiheessa (toisin kuin esim. Kristiina teatteriviikonloppuna). Pätsillä on upea ääni ja mahtavaa tulkintaa! Ei mikään "nynny" ,vaan sopivasti ROK! Jos Pätsi ei ole finaalissa, tapahtuu rikos!!!
pätsi haluaa auttaa ihmisiä musiikilla, autetaan hänet finaaliin ja sopimuksen kantaan kiinni, saamme sit tulevaisuudessa kuulla häntä!!
Mulle ihan sama voittaako ari pätsi vai kuka kunhan pätsi pääsee finaaliin ja saa mahikset tuoda kykynsä kunnolla esille!
täälläkin haukuttu sitä niin paljon toisen epäonnistumisen takia, ei oo reilua. uskoohan arikin jumalaan, mitä väliä sillä. itse en usko kuin heikkoina hetkinä..
Jolla on ihan oikeasti mahdollisuuksia edes vähän pistää kampohin noille jo finaalissa oleville. Pätsi pärjäisi korkeintaan Panulle jos sillekkään...
että pätsillä on niin jumalattoman helvetin HYVÄ ääni että sen on päästävä finaaliin ja kokoelmalevylle jotta pääsee kuulemaan sitä jatkossakin, jo se on perkele kun ei mene kaaliin kenellekään!!
widdu!!
Hänellä on tämä jumalaisen IHANA ÄÄNI! Ääni, jota ei tehdä, vaan joka on ollut hänellä aina olemassa ja jota hän todellakin osaa käyttää.
Lisäksi hänellä on tämä PERSOONA! Mielenkiintoinen, sielukas.