Kävin katsomassa vanhalla ylioppilastalolla vaalipaneelia, jossa oli mukana Katainen (kok), Tuomioja (SDP), Lehtomäki (kesk), Sinnemäki (vihr), Räsänen (krist), Gestrin (rkp) ja lisäksi vasureiden ja persujen edustajat, joiden nimiä en muista. Tilaisuuden järjestivät Kepa, Ulkopoliittinen instituutti ja Suomen YK-liitto, joten aiheet olivat sen mukaisia eli turvallisuus, pakolaisiis, maahanmuutto ja kehitysyhteistyö.
Sääliksi kävi Kataista. Ihan kuin olisi 80-luvun juppi sliipattuine olemuksineen tipahtanut keskelle maailmanparantajien marttakerhoa. Lisäksi Tuomioja ja Lehtomäki kiusasivat kokoomuksen puheenjohtajaa inhoittavilla NATO-kysymyksillä. Ja kun ei kukaan muukaan panelisteista ollut NATO:n kannalla, niin Jyrki-boy joutui pahasti alakynteen. Minkähän takia Kataisen ja Niinistön on niin vaikea sanoa suoraan kannattavasa Suomen NATO-jäsenyyttä. Kaikki Kuitenkin tietävät näiden miesten (ja kokoomuksen) kannan.
Kyllähän Katainen ihan hyvin selvisi, mutta oli vähän kuin outo piru vieraassa helvetissä. Parhaan vaikutuksen teki kuitenkin Lehtomäki asiantuntevalla, sujuvalla ja lupsakkaalla esiintymisellään. Lehtomäki otti oman tilansa tasarvoisena miesten rinnalla, mitä ei välttämättä voi sanoa muista naisehdokkaista.
Tuomiojaa arvostan miehenä, jonka mielipiteitä ei tarvitse arvailla ja joka ei tyydy kliseisiin eikä helppoihin ratkaisuihin vaan jokaisesta puheenvuorosta käy ilmi, että asioita on pohdittu usealta kantilta ja johtopäätös on todennäköisesti toinen kuin valtamedian tarjoama yksinkertaistettu patenttiratkaisu.
Käykää hyvät ihmiset seuraamassa vaalikeskusteluja livenä jos vain mahdollista. Siinä saa ihan erilaisen tuntuman ehdokkaisiin ja heidän mielipiteisiinsä.
Sääliksi kävi Kataista. Ihan kuin olisi 80-luvun juppi sliipattuine olemuksineen tipahtanut keskelle maailmanparantajien marttakerhoa. Lisäksi Tuomioja ja Lehtomäki kiusasivat kokoomuksen puheenjohtajaa inhoittavilla NATO-kysymyksillä. Ja kun ei kukaan muukaan panelisteista ollut NATO:n kannalla, niin Jyrki-boy joutui pahasti alakynteen. Minkähän takia Kataisen ja Niinistön on niin vaikea sanoa suoraan kannattavasa Suomen NATO-jäsenyyttä. Kaikki Kuitenkin tietävät näiden miesten (ja kokoomuksen) kannan.
Kyllähän Katainen ihan hyvin selvisi, mutta oli vähän kuin outo piru vieraassa helvetissä. Parhaan vaikutuksen teki kuitenkin Lehtomäki asiantuntevalla, sujuvalla ja lupsakkaalla esiintymisellään. Lehtomäki otti oman tilansa tasarvoisena miesten rinnalla, mitä ei välttämättä voi sanoa muista naisehdokkaista.
Tuomiojaa arvostan miehenä, jonka mielipiteitä ei tarvitse arvailla ja joka ei tyydy kliseisiin eikä helppoihin ratkaisuihin vaan jokaisesta puheenvuorosta käy ilmi, että asioita on pohdittu usealta kantilta ja johtopäätös on todennäköisesti toinen kuin valtamedian tarjoama yksinkertaistettu patenttiratkaisu.
Käykää hyvät ihmiset seuraamassa vaalikeskusteluja livenä jos vain mahdollista. Siinä saa ihan erilaisen tuntuman ehdokkaisiin ja heidän mielipiteisiinsä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.