http://fi.wikipedia.org/wiki/Birkenau
Nythän on niin, että useimmat keskitysleireistä Saksassa eivät olleet varsinaisia tuhoamisleirejä, vaan jonkinlaisia työsiirtoloita. Mutta silti esim Auschwitz Birkenau oli nimenomaa sellainen. Sinne ei ollut edes mitään mahdollisuutta ottaa sellaisia määriä kuljetuksia, joita sinne jatkuvasti tuotiin. Suurin osa Juutalaisista meni suoraan kaasutukseen. Näiden junakuljetusten perustella on varsin helppoa arvioida se määrä, joka siellä tapettiin.
Lukuisten vähemmän lopullisten Saksan keskitysleirien johdosta on varsin helppo todistella, että leirit olisivat olleet "vaarattomia", mutta ei pidä kuitenkaan langeta tällaiseen ansaan.
Esim. Dachau on esimerkki tällaisista, vaikka sielläkin paljon tapettiin, mutta ei missään nimessä sellaisia määriä kuin Auschwitzissä. Dachausta löytyy mm. erittäin tehokas ihmisen ampumispaikka, jossa on useita betoniseiniä limittäin, jotta voidaan ampumalla tappaa useammissa osastoissa yhtä aikaa. Tämä kertoo Saksalaisesta tehokkuudesta ja myös siitä, että Dachaukaan ei silti ollut vaarattomammasta luonteestaan huolimatta mikään kesäsiirtola.
Mutta pitää muistaa että tuhoamisleirit olivat nimenomaa sellaisiksi erikoistuneita ja kaikki eivät sellaisia olleet.
Nythän on niin, että useimmat keskitysleireistä Saksassa eivät olleet varsinaisia tuhoamisleirejä, vaan jonkinlaisia työsiirtoloita. Mutta silti esim Auschwitz Birkenau oli nimenomaa sellainen. Sinne ei ollut edes mitään mahdollisuutta ottaa sellaisia määriä kuljetuksia, joita sinne jatkuvasti tuotiin. Suurin osa Juutalaisista meni suoraan kaasutukseen. Näiden junakuljetusten perustella on varsin helppoa arvioida se määrä, joka siellä tapettiin.
Lukuisten vähemmän lopullisten Saksan keskitysleirien johdosta on varsin helppo todistella, että leirit olisivat olleet "vaarattomia", mutta ei pidä kuitenkaan langeta tällaiseen ansaan.
Esim. Dachau on esimerkki tällaisista, vaikka sielläkin paljon tapettiin, mutta ei missään nimessä sellaisia määriä kuin Auschwitzissä. Dachausta löytyy mm. erittäin tehokas ihmisen ampumispaikka, jossa on useita betoniseiniä limittäin, jotta voidaan ampumalla tappaa useammissa osastoissa yhtä aikaa. Tämä kertoo Saksalaisesta tehokkuudesta ja myös siitä, että Dachaukaan ei silti ollut vaarattomammasta luonteestaan huolimatta mikään kesäsiirtola.
Mutta pitää muistaa että tuhoamisleirit olivat nimenomaa sellaisiksi erikoistuneita ja kaikki eivät sellaisia olleet.
Vastaukset 3
Vanhimmat
..keskusteluissa täytyisi yrittää pitää erillään ns. keskitysleirit ja sitten nämä oikeat kuolemantehtaat. Etenkin tämä auschwitz oli useamman eri leirin kombinaatti josta kyllä jokainen saa ihan omanmieleisiänsä lukuja esiin jos ei tarkastele kokonaisuutta laisinkaan.
Tiedä häntä, kuka tuonne wikipediaan on paskaa kirjoitellut Birkenausta.
Että Birkenaussa olisi 45 tiilistä ja 22 puista rakennusta säilynyt lähes alkuperäisessä kunnossa.
Jotain ehkä tiedän, sillä kävin sekä Birkenaussa että Auschwitz´issa v. 1975.
Auschwitz oli säilynyt lähes alkuperäisessä kunnossa, mutta Birkenau oli tuhottu maan tasalle. Pieniä pätkiä ruostunueita piikkilanka-aitoja oli jäljellä, mutta ei muuta alkuperäistä.
Yksi puinen parakki oli parhailaan rakenteilla ja siellä kerrottiin, että se pyrittiin saattamaan alkuperäiseen muotoon ja kuntoon.
Yhtään kaasukammiota ei ollut, mutta kerrottiin, että ne oli tuhottu, mutta paikkaa missä ne olisivat olleet ei voinut jäljistä päätellä.
1975 kerrottiin, että siellä oli ollut 200 puista parakkia, ei yhtään tiilestä.
Nythän siellä voi olla mitä vaan, mutta eipä ollut v. 1975
Kaikissa saksalaisissa keskitysleireissä oli niin huono ja vähäinen ruoka sekä kova työ ja olematon terveydenhoito, että käytännössä ne jokainen olivat tuhoamisleirejä.
Niissä kaikissa ei viety ihmisiä suoraan kaasukammioihin kuten Ausvitsissä mutta lopputulos oli sama.
Lisäksi juutalaisia surmattiin valtavin massoin leirien ulkopuolella, kuten esim. Kiovan lähellä ollut Babi Jarin laakso. Iso laakso syrjäisellä metsäalueella ammuttiin täyteen juutalaisia.