saa kysymykseensä suoraa vastausta. Siinä he ovat juuri kuin poliitikot: kiertelevät ja kaartelevat, puhuvat paljon, mutta eivät sano mitään.
Kun kysyy uudesti kastetulta, elävässä uskossa olevalta helluntailaiselta, tarvitseeko tämä lääkäripalveluita, niin suoraa vastausta ei tule.
Uskovat sanovat kyllä suoraan, että jos on aidossa uskossa ja rukoilee, niin Jumala kuulee ja parantaa.
Kuitenkaan edes itseään ainoana oikeana uskovana pitävä helluntailainen ei uskalla heittäytyä jumalansa varaan muuta kuin juhlapuheissa.
Kun tiukka paikka tulee, usko loppuu ja helluntailainenkin menee nöyränä terveyskeskukseen korjailtavaksi. Jumala kun ei sillä kertaa kerennytkään paneutumaan uskovaisen pikku ongelmiin.
Mistä mahtaisi löytyä se tosiuskova, joka uskaltaa tiukan paikan tullen heittäytyä 100% jumalansa avun varaan?
Kun kysyy uudesti kastetulta, elävässä uskossa olevalta helluntailaiselta, tarvitseeko tämä lääkäripalveluita, niin suoraa vastausta ei tule.
Uskovat sanovat kyllä suoraan, että jos on aidossa uskossa ja rukoilee, niin Jumala kuulee ja parantaa.
Kuitenkaan edes itseään ainoana oikeana uskovana pitävä helluntailainen ei uskalla heittäytyä jumalansa varaan muuta kuin juhlapuheissa.
Kun tiukka paikka tulee, usko loppuu ja helluntailainenkin menee nöyränä terveyskeskukseen korjailtavaksi. Jumala kun ei sillä kertaa kerennytkään paneutumaan uskovaisen pikku ongelmiin.
Mistä mahtaisi löytyä se tosiuskova, joka uskaltaa tiukan paikan tullen heittäytyä 100% jumalansa avun varaan?
Vastaukset 11
Vanhimmat
miksi mietit tyhmiä?
Kovemmatkin jätkät ovat olleet uskonpuutteessa. Pietari vajosi veteen kun yritti kävellä vetten päällä. Tuomas epäili Jeesuksen ylösnousemusta. Näkihän Jeesus, että hänen seuraajiensa usko on heikko, siksi hän sanoikin: "JOS teillä olisi uskoa edes sinapinsiemenen verran...". Onneksi pelastava usko on eri asia kuin ihmeitä tekevän uskon armolahja. Pelastavan uskon varassa rammatkin ryömivät taivaaseen, Jeesuksen sovintouhrin perusteella.
Ja lopultakin: ei kai lääketieteeseen luottaminen mikään synti ole? Modernia lääketiedettä alettiin kehittää luostarilaitoksen suojissa. Koko yliopistoinstituutio on syntynyt kristikunnan aloitteesta ja sen rahoittamana.
Milloin olen niin väittänyt?
Miksi "modernia lääketidettä" yleensä alettiin kehittämään luostareissa? Uskollahan pystyi/pystyy parantamaan taudin kuin taudin, vian kuin vian.
Itse asiassa luulisi lääketieteen olevan synti sinällään raamatullisessa katsannossa. Onhan lääketiede selvä osoitus epäuskosta.
Kristikunnan "ansiot" tiedemaailmassa ovat vähintäänkin arveluttavat. Onhan kristikunta aina ollut toki kehityksen jarrumies n:o 1.
Jos papit olisivat saaneet määrätä, maa- planeetta olisi vieläkin lätty, jota ympäri aurinko ja tähdet kiertävät.
Helluntailaisten järjettöyydestä eräissä taouksissa esimerkki.
Äiti ei antanut lapsilleen (tuolloin 2 lasta) lääkärin määräämiä lääkkeitä, koska muka uskonto ei niitä sallinut.
Lpset kuitenkin säilyivät hengissä. Tämä on vain esimerkki vinoutuneesta kasvatuksesta, johon kuului lasten raahaaminen pieninä mm. iltakokouksiin.
Tämänhetkinen tilanne, kun kyseiset lapset ovat jo yli 30-vuotiaita, on sellainen, että toinen ei halua tavata laisinkaan vanhempiaan, toinen on aiheuttanut heille huomattavia henkaluuksia tekemällä mm. vahinkoa heidän omaisuudelleen.
Sääliksi käy vanhempia; ilmeisesti ymmärtävät jo syyt.
Ettet vaan nyt sekottaisi; -ei todellakaan helluntailaisten "uskonto"
kiellä lääkäreitä, ei verensiirtoja, eikä myöskään lääkkeiden käyttöä.
Ja, tulkoon nyt taas mainituksi, että helluntailaisilla on
aivan sama "uskonto", kuin ev.lut.kirkollakin...
Toisaalta ei myöskään pystytä estämään, jos jotkut omaa hölmöyttään
vetää ihan omia, ja vääriä tulkintojaan, keskustelematta esim. pastoreitten
kanssa että onko käsittänyt asiat oikein vai täysin väärin.
Mutta joillakin tuntuu olevankin oikein jonkinlainen "missio",
saada julistaa kaikki ko. seurakuntaan kuuluvien ihmisten hölmöilyt
ja jopa kasvatusvirheet johtuvan juuri ja nimen omaan helluntaiseurakunnasta,
kun ko. ihmiset sattumoisin kuuluvat tähän seurakuntaan.
Tätä ajattelumallia soveltaen, niin ev.lut.seurakunnistahan
sitä vasta oikein todella paljon onkin kaikkea vinoutumaa kehittynyt...
Monasti on käynyt ilmi, kun on hieman tarkemmin kyselty, että monet
ihmiset on niin pihalla näistä eri suunnista, että jotkut pitävät
jopa jehovia ihan samana sakkina kuin hellareitakin. Totuus on
kuitenkin jotain vallan muuta, ts. ei ole mitään yhteistä näillä,
vaan jehovien oppi vie täysin eri suuntaan...
En suinkaan sekoita, sillä olen tuntenut paljon helluntailaisia, jotka ovat olleet ahkeria ja kunnollisia. Täytyy arvostaa mm. heidän pienten seurakuntiensa rakentamia kauniita rukoushuoneita. - Toisaalta he eivät kaihda mennä luterilaiseen kirkkoonkaan, kun on kyse vaikkapa nuoren ripille pääsystä. He ovat siis hyvin vapaamielisiä.
Tässä onkin kyse lieveilmiöistä, joita on liittynyt helluntailaisuuteen, hurmahenkisyydestä, joka on kieltänyt monet arkipäivän asiat, minkä seurauksena lapset ovat kasvaneet irti kodistaan.
Tuota hurmahenkisyyttä on nimenomaan ollut helluntailaisuuteen liittyvänä. Mistä syystä?
Jos tarkoitat hurmahenkisyydellä Pyhän Hengen ilmenemismuotoja,
kuten kielilläpuhumista, profetoimista, ym. asiaa tuntemattoman silmin
omituiselta vaikuttavia ilmiöitä, niin niillä ei ole mitään tekemistä,
joidenkin "arkipäiväisten asioiden kieltämisen" kanssa.
Tiedän itsekin että esim. TV puuttui kotoamme pitkään, mutta
eivät vanhempani myöemmin enää estäneet meitä sitä hankkimasta,
kun ymmärsivät että jälkikasvun täytyy antaa alkaa päättämään itse asioistaan.
Samoin tanssimista pidettiin aikoinaan "syntinä", mutta ei minuakaan
sitten enää isompana juurikaan moitittu, kun aloin käydä diskoilemassa
ja alkoholiakin käyttämään.
Joten kyllä helluntailaiset kodit ovat ihan itsenäisesti saaneet
määritellä omat asiansa, kuten kodeissa yleensä muutenkin määritellään
omat linjansa lasten kasvatusasioissa. Ei niistä todellakaan voi paljoa
seurakuntaa syyttää, mutta onhan toki seurakunnissakin eroja.
Joissain seurakunnissa on saattanut olla sellaistakin menttaliteettia
että on pyritty hallitsemaan myös ihmisten yksityiselämää, jossa
tietysti on saattanut tulla ylilyöntejäkin.
Ei normaaleissa helluntailaiskodeissa ongelmia liene tavallista enempää. Vanhemmat tekevät työtä, lapset käyvät kouluja ja valmistuvat hyviin ammatteihin.
Tarkoitan juuri noita ylilyöntejä, hurahtamista erilaistn "evankelistojen" vanaveteen. Ei niistä yleensä hyvä seuraa.
Varmuuden vuoksi sanoisin, että tavallisten seurakuntien evankelistoistakin useimmat ovat mallikelpoisia ihmisinäkin.
Panee kyllä ajattelemaan, kun "evankelista" vieroksuu ansiotyötä ja elelee yhteiskunnan kustannuksella.
>>Kuitenkaan edes itseään ainoana oikeana uskovana pitävä helluntailainen
ei uskalla heittäytyä jumalansa varaan muuta kuin juhlapuheissa.
Tarvitsenko lääkäripalveluja?
V: Tarvitsen, en usko ihmeparantumisiin.
Miten olet tullut siihen tulokseen, että KAIKKI hellarit uskovat ihmeparantumisiin?
Jos täällä muutama julistaa ihmeparantumisia, niin oletko niin sinisilmäinen, että uskot kaikkien hellareiden ajattelevan samoin?
Jumalalla on kyky parantaa sairaita, mutta sitä hän ei suinkaan tee.
Tämä on fakta jonka kanssa on vain elettävä.
Itselläni on sydänvika ja selkärankareuma, mutta Jumalalta en parantumista pyydä, uskoni ei siihen riitä.
Luotan lääkäreihin samalla tavalla kuin kaikkiin muihinkin alansa ammattilaisiin.
Miksi minun pitäisi ihmeparantua? Ihmeparantumiset ovat vain saarnaajien sanoja, ei niitä niin vakavasti tarvitse ottaa.
helluntailaiset uskovat ihmeparantumisiin?
Mutta helluntaiopin sanotaan eroavan luterilaisuudesta mm. armolahjojen tärkeyden määrittelyn suhteen. Armolahjoista yksi on parantamisen armolahja.
Tuosta siis voi päätellä, että opillisesti puhdas helluntailainen uskoo armolahjoihin ja uskoo siis uskollaparantamiseen.