Valitettavasti Suomen turvallisuuspoliittiset ratkaisuvaihtoehdot eivät ole objektiivisen arvioinnin kohteina.
Näillä palstoilla tunteenomaiset "juupas-eipäs"
kommentit johtavat keskustelua. Nistä ei ole paljoa hyötyä itse asialle, viihdettä kyllä.
Näillä palstoilla tunteenomaiset "juupas-eipäs"
kommentit johtavat keskustelua. Nistä ei ole paljoa hyötyä itse asialle, viihdettä kyllä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
ja disinformaatiota. Surullista mutta totta: Natosta ei voi keskustella. Ei edes eduskuntavaalien yhteydessä. Demokratian pohjanoteerauksia!
Keskustellaan toki -> http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=22000000023610494
Itseltäni siis EI Natolle. Et kai samaista kielteistä Nato-kantaa kyvyttömyyteen keskustella Natosta?
Kokoomus meni takaisin NATO-happikaappiinsa, vaikka ylipäällikkö Halonen kehoitti kaikkia homoja tulemaan esiin kaapeistaan.
Missä olikaan palsta, jossa voi asiallisesti keskustella sotilasliitosta Venäjän kanssa?
ymmärtää,rautaa rajalle ei luo turvallisuutta.
ehkäpä saat keskustelua aikaan...
Suomessa on tosiaan tarve keskustelupalstasta, missä ilman jaakonsaaria, lipposia, virkkusia jne. voidaan pohtia avoimesti ja rehellisesti ilman minkäänlaisia tunteita ja ennakkoluuloja kaikista turvallisuuspoliittisista ratkaisuista.
Jos Suomella olisi sotilasliitto Venäjän kanssa, voisi Suomi ostaa vapaasti teknologiaa, kun maavoimapuolustuksen hoitaisi Venäjän federaatio ammattimaisella palkka-armeijallaan - pätevästi.
Samalla saataisiin ydinase - ilmaiseksi.
Kyllä valta maassa liukenisi kiväärinpiippujen haltijoiden mukana Moskovaan. Sitä ei varmastikaan kukaan täysijärkinen suomalainen halua. Ja kuvitteleeko joku, että Suomen turvallisuutta todella uhkaisi Nato tai Ruotsi?
Kuvitelmat pois ja asiaa tutkimaan objektiivisesti. Ruotsi oli ensimmäinen maa, joka miehitti Suomen 1100-luvulla.
Se tappoi Varsinais-Suomen kristittyjä ja pakkokastoi Hämeen pakanat.
onneksi nimittäin. Nyt Ruotsissa on jälleen noussut häly kasvaneesta Venäjän sotilasuhasta.
Kuka meillä uskaltaa ottaa kantaa?
Mistähän tämän objektiivisen arvioinnin kaivaa esille, kun kaikki suunnitelmat ovat kassakaapissa jokaisessa maassa, mitä arviointi koskee?
Mene hyvä kansalainen äänestämään 18.3. eduskuntaan vähemmän kyykyssä oleva edustaja.
Kansanedustajaehdokas ei ole sen tietoisempi Ruotsin, Suomen, Venäjän ja NATO:n kassakaappisuunnitelmista kuin minäkään.
Ilman tätä on mahdotonta arvioita puolustuspolitiikkaa asiakohtaisesti eli objektiivisesti.
Poimi ehdokas puoluelinjan mukaan. Natoon johtaa varmimmin kokoomus.