Turha siirto

En oikein ymmärrä sheriffin toimintaa. Kaikenlaista sontaa ihmisten yksityiselämästä voi olla palstalla vaikka kuinka kauan. Mutta sitten jos joku kirjoittaa asiaa, vaikkakin järjettömästi, kuten Sonnimies Bush-ylistyksessään, niin juttu siirretään pikavauhtia jollekin toiselle palstalle.

Tässä ei mielestäni sheirffin ymmärrys nyt ole ihan riittävä. Asiallisesti juttu voi toki sopia jollekin Natopalstalle paremmin kuin tänne. Kuitenkin arvelisin, etteivät monetkaan tätä palstaa seuraavat tutkaile muita palstoja yhtä ahkerasti. Se tarkoittaa käytännössä sitä, että Sonnimiehen avaus jatkoineen valuu keskustelun ulottumattomiin.

Nato on aiheena yleispoliittinen. Kepullakin on siihen joku kanta ja kepulaisten pitää saada asiaan ymmärrystä suuntaan tai toiseen.

Eli minusta voisi aloittaa siivoamisen todellisista roskista ja jättää nämä palstaa vähemmän roskaavat jutut siivoamatta, ettei mene ykihygieniseksi.
3496
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Hyvä, että sonnin avausta ei poistettu kokonaan.
Ja kyllä minä ainakin kävin etsimässä sen sieltä natopalstaltakin.

Äänestä

Jos täällä keskustellaan politiikan asia-aiheista, niin niitä juttuja ei pitäisi siirrellä pois, vaikka joku vaatisikin, jos samalla palstalle jätetään viestejä, joissa on pelkkää herjaa tai rupattelua pillunpäreistä.

Palstan keskustalaisten mielipidettä Bushiin ja Natoon ei saa selville, jos avaus viedään tästä yhteisöstä sinne, missä tämän palstan keskustelijat eivät liiku.

Tästä on ollut juttua vuosikaudet, joten asia ei ole seriffille uusi ilmiö. Näyttää siltä, että poisto on automaattinen reaktio siihen, kun joku valittaa.

Äänestä

.
MPP:lle ja Jaballe:

Kirjoitin oheisen vastineen noin tunti sitten tähän kohtaan. Asian tärkeys motiivina avasin myös linjan jossa "buffasin" MPP:n avauksen linjaa.

Jostain helevetin järjenvastaisesta syystä Leteensuo (?) tai WEB-mestaroinnin taho heitti vastineen ja avauksen ulos pikavaudilla.

OLEN varma että Kapi ja muutama muu massapostaava poistomaanikko on asialla, - eihän muuten kukaan vahti poimi pikavaudilla tiettyä juttua soopan keskeltä!


TÄSSÄ UUSINTA
*******************'''



Valvonta on tässä muodossaan tiensä päässä
******************************************

Selektiiviseen, tasapainottomaan, hitaaseen ja aika ajoin kokonaan puuttuvaan valvontaan on saatava lopultakin muutos. Taustalta löytyvä syy, ehkä tärkeimpänä seikkana esiintyy Eniron johdon haluttomuus puuttua pikkujuttuun, - ehkä tietämättömyys vallitsevasta käytännöstä erityisesti tällä saitilla.

Nyt syystä korostuneen reklamointimme kohteet, Web-mestari ja ennen muuta sheriffi Aaltonen edustavat leväperäisyydessään ja ehkä osaamattomina vain seurauksia omistajan piittaamattomuudesta.

Koska on tietenkin on selvää että yksikään Eniron johdon edustaja ei sallisi nykyistä mahdottomaksi tällä saitilla, on tieto vallitsavasta tilasta saatava päättäjien käsiin.

Parempaa todella haluavien kirjoittajien tulisi nyt yhteisin toimin informoida Eniron johtoa. Sieltä löytyy esim. joku johtoryhmän jäsen jolle Suomi 24:n perimmäinen vastuu kuuluu. Varmaa on se on nimetty jollekin tietylle henkilölle. Siispä ehdotan että joku meistä, - sinä jos sopii -, Jaba vaikkapa, laaditte kirjelmän, jonka sitten jokainen ennalta sovittu asiaan parannusta vaativa allekirjoittaa. - Rekisteröity kirjoittaja tullee tässä vain kysymykseen -.

Oikein olisin että jokainen sitten lähettäisi sähköpostina omissa nimissään vastauspyyntöineen yhteisen ilmoituksen ao. johdon henkilölle.


Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta


**********************

Lääkkeet siirtojen ja muunkin sekoilun korjaamiseksi
Kirjoittanut: CITY.-Keskusta 14.2.2007 klo 11.24


Saitin sairauteen on jokaisen vastuullisen nyt puututtava. MPP:n avaamaan linjaan liittyvä vastaus kertoo käyvän ehdotuksen toimintamalliksi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


mielipidepankki kirjoitti:

En oikein ymmärrä sheriffin toimintaa. Kaikenlaista sontaa ihmisten yksityiselämästä voi olla palstalla vaikka kuinka kauan. Mutta sitten jos joku kirjoittaa asiaa, vaikkakin järjettömästi, kuten Sonnimies Bush-ylistyksessään, niin juttu siirretään pikavauhtia jollekin toiselle palstalle.

Tässä ei mielestäni sheirffin ymmärrys nyt ole ihan riittävä. Asiallisesti juttu voi toki sopia jollekin Natopalstalle paremmin kuin tänne. Kuitenkin arvelisin, etteivät monetkaan tätä palstaa seuraavat tutkaile muita palstoja yhtä ahkerasti. Se tarkoittaa käytännössä sitä, että Sonnimiehen avaus jatkoineen valuu keskustelun ulottumattomiin.

Nato on aiheena yleispoliittinen. Kepullakin on siihen joku kanta ja kepulaisten pitää saada asiaan ymmärrystä suuntaan tai toiseen.

Eli minusta voisi aloittaa siivoamisen todellisista roskista ja jättää nämä palstaa vähemmän roskaavat jutut siivoamatta, ettei mene ykihygieniseksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu